ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-76080/2023-ГК

Дело № А40-130766/23

г. Москва

05 декабря  2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена  04 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря   2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Валиева В.Р., Яниной Е.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Артдэко»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2023

по делу № А40-130766/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Икм» (ОГРН 

<

***>, 117198, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Артдэко» (ОГРН 

<

***>, 143502, Московская обл. г.Истра, ул.2-я Первомайская, д.4, офис №302)

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО2 по доверенности от  01.12.2022 

от ответчика: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Икм» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Артдэко» о взыскании задолженности в размере 317 505 руб. 90 коп., неустойки за период с 20.01.2022 г. по 13.08.2022 г. в размере 15 875 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года по делу № А40-130766/23 принят  отказ  Общество     с          ограниченной ответственностью «ИКМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТДЭКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части требования о взыскании неустойки в размере 15 875 руб. 15 коп.

Производство по делу № А40-130766/23-87-100 в данной части прекращено.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «АРТДЭКО» (143502, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИКМ» (117198, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2010, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 317 505 (триста семнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 90 (девяносто) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208 (девять тысяч двести восемь) рублей.

Возвращено ООО «ИКМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 (сто тридцать восемь) рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.06.2023 г. № 199.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом  не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение  оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы,  принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.  

При исследовании  материалов дела установлено,  что 27.01.2022 г. между истцом ООО «ИКМ» (покупатель) и ответчиком ООО «АРТДЭКО» (поставщик) заключен договор № 710, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в подписанных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора, цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной, согласовывается в спецификациях и устанавливается в рублях Российской Федерации. Кроме того, оплате подлежит налог на добавленную стоимость в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Оплата производится покупателем в порядке 100 % предоплаты на основании выставленного поставщиком счета путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. В платежном поручении покупатель обязан указать номер настоящего договора, номер спецификации и номер счета. Товар должен быть оплачен в течение 5 календарных дней с даты выставления счета. По согласованию сторон возможен иной порядок расчетов, который будет прописан в спецификации.

В спецификации от 27.01.2022 г. № 1 стороны согласовали сумму товара 650 467 руб.; срок поставки товара – 60 дней с даты перечисления оплаты на расчетный счет поставщика; порядок оплаты – 70 % от партии продукции не позднее трех банковских дней с момента подписания договора, 30 % от партии продукции не позднее трех банковских дней с момента получения уведомления о готовности партии продукции к отгрузке на складе продавца.

На основании выставленного ответчиком счета от 26.01.2022 г. № 39 истцом произведена оплата товара в размере 455 326 руб. 90 коп., в подтверждение чего истцом представлены платежное поручение от 28.01.2022 г. № 200, выписка по счету истца.

05 марта 2022 года ООО «ИКМ» уведомило ООО «АРТДЭКО» о вынужденном расторжении Договора № 710 от «24» декабря 2021 г. в связи с получением официального письма от ООО «Гугл» о принятии решения приостановить работы по ремонту планируемого офиса, исх. № 43.

Ответчик в письме от 24.03.2022 г. № 9 сообщил о согласовании заявки на расторжение договора, а также указал, что авансовый платеж будет возвращен до 07.04.2022 г.

В период с 07 апреля 2022 года по 25 января 2023 года ООО «АРТДЭКО» частично вернуло средства в размере 175 541 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 00 копеек.

На сегодняшний день, задолженность ООО «АТРДЭКО» перед ООО «ИКМ» составляет 317 505 (Триста семнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 90 копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 15.05.2023 года.

Истец в основании исковых требований сослался на исполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы авансового платежа в части в размере 175 541 руб., оставшаяся часть суммы аванса в размере 317 505 руб. 90 коп. возвращена ответчиком не была.

Доказательств возврата денежных средств  ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы,  и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 317 505 руб. 90 коп . товар законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя жалобы  о том, что условиями договора № 710 от 27.01.2022 покупателю не предоставлено право одностороннего отказа от договора, апелляционная коллегия отклоняет, поскольку ответчик письмом от 24.03.2022 г. № 9 сообщил о согласовании заявки на расторжение договора, а также указал, что авансовый платеж будет возвращен до 07.04.2022 г.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение  на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 331, 506, 516 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем   не представлено в материалы дела надлежащих  и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы  по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  21 сентября 2023 г. по делу №А40-130766/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Артдэко»  в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий-судья                                                Е.А.Сазонова

 

Судьи                                                                                                В.Р.Валиев

 

                                                                                                                   Е.Н.Янина