ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9796/2021

17 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пряхиной Ю.В.

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.11.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-13065/2022, 13АП-12069/2022) Общества с ограниченной ответственностью "Эколь" и Общества с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2022 по делу № А26-9796/2021 (судья Шалапаева И.В.), принятое 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эколь» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс» 

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эколь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс» (далее - ответчик) о взыскании 18987000 руб. задолженности по договорам займа, 3445835,83 руб. процентов по договорам займа, 996489,37 руб. процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

Решением от 25.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, стороны обжаловали его в апелляционном порядке, просили решение отменить по изложенным в жалобах основаниям и принять новый судебный акт.

От ООО «Эколь» поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный уполномоченным лицом - представителем по доверенности Общества истца.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы ООО «Эколь», производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Частью 6.1 названной статьи предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном процессе в суде первой инстанции, получил копию определения о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания согласно почтовому уведомлению 20.12.2021 (т.1, л.д. 109), следовательно, доводы ответчика о невозможности ознакомления с материалами дела ввиду отказа суда первой инстанции подлежат отклонению апелляционным судом, как необоснованные, так как с момента извещения ответчика о судебном процессе – 20.12.2021, до момента принятия судом первой инстанции решения – 25.03.2022 (резолютивная часть решения от 23.03.2022), у ответчика было объективно достаточно времени для ознакомления с материалами дела как в электронном виде, путем направления соответствующего заявления в суд, так и непосредственно в зале для ознакомления в суде первой инстанции (адрес государственной регистрации ответчика в Республике Карелия, соответственно, ответчик имел возможность явиться в Арбитражный суд Республики Карелия для ознакомления); копия искового заявления, как следует из материалов дела, была направлена истцом в адрес ответчика (ПИ: 10100066058636).

Ответчик представил дополнения к апелляционной жалобе и  ходатайствовал об отложении судебного заседания на иную дату для предоставления истцу возможности ознакомиться с указанными дополнениями.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дополнения к апелляционной жалобе ответчика, поданные посредством системы «Мой Арбитр» 08.06.2022 в 17:10, непосредственно перед судебным заседанием, назначенным на 09.06.2022, приобщению к материалам дела в отсутствие доказательств заблаговременного направления в адрес другой стороны не подлежат, поскольку в силу положений статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения стороны, являясь доказательствами по делу, должны быть раскрыты перед участниками в деле и непосредственно судом заблаговременно до судебного заседания, а при условии того, что мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 25.03.2022, у ответчика было достаточно времени для формирования письменной правовой позиции с учетом выводов, указанных судом в решении, и подача таких дополнений за день до судебного заседания (09.06.2022) фактически является злоупотреблением ответчиком правом.

Апелляционный суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания по изложенным в ходатайстве доводам, в связи с чем в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 19.02.2019 по 01.04.2020 сторонами заключен ряд договоров займа:

1) от 19.02.2019 №40-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 3200000 руб. на срок до 25.12.2019 (пункты 1.1 – 1.3); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объеме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежному поручению №85 от 19.02.2019; 

2) от 30.04.2019 №45/01-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 1200000 руб. на срок до 29.14.2020 (пункты 1.1 – 1.3); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объеме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежным поручениям №240 от 30.04.2019 и №303 от 30.05.2019 в адрес ООО «Ирий» на основании писем заемщика (л.д. 97, 98); 

3) от 28.05.2019 №47-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 2500000 руб. на срок до 31.12.2019 (пункты 1.1 – 1.3 в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2019); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объеме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежному поручению №301 от 29.05.2019;

4) от 30.05.2019 №48-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 2500000 руб. на срок до 31.12.2019 (пункты 1.1 – 1.3 в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2019); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объеме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежному поручению №304 от 31.05.2019;

5) от 08.07.2019 №50-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 1300000 руб. на срок до 07.07.2021 (пункты 1.1 – 1.3 в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2020); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объеме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежному поручению №380 от 09.07.2019;

6) от 10.07.2019 №51-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 1700000 руб. на срок до 09.07.2021 (пункты 1.1 – 1.3 в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2020); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объеме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежному поручению №391 от 11.07.2019;

7) от 19.07.2019 №52-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 2400000 руб. на срок до 18.07.2021 (пункты 1.1 – 1.3 в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2020); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объёме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежному поручению №401 от 22.07.2019;

8) от 13.08.2019 №56-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 200000 руб. на срок до 12.08.2021 (пункты 1.1 – 1.3 в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2020); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объёме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежному поручению №457 от 14.08.2019;

9) от 29.08.2019 №58-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 150000 руб. на срок до 28.08.2021 (пункты 1.1 – 1.3 в редакции дополнительного соглашения от 28.08.2020); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объёме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежному поручению №517 от 30.08.2019;

10) от 05.09.2019 №59-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 1200000 руб. на срок до 04.09.2021 (пункты 1.1 – 1.3 в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2020); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объёме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежному поручению №525 от 06.09.2019;

11) от 14.02.2020 №65-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 970000 руб. на срок до 13.02.2021 (пункты 1.1 – 1.3); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объёме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежному поручению №36 от 17.02.2020;

12) от 20.02.2020 №66-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 9000 руб. на срок до 19.02.2021 (пункты 1.1 – 1.3); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объёме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежному поручению №12 от 21.02.2020;

13) от 21.02.2020 №67-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 3000 руб. на срок до 20.02.2021 (пункты 1.1 – 1.3); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объёме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежному поручению №40 от 25.02.2020;

14) от 26.02.2020 №68-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 655000 руб. на срок до 25.02.2021 (пункты 1.1 – 1.3); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объёме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежному поручению №14 от 27.02.2020;

15) от 11.03.2020 №69-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 500000 руб. на срок до 10.03.2021 (пункты 1.1 – 1.3); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объёме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежному поручению №65 от 12.03.2020;

16) от 01.04.2020 №72-ЭК/КР-3 о предоставлении займа на сумму 500000 руб. на срок до 10.03.2021 (пункты 1.1 – 1.3); процентная ставка за пользование займом рассчитывается по ключевой ставке ЦБ в год на момент возвращения суммы займа в полном объёме (пункт 1.4); возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа (пункт 2.5). 

Денежные средства перечислены по платежному поручению №84 от 02.04.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что исполнил взятые на себя в рамках спорных договоров обязательства по перечислению ответчику денежных средств в заем, а ответчик обязательства по возврату указанных заемных денежных средств в полном объеме и выплате соответствующих процентов не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 23429325,20 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 и N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факт заключения спорного договора, наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом в части суммы невозвращенного займа в размере 18987000 руб., а также заемных процентов в сумме 3445835,83 руб. за период с 19.02.2019 по 08.12.2021, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанных денежных средств в материалы дела не представил, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в соответствующей части.

Апелляционный суд отмечает, что о фальсификации договоров займа в суде первой инстанции ответчик не заявлял, что исключает ссылки на фальсификацию этих договоров и их подписание неизвестным лицом в апелляционном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 996483,37 руб. по состоянию на 08.12.2021.

Повторно проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции полагает его верным, проценты в указанном размере правомерно взысканы с ответчика в пользу истца.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Эколь» от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «Эколь» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2022 по делу № А26-9796/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Карелрыбресурс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 

В.А. Семиглазов