АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15405/2022

06 декабря 2022 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Муниципальному унитарному предприятию жилищнокоммунальное хозяйство «Песчаное» о взыскании денежных средств, 

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 169-Д от 10.01.2022г.; 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство «Песчаное» о взыскании пени за период с 19.02.2022г. по 30.04.2022г. в сумме 14 604.70 руб.. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.2022г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство топлива и энергетики Республики Крым. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2022г. в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении исковых требований № 1023/39358 от 05.10.2022г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 19.09.2022г. по 30.04.2022г. в сумме 12 403.29руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание 29.11.2022г. обеспечил явку представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, был признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

16.02.2022г. между ГУП РК «Крымэнерго» и МУП ЖКХ «Песчаное» был заключен договор энергоснабжения № 1751.

Согласно пункта 2.1 договора предметом договора является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю. 

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц называть услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется платить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и максимальную мощность в точке поставки. 

Согласно пункта 3.4.2 он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В пункте 3.4.3 стороны согласовали, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Согласно пункта 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных плановых платежей. Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости и объема потребленной энергии за расчетный период до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (применяется только для исполнителей коммунальных услуг). 

Истцом указано, что в период с декабря 2021г. по март 2022г. гарантирующим поставщиком на объект потребителя была осуществлена поставка электрической энергии, о чем свидетельствуют предоставленные потребителем ведомости с данными о количестве потребленной электрической энергии на данный период. В связи с нарушением в период с декабря 2021г. по март 2022г. потребителем графика погашения задолженности, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по пене. 

Истец в целях досудебного урегулирования спора обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по пене в размере 14 604.70руб., которое 10.06.2022г. было удовлетворено и был выдан судебный приказ по делу № А83-11380/2022. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.07.2022г. по делу №А83-11380/2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления, с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ заявления об изменении размера исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 19.02.2022г. по 30.04.2022г. в сумме 12 403.19 руб. за невыполнение обязательств по оплате за потребленную электроэнергию. 

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (статья 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 6.8 договора гарантирующий поставщик до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдает (направляет) потребителю счет (счет-фактуру) и Акт приема-передачи электрической энергии (мощности). 

Гарантирующим поставщиком потребителю были выданы счета на оплату электрической энергии (счет № 1751/66/1221А3от 31.12.2021г. за период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г., счет №1751/66/0122А4 от 31.01.2022г. за электроэнергию за период с 01.01.2022г. по 31.01.2022г., счет № 1751/66/0222А2 от 28.02.2022г. за период с 01.02.2022г. по 28.02.20222г., счет № 1751/66/0322А3 от 31.03.2022г. за электроэнергию за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г.).

Кроме того, между сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 27.12.2021г. № 379АУ к Договору энергоснабжения № 1751 от 25.02.2019г., согласно которому потребителю был предоставлен график погашения задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 925 212.29 руб., который потребителем выполнялся с нарушением установленных соглашением сроков, тогда как в п. 9 указанного Соглашения было установлено, что потребитель обязуется обеспечить погашение задолженности в полном объеме и с соблюдением сроков, предусмотренных графиком погашения задолженности, указанным в п. 2 Соглашения. 

Согласно пункта 6.11 договора потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную  в соответствии с «Порядком начисления пени» (Приложение № 12 к договору»). Согласно указанному порядку, несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени, в нем усматриваются неточности в отношении применения значения ставки рефинансирования ЦБ РФ и периода ее начисления.

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021). 

Судом проверен расчет пени, в нем усматриваются неточности в отношении применения значения ставки рефинансирования ЦБ РФ и периода ее начисления., в связи с чем судом произведен следующий расчет:

Расчет пени, возникшей по задолженности в сумме 189 924,47 за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

189 924,47

19.02.2022

Новая задолженность на 189 924,47 руб.

189 924,47

19.02.2022

31.03.2022

41

7.5

189 924,47 × 41 × 1/300 × 7.5%

1 946,73 р.

Сумма основного долга: 189 924,47 руб.

Сумма неустойки: 1 946,73 руб.

 

Расчет пени, возникшей по задолженности в сумме 212 566,49 за период с 19.03.2022г. по 31.03.2022г.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

212 566,49

19.03.2022

Новая задолженность на 212 566,49 руб.

212 566,49

19.03.2022

31.03.2022

13

7.5

212 566,49 × 13 × 1/300 × 7.5%

690,84 р.

Сумма основного долга: 212 566,49 руб.

Сумма неустойки: 690,84 руб.

 

Расчет пени, возникшей по задолженности в сумме 119 148,01 за период с 19.03.2022г. по 31.03.2022г.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

119 148,01

19.03.2022

Новая задолженность на 119 148,01 руб.

119 148,01

19.03.2022

31.03.2022

13

7.5

119 148,01 × 13 × 1/300 × 7.5%

387,23 р.

Сумма основного долга: 119 148,01 руб.

Сумма неустойки: 387,23 руб.

 

Расчет пени, возникшей по задолженности в сумме 210 900,00 за период с 19.03.2022г. по 31.03.2022г.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

210 900,00

19.03.2022

Новая задолженность на 210 900,00 руб.

210 900,00

19.03.2022

31.03.2022

13

7.5

210 900,00 × 13 × 1/300 × 7.5%

685,43 р.

Сумма основного долга: 210 900,00 руб.

Сумма неустойки: 685,43 руб.

 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в части периода с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 3710.23 руб.руб., в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

При этом, с учетом пропорционального распределения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 598.00 руб. (3710.23 руб. (размер удовлетворенных требований) х 2 000.00 руб. (размер государственной пошлины) / 12 403.19 руб. (размер заявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Песчаное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 3710.23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 598.00 руб.. 

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               Ю.А. Радвановская