ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: i№fo@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А61-2900/2023

23.07.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 23.07.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2023 (резолютивная часть от 01.08.2023) по делу№ А61-2900/2023,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 4 г. Ардона Ардонского района РСО-Алания (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за февраль-апрель 2023 года в размере 134 774,06 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено государственное унитарное предприятие «Аланияэнергосеть» (далее - третье лицо, ГУП «Аланияэнергосеть»).

01.08.2023 судом вынесено решение, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренное в порядке упрощенного производства, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение составлено судом 04.09.2023. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате электроэнергии за февраль 2023 года в размере134 774,06 руб. и 5043 руб. в возмещение государственной пошлины, всего –139 817,06 руб. (с учетом определения об исправлении от 22.12.2023). Истцу из федерального бюджета возвращено 2 857 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

ГУП «Аланияэнергосеть» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что основанием для взыскания Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания суммы иска послужил договор энергоснабжения № 40301 от 30.12.2022, который был заключен между гарантирующим поставщиком ПАО «Россети СК» и МБОУ «Средняя школа № 4 г. Ардон». Вместе с тем, между ГУП «АЭС» и МБОУ «Средняя школа № 4 г. Ардон» ранее уже был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.12.2022 № 12-ОУ/22, который является действующим. АМС Ардонского городского поселения Ардонского района РСО-Алания передало ГУП «АЭС» на праве безвозмездного пользования электросетевое имущество Ардонского района г. Ардон на основании договора безвозмездного пользования (ссуды) № 23-АР/22 от 16.11.2022 и договора безвозмездного пользования (ссуды) № 24-АР/22 от 16.11.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 апелляционная жалоба третьего лица принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»; далее – Постановление   № 10).

Определением от 30.11.2023, с учетом характера и сложности рассматриваемого спора, судом назначено судебное заседание с вызовом сторон.

В ходе апелляционного производства от ГУП «Аланияэнергосеть» и от истца поступили ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе до принятия судебного акта Арбитражным судом РСО-Алания по результатам рассмотрения обособленного спора о признании недействительными договоров безвозмездного пользования от 19.11.2022 № А 23-АР/22 и № 24-АР/22 в рамках дела № А61-1381/2020.

Учитывая предмет спора и принимая во внимание разногласия сторон по принадлежности электросетевого имущества г.Ардон, в целях избежания принятия противоречащих друг другу судебных актов по разным делам (настоящего дела и обособленного спора о признании недействительными договоров безвозмездного пользования от 16.11.2022 № А23-АР/22 и № 24-ФР/22 в рамках дела № А61-1381/2020), апелляционный суд установил, что результат рассмотрения дела№ А61-1381/2020 имеет существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы ГУП «Аланияэнергосеть».

В связи с изложенным определением от 31.01.2024 суд приостановил производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2023 (резолютивная часть от 01.08.2023) по делу № А61-2900/2023 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора о признании недействительными договоров безвозмездного пользования от 16.11.2022 № А23-АР/22 и № 24-ФР/22 в рамках дела № А61-1381/2020.

Определением от 20.01.2025 суд возобновил производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2023 (резолютивная часть от 01.08.2023) по делу № А61-2900/2023.

Определением от 21.02.2025 суд повторно приостановил производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2023 (резолютивная часть от 01.08.2023) по делу № А61-2900/2023 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора о признании недействительными договоров безвозмездного пользования от 16.11.2022 № А23-АР/22 и № 24-ФР/22 в рамках дела № А61-1381/2020.

Определением от 11.04.2025 суд возобновил производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2023 (резолютивная часть от 01.08.2023) по делу № А61-2900/2023. Судебное заседание назначено на 12.05.2025.

Информация с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, доводы, изложенные в отзыве на жалобу и дополнениях, заслушав, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30.12.2022 ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 40301, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электроэнергию, а покупатель обязался принять и оплатить приобретенную электроэнергию и оказанные услуги.

Начало исполнения обязательства по договору определено с 00 часов 00 минут 01.12.2022 (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1.4 договора гарантирующий поставщик предоставлять потребителю акты снятия показаний электрической энергии, акты приема-передачи, счета на оплату электрической энергии, а после опубликования нерегулируемых цен -счета-фактуры.

Согласно пункту 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется:

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии указанных в приложении 3 к Договору. 

В обоснование заявленных требований, общество ссылается на поставку ответчику ресурса в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в объеме 29 638 кВтч на общую сумму269 681,14 руб., из которых было оплачено 134 907,08 руб., в связи с чем, за учреждением  образовалась задолженность в размере 134 774,06 руб. Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актами снятия показаний приборов учета, подписанными сетевой организацией и скрепленными печатью.

Поскольку оплата поставленного ресурса ответчиком произведена не в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга, которая последним оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), а также иными нормативными актами в области электроэнергетики.

Предметом иска является требование гарантирующего поставщика к потребителю о взыскании задолженности за электроэнергию.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о том, что в спорный период времени истцом ответчику электрическая энергия фактически не поставлялась, ни суду первой, ни апелляционной инстанций также не представлены.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты возникшей у него перед истцом задолженности, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 134 774,06 руб. заявлено обоснованно.

При этом суд отклоняет ссылку ГУП «Аланияэнергосеть» на наличие заключенного с Ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии со ссылкой на договоры безвозмездного пользования № А 23-АР/22 и № 24-АР/22 от 16.11.2022 исходя из следующего.

Объекты электросетевого хозяйства г. Ардон находятся в собственности муниципального образования г. Ардон и ранее были переданы на праве хозяйственного ведения МУП «АРИС». Впоследствии сети неоднократно изымались у предприятия и передавались третьим лицам.

ГУП «АЭС» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Северная Осетия-Алания, что отражено в постановлениях Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания, на 2022 год» от 30.12.2021 № 73 и «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на территории Республики Северная Осетия-Алания, на 2022 год» от 30.12.2021 № 74.

АМС Ардонского городского поселения Ардонского района РСО-Алания передало ГУП «АЭС» на праве безвозмездного пользования электросетевое имущество Ардонского района г. Ардон на основании договора безвозмездного пользования (ссуды) № 23-АР/22 от 16.11.2022 и договора безвозмездного пользования (ссуды) № 24-АР/22 от 16.11.2022. Актами приема-передачи от 01.12.2022 АМС Ардонского городского поселения передало, а ГУП «АЭС» приняло в безвозмездное пользование имущество.

01.12.2022 ГУП «АЭС» направило письмо в ПАО «Россети СК», в котором предприятие уведомило истца о том, что является законным владельцем имущества, согласно договорам ссуды, и приложением к письму направило дополнительное соглашение к Договору № 26 от 27.05.2020 об оказании услуг по передаче электрической энергии, с просьбой подписать их и скрепить печатью, направив один экземпляр в адрес ГУП «АЭС».

Дополнительное соглашение к договору № 26 от 27.05.2020 об оказании услуг по передаче электрической энергии содержало условие о включении в объем оказанных услуг точек поставки, расположенных в г. Ардон Ардонского района. Однако, указанные дополнительные соглашения ПАО «Россети СК» подписаны не были.

Третье лицо указывает, что поскольку ГУП «АЭС» является владельцем Ардонского электросетевого имущества и оказывает услуги МБОУ «Средняя школа № 4 г. Ардон» по передаче электрической энергии, согласно условиям Договора № 12-ОУ/22 от 01.12.2022, взысканная в пользу ПАО «Россети СК» сумма необоснована, ввиду включения в нее цены за услугу по передаче электрической энергии.

Апелляционным судом установлено, что в рамках дела № А61-1381/2020 рассматривался обособленный спор №А61-1381-16/2020 по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Ардонского района «Ардонские инженерные сети» к ответчикам: 1) АМС Ардонского городского поселения Ардонского района РСОАлания, 2) ГУП «Аланияэнергосеть», третьи лица – ООО «Тплюс», АМС МО Ардонский район, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о признании недействительными договоров безвозмездного пользования от 26.11.2022 № 23-АР/22 и № 24-АР/22, заключенных между АМС Ардонского городского поселения и ГУП «Аланияэнергосеть»; истребовании из незаконного владения у ГУП «Аланияэнергосеть» в пользу МУП «АРИС» имущества, переданного по договорам безвозмездного пользования от 19.11.2022 № 23-АР/22 и № 24- АР/22.

На основании общедоступных сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел, суд апелляционной инстанции установил, что заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «АРИС» удовлетворено. Суд признал недействительными договоры безвозмездного пользования от 16.11.2022 № 23- АР/22 и№ 24-АР/22, заключенные между АМС Ардонского городского поселения и ГУП «Аланияэнергосеть, о чем вынесено определение Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания от 19.12.2024 (резолютивная часть от 05.12.2024).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 по делу № А61-1381/2020 определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.12.2024 по делу № А61-1381/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2025 определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.12.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 по делу № А61-1381/2020 оставлены без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что договоры безвозмездного пользования от 16.11.2022 № 23-АР/22 и № 24-АР/22, заключенные между АМС Ардонского городского поселения и ГУП «Аланияэнергосеть» являются недействительными, что в свою очередь свидетельствует о том, что ГУП АЭС не является законным владельцем электросетевого имущества и не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии. 

Соответственно, стоимость потреблённой электроэнергии должна быть оплачена МБОУ СОШ № 4 г. Ардон по договору энергоснабжения № 40301 от 30.12.2022 в полном объеме.

Какие-либо иные доводы, основанные на доказательственной базе и опровергающие выводы суда первой инстанции и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит.

Не содержит апелляционная жалоба и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба не может быть признана обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в ее удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2023 (резолютивная часть от 01.08.2023) по делу № А61-2900/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.       

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                   А.В. Счетчиков