АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом 

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-14127/2014

г.Чита

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 января 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н. А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Б. Доржиевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экопромтехнология» (основной государственный регистрационный номер 1037534000085, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, - государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: не было;

от должника: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.03.2017;

от третьего лица: не было.

Федеральная налоговая служба 10 декабря 2014 года обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экопромтехнология» (основной государственный регистрационный номер 1037534000085, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 22 апреля 2015 года данное заявление принято к производству, выделено в отдельное производство заявление ФНС России (входящий № А78-Д-4/15672-1) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экопромтехнология» суммы долга размере 98 112,04 рублей, в том числе пени 98 112,04 рублей и заявление ФНС России (входящий № А78-Д-4/15672-2) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экопромтехнология» суммы долга по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 1 897 278,6 рублей, в том числе на страховым взносам в сумме 1 624 063,93 рублей, пени 268 214,93 рублей, штрафа 5000 рублей.

Определением суда от 01 октября 2015 года объединено в одно производство и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экопромтехнология»,  заявление ФНС России (входящий № А78-Д-4/15672-1) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экопромтехнология» суммы долга размере 98 112,04 рублей, в том числе пени 98 112,04 рублей и заявление ФНС России (входящий № А78-Д-4/15672-2) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экопромтехнология» суммы долга по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 1 897 278,6 рублей, в том числе на страховым взносам в сумме 1 624 063,93 рублей, пени 268 214,93 рублей, штрафа 5000 рублей. 

Таким образом, на стадии рассмотрения обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом рассматривались требования о включении в реестр требований кредиторов должника остатка задолженности по налоговым платежа в виде пени 98 112,04 рублей, а также суммы долга по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 1 897 278,6 рублей, в том числе на страховым взносам в сумме 1 624 063,93 рублей, пеней в размер 268 214,93 рублей, штрафа в сумме 5 000 рублей. 

До судебного заседания 11.01.2018 от уполномоченного органа поступило заявление, согласно которому задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование у должника отсутствует. Кроме того, ранее погашен долг по налоговым платежам, а также пени в сумме 98 112,04 рублей.

Представитель должника суду пояснил, что задолженность полностью погашена. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экопромтехнология» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19 декабря 2000 года за основным государственным регистрационным номером 1037534000085, ИНН 

<

***>, по адресу: 674125, Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Ленина, д. 5, оф. 1.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

На основании статьи  230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»  разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее также Закона о банкротстве) должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Судом установлено, что, напротив, место нахождения органа управления должника известно, движение денежных средств  по расчетному счету должника осуществляется, представитель общества принимает участие в настоящем судебном заседании, на протяжении всего судебного разбирательства представляет платежные документы об оплате долга. 

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экопромтехнология»  задолженность по обязательным платежам и задолженность по страховым взносам на обязательное  пенсионное и медицинское страхование погашена в полном объеме, что следует из письменных пояснений ФНС России. 

Суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения обоснованности заявления ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экопромтехнология»  несостоятельным (банкротом) задолженность, предусмотренная пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствует, признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, не имеется.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В настоящем случае суд установил отсутствие оснований для принятия решения о признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что позволяет применить положения статьи 55 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь ст. ст. 3, 52, 55, 227, 230  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,  статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФНС России в признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экопромтехнология» (основной государственный регистрационный номер 1037534000085, ИНН 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                         Н. А. Корзова