Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7147/2023

г. Липецк

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В. при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Донская Транспортная Компания» (394026, 

<

...>/1; ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Профлист-С» (398006, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании стоимости восстановительного ремонта прицепа ШМИТЦ, г/н АС5747 36 в  размере 146 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.12.2023г. № 1-24, копия диплома), от ответчика: ФИО2 (доверенность № 11 от 09.01.2024, копия диплома), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания»  (истец, ООО «Донская Транспортная Компания») обратилось в Арбитражный суд Липецкой  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профлист-С»  (ответчик, ООО «Профлист-С») о взыскании стоимости восстановительного ремонта  прицепа ШМИТЦ, г/н АС5747 36 в размере 146 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта  в размере 9 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 401  руб.  

Определением от 28.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.01.2024.  

Определением суда от 09.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на  12.02.2024.  

Определением суда от 12.02.2024 судебное заседание отложено на 16.04.2024. 

В судебном заседании истец заявил об уменьшении заявленных требований, просил  взыскать в счет возмещения вреда 90 000 руб., в том числе: 86 000 руб. - стоимость  восстановительного ремонта полуприцепа ШМИТЦ г/н АС5747 36, 4 000 руб.- расходы по  оплате услуг эксперта.  

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение заявленных требований. Истец настаивал на иске. Ответчик заявил, что признает иск. 

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.04.2024.  

16.04.2024 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о признании  исковых требований, подписанное генеральным директором ФИО3.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

 Стороны не явились.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.  

Рассмотрев представленные материалы, изучив позицию ответчика, суд считает, что  признание иска является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации), что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от  16.04.2024, ходатайстве о признании исковых требований, подписанном генеральным  директором ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ), не противоречит закону, не нарушает  права и законные интересы других лиц.  

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком без его  рассмотрения по существу.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании иска ответчиком  истцу возвращается 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При обращении в арбитражный суд истец оплатил госпошлину в размере 5 401 руб.  платежным поручением № 3685 от 14.08.2023.  

С учетом уменьшения заявленных требований госпошлина составила 3 600 руб. 

На основании изложенного госпошлина в размере 2 520 руб. (70%) подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Также истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1 801 руб.  

Расходы по оплате госпошлины в размере 1 080 руб. (30%) подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профлист-С» (398006, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания»  (394026, 

<

...>/1; ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>)  задолженность в счет возмещения вреда в размере 90 000 руб., в том числе: 86 000 руб. -  стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ШМИТЦ г/н АС5747 36, 4 000 руб.- расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате госпошлины в размере 1 080 руб.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная  Компания» (394026, 

<

...>/1; ОГРН: 

<

***>,  ИНН:

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере  4321 руб.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья И.В.Тетерева