АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) 

и введение процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Екатеринбург                                                                                          Дело № А60-22314/2023

31.01.2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2024 года

Полный текст решения изготовлен 31.01.2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-22314/2023

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Среднеуральск Свердловской области, адрес регистрации по месту жительства: 624070, 

<

...>, фактический адрес: 624761, 

<

...> ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве,  извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

Кредитором ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании 15.01.2024 в онлайн-режиме. Ходатайство судом удовлетворено. В режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»  онлайн-заседание не состоялось по техническим причинам со стороны суда.

В судебном заседании, начатом 15.01.2024, объявлен перерыв до 25.01.2024. После перерыва судебное заседание продолжено 25.01.2024.

26.04.2023 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2  о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.05.2023 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 29.06.2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должником утверждена кандидатура ФИО4, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №122(7567) от 08.07.2023, объявление № 77234963647, на ЕФРСБ № 11826097 от 28.06.2023 г.

Определением от 11.12.2023 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи Веретенниковой С.Н. на судью Антонову О.В.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, представлен отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов.

Финансовым управляющим по результатам проведения процедуры выявлено имущество, подлежащее реализации, являющее совместно нажитым имуществом супругов, транспортное средство Мазда, СХ-9, 2008 года выпуска, стоимостью доли должника - 400 000 руб. В реестр требований кредиторов включены требования в сумме 2 835 972,09 руб.

Кредитор ИП ФИО2 ходатайствует о доначислении неустойки за период с 20.07.2021 по 28.06.2023 в размере 1 290 300,62 руб.

От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности в течение 36 мес. за счет дохода от трудовой деятельности (представлен трудовой договор) с перерасчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами перед кредитором ФИО2

Кредитор ИП ФИО2 полагает, что в отношении должника целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В силу положений п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим назначено на 01.12.2023 собрание кредиторов должника.

На собрании кредиторов 01.12.2023 должником был предложен план реструктуризации долгов, с указанием плана-графика погашения задолженности на период 36 мес., подтверждение финансовой возможности реализации плана (трудовой договор), опись имущества. Предложенный план предусматривает погашение задолженности в течение 36 месяцев,  кредитору ФИО2 предложен пересчет суммы договорной неустойки на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставлен расчет.

По мнению должника, предложенный план реструктуризации является экономически исполнимым, предусматривает для должника средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов от 01.12.2023 кредиторами приняты решения:

- По первому вопросу повестки дня принято решение: Принять отчет финансового управляющего к сведению.

- По второму вопросу повестки дня принято решение: Не утверждать план реструктуризации, предложенный должником.

- По третьему вопросу повестки дня принято решение: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества.

- По четвертому вопросу повестки дня принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего: ФИО4 (ИНН 

<

***>), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

- По пятому вопросу повестки дня принято решение: Решение не принято.

- По вопросу повестки дня 5.1,  5.2,  5.3 голосование не проводилось.

- По шестому вопросу повестки дня принято решение предоставлять отчет финансового управляющего: Один раз в три месяца.

- По седьмому вопросу повестки дня: Кредитор ФИО2 выразил согласие на финансирование процедуры банкротства ФИО3

Должник с 05.08.2016 состоит в браке с ФИО5, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В совместной собственности супругов находится транспортное средство Мазда, СХ-9, 2008 года выпуска, стоимостью доли должника - 400 000 руб.

Также за должником зарегистрировано ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

...> – единственное жилье.

Иного имущества, денежных средств за счет, которых должна быть сформирована конкурсная масса не выявлено.

Расходы финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов составили 11185,54 руб., не погашены.

Согласно отчету управляющего по состоянию на 11.090.2023 в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов: Межрайонная ИФНС России  № 32 по Свердловской области, ФИО2, ООО «Феникс», Активбизнесконсалт, в сумме 2 835 972,09 руб.

Финансовым управляющим выявлены подозрительные сделки по отчуждению супругой должника совместно нажитого имущества:

- транспортное средство Фольксваген POLO, 2011 года выпуска,

- транспортное средство TOYOTA Land Cruiser  200, 2010 года выпуска.

По результатам проверки оснований для оспаривания сделок финансовым управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

При проведении финансового анализа финансовый управляющий пришёл к следующим выводам:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно,

- недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему,

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовый управляющий пришёл к следующим выводам:

-           о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

-           об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Должником представлен план реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами в сумме 961 043,91 руб. в течение 36 мес. Как следует из предложенного план реструктуризации долгов, должник в течении 22 мес. производит погашение основного долга перед ФИО2 в сумме 609450,60 руб., перед ООО «Феникс» в сумме 54546,80 руб., перед Активбизнесконсалт в сумме 56447,60 руб., в течении последующих 14 мес. производится погашение неустойки ФИО2 в сумме 238 022,21 руб., перед ООО «Феникс» в сумме 5,99 руб., перед Активбизнесконсалт в сумме 2570,71 руб.

Согласно отчету управляющего по состоянию на 11.09.2023 в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов: Межрайонная ИФНС России  № 32 по Свердловской области, ФИО2, ООО «Феникс», Активбизнесконсалт, в сумме 2 835 972,09 руб.

Вместе с тем, предложенный план реструктуризации долгов не предусматривает погашение задолженности перед уполномоченным органом, требования которого в размере 70 479,05 рублей включены в реестр требований кредиторов в составе второй очереди.

Кредитор ИП ФИО2 полагает, что в отношении должника целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника.

Финансовый управляющий указывает на целесообразность введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

При этом предложенный план предусматривает погашение задолженности за счет дохода от трудовой деятельности, представленный трудовой договор заключен с ИП ФИО5 с должностным окладом в размере 50 000 руб.; заработанная плата выплачивается путем выдачи наличных денежных средств кассе работодателя.

Вместе с тем, финансовым управляющим выявлено совместно нажитое имущество (транспортное средство), подлежащее реализации ориентировочной стоимостью 1 200 000 руб., а также выявленные финансовым управляющим подозрительные сделки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

В  соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, на собрании кредиторов 01.1.2023 по четвертому вопросу повестки дня принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего: ФИО4 (ИНН 

<

***>), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного  управляющего ФИО4.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Среднеуральск Свердловской области, адрес регистрации по месту жительства: 624070, 

<

...>, фактический адрес: 624761, 

<

...> ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок  до 25.07.2024.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620107, 

<

...>, до востребования), члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

4. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22.07.2024 года на 12 ч 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, 

<

...> стр. 1, зал №403.

Обязать финансового управляющего в срок до 20.07.2024 представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника, представить доказательства направления по почте уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина (п. 2.1 ст. 213.24 закона о банкротстве).

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

                  

Судья                                                                                                           О.В. Антонова