АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8379/2019

26 сентября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Источник Света» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, директор, приказ от -4.06.2014, паспорт. ФИО3 по доверенности от 26.08.2019, паспорт;

от ответчика  – не явились.

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Источник Света»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Источник Света» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №0106-01 от 01.06.2017 в сумме 6 484 925,04 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 1 611 760,82 рублей, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 63 483,00 рублей. 

После устранения недостатков, послуживших основанием оставления иска без движения, определением от 17 июня 2019 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. 

Протокольным определением от 08.07.2019 суд перешел к судебному разбирательству. 

Протокольным определением судом приняты к рассмотрению уточненные требования, в которых истец просит взыскать с ООО «Баутерм-Юг» в пользу ООО «Источник света»:

- задолженность в сумме 6 484 925, 04 рублей;

- пеню за просрочку исполнения обязательства в сумме 1 607 876,70 рублей, рассчитанную на дату подачи искового заявления;

- пеню по день фактической оплаты долга исходя из расчета двойной учетной ставки ЦБ, которая действовала в период нарушения обязательства от суммы основного долга - 6 484 925, 04 рублей, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В итоговое судебное заседание явились представители истца. 

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования.

По результатам заседания судом был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут. 

До судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились.  

В силу предписаний ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о дне, месте и времени рассмотрения дела, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. 

<

***> №205 от 18.06.2019), а также расписка к протоколу судебного заседания от 19.09.2019. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные  действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика. 

До объявленного судом перерыва истец заявленные требования поддерживал. 

Ответчиком отзыв по делу не представлен. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017  между ООО «Источник Света» и ООО «Баутерм-Юг» был заключен Договор поставки товара № 0106-01.

Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется поставить на условиях Договора электротехническую продукцию, именуемую – Товар, а Покупатель обязуется принять Товар.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование продукции, ассортимент, количество, цена за единицу, общая стоимость продукции указываются в счетах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Покупатель обязуется внести предварительную оплату Товара в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.7.2 Договора, за нарушение денежных обязательств по договору виновная сторона уплачивает пеню в размере двойной учетной ставки ЦБ, которая действовала в период нарушения обязательств виновной стороной, от суммы невыполненного денежного обязательства за каждый день нарушения выполнения.

Согласно товарным накладным от 04.10.2017 № 45, от 06.12.2017 №54, от 14.12.2017 №55, от 14.12.2017 №56, от 28.12.2017 №59, от 29.12.2017 №60, от 22.01.2018 №1 истцом ответчику был передан товар на общую сумму 22 866 191,57 рублей. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объёме, 16.05.2018 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных усматривается возникновение задолженности перед истцом в размере 6 484 925,04 рублей. 

Также, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 14.07.2015 по 12.04.2019, подтверждающий указанную задолженность. Данный акт подписан ответчиком (л.д.30)

Следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 6 484 925,04 рублей, согласно уточненным требованиям, подлежат удовлетворению.

Также, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязательства в сумме 1 607 876,70 рублей, рассчитанную на дату подачи искового заявления;

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец рассчитал пеню в соответствии с п. 7.2 договора поставки товара №0160-01 от 01.06.2017.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и обоснованным, кроме расчета суммы пени по товарным накладным №56 от 14.12.2017- поскольку верным периодом расчета является начисление пени с 16.12.2017, №60 от 29.12.2017 – период начисления пени начинается с 10.01.2018 и №1 от 22.01.2018 – с 24.01.2018 с учетом выходных и праздничных дней.

Судом осуществлен перерасчет неустойки, который равен:

Так, Поставка по товарной накладной № 54 от 06.12.2017 г. на сумму 166 005,00 руб., по № 55 на сумму – 3 578 888,00 руб., и по № 56 от 14.12.2017 г. на сумму 8 378 002,43 руб., всего на общую сумму 12 122 895,43 руб. 

Произведено оплат на сумму 10 533 141,89 руб. Задолженность на 15.12.2017 г. 1 589 753,54 руб.

Задолженность:

1 589 753,54 руб.

Период просрочки:

с 16.12.2017 по 17.12.2017

Доля от ставки ЦБ:

2

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 589 753,54

16.12.2017

Новая задолженность на 1 589 753,54 руб.

1 589 753,54

16.12.2017

17.12.2017

2

8.25

1 589 753,54 × 2×8.25% × 2 / 365

1 437,31 р.

1 589 753,54

18.12.2017

28.12.2017

11

7.75

1 589 753,54 × 2×7.75% × 11/ 365

7426,11р.

Сумма основного долга: 1 589 753,54 руб.

Сумма неустойки: 8 863,42 руб.

Поставка по товарной накладной № 59 от 28.12.2017 г. на сумму 10 743 296,14 руб.

Задолженность по состоянию на 28.12.2017 г. в сумме 1 589 753,54 руб. 

Оплата 29.12.2017 г. в сумме 2 000 000,00 руб. 

Поставка по товарной накладной № 60 от 29.12.2017 г. на сумму 903 425,94 руб.

Задолженность на 29.12.2017 г. -11 236 475,62 руб.

Задолженность:

10 927 049,68 руб.

Период просрочки:

с 30.12.2017 по 09.01.2018

Доля от ставки ЦБ:

2

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

10927049,68

30.12.2017

Новая задолженность на 10 927 049,68 руб.

10927049,68

30.12.2017

09.01.2018

11

7.75

10 927 049,68 × 2×7.75% × 11 / 365

51042,79 р.

Сумма основного долга: 10 927 049,68 руб.

Сумма неустойки: 51 042,79 руб.

Задолженность:

11 236 475,62 руб.

Период просрочки:

с 10.01.2018 по 21.01.2018

Доля от ставки ЦБ:

2

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустйка

с

по

дней

11 236 475,62

10.01.2018

Новая задолженность на 11 236 475,62 руб.

11 236 475,62

10.01.2018

21.01.2018

12

7.75

11 236 475,62 × 2×7.75% × 12 / 365

57 259,85 р.

Сумма основного долга: 11 236 475,62 руб.

Сумма неустойки: 57 259,85 руб.

Поставка по товарной накладной № 1 от 22.01.2018 г. на сумму 548 449,42 руб.

Задолженность по состоянию на 22.01.2018 г. – 11 784 925,04 руб.

Задолженность:

11 784 925,04 руб.

Период просрочки:

с 23.01.2018 по 24.01.2018

Доля от ставки ЦБ:

2

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

11 784 925,04

23.01.2018

Новая задолженность на 11 784 925,04 руб.

11 784 925,04

24.01.2018

24.01.2018

1

7.75

11 784 925,04 × 1×7.75% × 2 / 365

10 009,11 р.

Сумма основного долга: 11 784 925,04 руб.

Сумма неустойки: 5 004,56 р.

Оплата товара 25.01.2018 г. в сумме 100 000,00 руб.

Задолженность по состоянию на 25.01.2018 г. 11 684 925,04 руб.

Задолженность:

11 684 925,04 руб.

Период просрочки:

с 25.01.2018 по 29.01.2018

Доля от ставки ЦБ:

2

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

11 684 925,04

25.01.2018

Новая задолженность на 11 684 925,04 руб.

11 684 925,04

25.01.2018

29.01.2018

5

7.75

11 684 925,04 × 2×7.75% × 5 / 365

24 810,46 р.

Сумма основного долга: 11 684 925,04 руб.

Сумма неустойки: 24 810,46 руб.

Оплата товара 30.01.2018 г. в сумме 2 000 000,00 руб.

Задолженность по состоянию на 30.01.2018 г. 9 684 925,04 руб.

Задолженность:

9 684 925,04 руб.

Период просрочки:

с 30.01.2018 по 15.04.2018

Доля от ставки ЦБ:

2

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

9 684 925,04

30.01.2018

Новая задолженность на 9 684 925,04 руб.

9 684 925,04

30.01.2018

11.02.2018

13

7.75

9 684 925,04 × 2×7.75% × 13 / 365

53 466,09 р.

9 684 925,04

12.02.2018

25.03.2018

42

7.5

9 684 925,04 × 2×7.5% × 42 / 365

167164,46 р.

9 684 925,04

26.03.2018

15.04.2018

21

7.25

9 684 925,04 × 2×7.25% × 21 / 365

80 796,16 р.

Сумма основного долга: 9 684 925,04 руб.

Сумма неустойки: 301426,71 руб.

Оплата товара 16.04.2018 г. в сумме 700 000,00 руб.

Задолженность по состоянию на 16.04.2018 г. 8 984 925,04 руб.

Задолженность:

8 984 925,04 руб.

Период просрочки:

с 16.04.2018 по 04.07.2018

Доля от ставки ЦБ:

2

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

8 984 925,04

16.04.2018

Новая задолженность на 8 984 925,04 руб.

8 984 925,04

16.04.2018

04.07.2018

80

7.25

8 984 925,04 × 2×7.25% × 80 / 365

285 548,30 р.

Сумма основного долга: 8 984 925,04 руб.

Сумма неустойки: 285 548,30 руб.

Оплата товара 05.07.2018 г.  в сумме 1 500 000,00 руб.

Задолженность по состоянию на 05.07.2018 г. – 7 484 925,04 руб.

Задолженность:

7 484 925,04 руб.

Период просрочки:

с 05.07.2018 по 25.07.2018

Доля от ставки ЦБ:

2

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

7 484 925,04

05.07.2018

Новая задолженность на 7 484 925,04 руб.

7 484 925,04

05.07.2018

25.07.2018

21

7.25

7 484 925,04 × 2×7.25% × 21 / 365

62 442,73 р.

Сумма основного долга: 7 484 925,04 руб.

Сумма неустойки: 62 442,73 руб.

Оплата товара 26.07.2018 г.  в сумме 500 000,00 руб. Задолженность на 26.07.2018 г. – 6 984 925,04 руб.

Задолженность:

6 984 925,04 руб.

Период просрочки:

с 26.07.2018 по 24.09.2018

Доля от ставки ЦБ:

2

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 984 925,04

26.07.2018

Новая задолженность на 6 984 925,04 руб.

6 984 925,04

26.07.2018

16.09.2018

53

7.25

6 984 925,04 × 2×7.25% × 53 / 365

147 066,16 р.

6 984 925,04

17.09.2018

24.09.2018

8

7.5

6 984 925,04 × 2×7.5% × 8 / 365

22 964,14 р.

Сумма основного долга: 6 984 925,04 руб.

Сумма неустойки: 170 030,30 руб.

Оплата товара 25.09.2018 г. в сумме 500 000,00 руб. 

Задолженность на 25.09.2018 г. 6 484 925,04 руб.

Задолженность:

6 484 925,04 руб.

Период просрочки:

с 25.09.2018 по 15.05.2019

Доля от ставки ЦБ:

2

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 484 925,04

25.09.2018

Новая задолженность на 6 484 925,04 руб.

6 484 925,04

25.09.2018

16.12.2018

83

7.5

6 484 925,04 × 2×7.5% × 83 / 365

221 198,13 р.

6 484 925,04

17.12.2018

15.05.2019

150

7.75

6 484 925,04 × 2×7.75% × 150 / 365

413 080,84 р.

Сумма основного долга: 6 484 925,04 руб.

Сумма неустойки: 634 278,97 руб.

Всего сумма пени (неустойки) – 1 600 708,09 рублей.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере подлежат удовлетворению в размере1 600 708,09 рублей. В остальной части в иске отказано.

В рамках настоящего спора истец также просит взыскать с ответчика пеню по день фактической оплаты долга из расчета двойной учетной ставки ЦБ, которая действовала в период нарушения обязательства от суммы основного долга – 6 484 925,04 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Учитывая судебную практику, а именно Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по делу № 305-ЭС16-3045, А40-25049/15; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, согласно следующему расчету:

Задолженность:

6 484 925,04 руб.

Период просрочки:

с 16.05.2019 по 19.09.2019

Доля от ставки ЦБ:

2

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 484 925,04

16.05.2019

Новая задолженность на 6 484 925,04 руб.

6 484 925,04

16.05.2019

16.06.2019

32

7.75

6 484 925,04 × 2×7.75% × 32 / 365

88 123,91 р.

6 484 925,04

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

6 484 925,04 × 2×7.5% × 42 / 365

111 931,58 р.

6 484 925,04

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

6 484 925,04 × 2×7.25% × 42 / 365

108 200,53 р.

6 484 925,04

09.09.2019

19.09.2019

11

7

6 484 925,04 × 2×7% × 11 / 365

27 361,05 р.

Сумма основного долга: 6 484 925,04 руб.

Сумма неустойки: 335 617,07 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Принимая во внимание, что исковое заявление удовлетворено судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 63483,00 рублей (97,51% от суммы иска пропорционально удовлетворенным требованиям).

Также, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1623,00 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Источник Света» удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Источник Света» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №0106-01 от 01.06.2017  в размере 6 484 925,04 рублей, сумму пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1 600 708,09 рублей, рассчитанную на дату подачи искового заявления, пеню за период с 16.05.2019 по 19.09.2019 - 335 617,07 рублей, пеню в размере двойной учетной ставки ЦБ, которая действовала в период нарушения обязательства от суммы задолженности 6 484 925,04 рублей за период с 20.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 63483,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Источник Света» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1623,00 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова