Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-10072/2019

Дата объявления резолютивной части решения «02» марта 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «10» марта 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к администрации муниципального образования Богородицкий район ул. Ленина, д. 3, г. Богородицк, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь - декабрь 2018 в сумме 120 756 руб., пеней в сумме 15 135 руб. 99 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт, диплом ВСГ № 2635656 выдан 04.06.2010 ФГОУ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»;

от ответчика  – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о взыскании задолженности, с учетом уточнения от 20.02.2019, за поставленную электроэнергию в октябре-декабре 2018 года в сумме 120 756 руб., пеней по состоянию на 31.07.2019 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 12 526 руб. 31 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Представленными в дело актами приема-передачи электроэнергии, счетами, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления за октябрь-декабрь 2018 подтверждается поставка электрической энергии по адресу 

<

...>, общежитие в сумме 120 756 руб.

Истец пояснил, что снабжение электрической энергией объекта ответчика общежития по адресу 

<

...> осуществлялись истцом в отсутствие договорных отношений на поставки электрической энергии.

Как пояснил истец, ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, ответчик доказательств обратного не представил, не заявил возражений по сумме задолженности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению спорных объектов ответчика. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

Основной долг в сумме 120 756 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 12 526 руб. 31 коп., рассчитав их размер по состоянию на 31.07.2019 и далее по день взыскания долга.

Однако, истец неправильно применил к данным правоотношениям абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», который имеет отношение к потребителями электроэнергии. В рассматриваемом случае, электроэнергия была поставлена в общежитие, расположенное по адресу 

<

...> и применению подлежит абзац 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии с распоряжением Правительства Тульской области от 23.08.2018 № 534-р «Об утверждении перечней недвижимого имущества, находящегося в собственности Тульской области, передаваемого в собственность муниципального образования Богородицкий район» имущество, в том числе общежитие, расположенное по адресу 

<

...> было передано от государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Богородицкий политехнический колледж» в собственности муниципального образования Богородицкий район.

По ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились а жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетики», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Нормами Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления в отношении муниципального жилищного фонда наделены функциями наймодателя. В частности, статьей 65 Кодекса предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать от нанимателя своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Установленная статьей 153 Кодекса обязанность граждан и организаций (нанимателей по договорам социального найма, договорам найма муниципального жилищного фонда, арендаторов, а также собственников жилых помещений) по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в отсутствие управляющей организации, товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива, является обязанностью перед наймодателем, что следует из содержания статьи 155 Кодекса. Данной статьей не исключается возможность внесения платы за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Однако основанием для этого должны являться решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей жилых помещений, либо избрание собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления непосредственного управления таким домом. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, а в ее отсутствие - перед наймодателем в соответствующем жилом фонде.

Право наймодателя жилого помещения, наряду с управляющей организацией, по осуществлению расчетов и с нанимателями жилых помещений муниципального жилищного фонда, и с собственниками жилых помещений предусмотрено частью 15 статьи 155 Кодекса, введенной в Кодекс Федеральным законом от 03.06.2009 N 121-ФЗ.

В соответствии с п. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец произвел справочный расчет пени в соответствии с п. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 31.07.2019 в сумме 8 867 руб. 17 коп.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований от 20.02.2020, пояснив, что справочный расчет представлен по запросу суда.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 120 756 руб., пени в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 8 867 руб. 17 коп., рассчитанные по состоянию на 31.07.2019 и далее до момента фактической оплаты долга. В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Истец за рассмотрение первоначально заявленных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 5 112 руб. и понес почтовые расходы в сумме 80 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 848 руб. и почтовые расходы в сумме 78 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 114 руб. государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета; 150 руб. государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 2 руб. 50 коп. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к администрации муниципального образования Богородицкий район  удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования Богородицкий район за счет средств муниципального бюджета в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 120756 руб., пени по состоянию на 31.07.2019 в сумме 8867 руб. 17 коп., пени, начисленные с 01.08.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», почтовые расходы в сумме 78 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4848 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к администрации муниципального образования Богородицкий район отказать.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 руб.

Отнести на АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы в сумме 152 руб. 50 коп., в т.ч. почтовые расходы в сумме 2 руб. 50 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева