ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6356/2017

20 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Аносовой Н.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Самарчук Ю.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8445/2018)  общества с ограниченной ответственностью  "Агроводснаб"

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 06.02.2018 по делу                    № А26-6356/2017(судья  Колесова Н.С.), принятое 

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроводснаб"

3-е лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Лесоповал Люкс»

о взыскании,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроводснаб» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки в размере 284 850 руб. 56 коп. за нарушение лесохозяйственных требований. 

Определением от 10.07.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

01.09.2017 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лесоповал Люкс» (далее – ООО «Лесоповал Люкс»).

Решением от 06.02.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что при составлении актов осмотра мест рубок сотрудниками Министерства были нарушены положения пунктов 22 и 23 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 № 130 (далее – Указания № 130), что, по мнению подателя жалобы,  является основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ООО «Агроводснаб» (арендатор) 15.01.2010. заключен договор аренды лесного участка № 71-з, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) часть лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 21614 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 0000:039, расположенного в Кондопожском районе на территории государственного учреждения Республики Карелия «Кондопожское центральное лесничество». 

Согласно пункту 7.1 договора срок его действия установлен с момента государственной регистрации до 11.11.2024. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.02.2010, что подтверждается записью регистрирующего органа за номером 10-10-03/001/2010-459. 

Впоследствии арендодатель по договору – Министерство лесного комплекса Республики Карелия на основании Постановления Правительства Республики Карелия от 04.09.2010 № 177-П переименовано, новое наименование арендодателя – Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, которое преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия. 

Таким образом, сторонами по договору аренды лесного участка являются истец и ООО «Агроводснаб». 

Пунктом 1.4. договора аренды лесного участка предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины. Годовой объем разрешенного использования лесов (годовой объем заготовки древесины) на лесном участке, переданном в аренду, приведен в приложении № 3 к договору. 

Согласно пунктам 3.1., 3.4. договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений. 

Пунктом 4.4.2. данного договора аренды предусмотрена обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4. - основания и размеры неустоек за такие нарушения. 

Согласно подпункту «д» пункта 5.4. договора, за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке. 

Из содержания первого абзаца подпункта «г» пункта 5.4 договора следует, что за оставление недорубов в виде компактных участков леса подлежит уплате ответчиком неустойка, исчисленная исходя из однократной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев – двукратная стоимость оставленной на корню древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

В результате контрольной проверки осмотра и оценки состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений, выявлены нарушения лесного законодательства и в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесных участков начислена договорная неустойка в размере 284 850,56 руб.

Претензионным письмом от 01.06.2017 № 967 Обществу предложено добровольно произвести уплату неустойки, в том числе по акту №1 от 29.05.2017. Неустойка по выставленной претензии Обществом не погашена, что послужило основанием для обращения в суд в настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 № 130 являются нормативно-правовым актом, регулирующим лесные отношения, не утратили силу и подлежат применению в части, не противоречащей действующему лесному законодательству. 

Порядок определения объемов лесонарушений для расчета неустойки  спорным договором не установлен. 

Как следует из материалов дела, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310) за нарушение лесного законодательства обществу была начислена неустойка в общей сумме 284 850 руб. 56 коп. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка № 71-з от 15.01.2010. и нарушения установленных правил использования лесов подтверждается материалами дела, в том числе: тремя актами осмотра мест рубок от 04.10.2016, актом от 29.05.2017., ведомостями перечета, чертежами делянок, справками о количестве заготовленной древесины, расчетами по определению неустойки по актам освидетельствования мест рубок. 

Нарушения заключались в оставлении не вывезенной в установленный срок древесины, оставлении недорубов. 

При составления актов осмотра мест рубок присутствовал уполномоченный представитель арендатора. 

Изучив акты осмотра мест рубок, а также состав участников осмотра, судом не установлено нарушений положений Указаний № 130. 

Расчет договорной неустойки произведен согласно пункту 5.5 договора в соответствии с Постановлением Правительства № 310. 

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу, установив, что акты от 04.10.2016 и от 29.05.2017 составлены сотрудниками Министерства с соблюдением требований действующего законодательства.

Доводы жалобы повторяют возражения ответчика, заявленные на исковое заявление. Указанные доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают его выводов, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения.

Таким образом, судом полно и  всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 06.02.2018 по делу №  А26-6356/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Т.А. Кашина