АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8783/2024

г. Киров

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бушуевым Д.В.  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Кирову (адрес: 610035, 

<

...>)  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 603069, Россия,  Нижегородская область, г. Нижний Новгород) к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании представителя лица, привлекаемого к  административной ответственности, ФИО2 по доверенности от  07.08.2024,  

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Кирову (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО3) к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях. Управление извещено о времени и месте  рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.  

ИП ФИО3 с заявленными требованиями не согласен, в отзыве на  заявление указывает, что деятельность в магазине «Продукты», расположенном по  адресу: 

<

...>, не осуществляет, изъятая  алкогольная продукция ему не принадлежит. В судебном заседании представитель  предпринимателя поддерживает доводы отзыва, просит в удовлетворении  требования Управления отказать.  

Руководствуясь положениями части 3 статьи 156, части 3 статьи 205  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  возможным рассмотреть дело без участия представителя Управления.  

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной  ответственности, изучив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных  предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным  номером 

<

***>.  

11.05.2023 в 23 час. 15 мин. в помещении магазина «Продукты»,  расположенном по адресу: 

<

...>, (далее -  магазин) сотрудником Управления выявлен факт хранения алкогольной продукции  при отсутствии лицензии, предусмотренной статьей 18 Федерального закона от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).  

Результаты осмотра, проведенного в присутствии продавца магазина  ФИО4 и двух понятных, зафиксированы в протоколе осмотра места  совершения административного правонарушения от 11.05.2023; в порядке статьи  27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  оформлено изъятие алкогольной продукции.  

В тот же день отобраны письменные объяснения продавца магазина  ФИО4, который пояснил, что деятельность в магазине осуществляет ИП  ФИО3, алкогольная продукция, находящаяся в магазине, принадлежит ИП  ФИО3  

02.04.2024 по факту выявленного нарушения Управлением в отношении ИП  ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 43 АБ   № 1161109, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях материалы дела с заявлением о привлечении ИП ФИО3  к административной ответственности переданы в арбитражный суд.  

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся  ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной  ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность за производство  или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующей лицензии.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации установлены Законом № 171-ФЗ.  

Статьей 2 Закона № 171-ФЗ определено, что алкогольная продукция –  пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования  этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей  пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема  готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с  перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная  продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе  водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино,  включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая  алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки,  изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7 статьи 2 Закона   № 171-ФЗ).  

Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий предусмотрен  пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ.  

При этом согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом  понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие  Закона № 171-ФЗ.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» неотъемлемой частью деятельности по розничной  продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в  необходимых количествах.  

С 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии  индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в редакции Федерального закона от  29.07.2017 № 265-ФЗ (пункт 2 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах,  возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных  правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 06.12.2017).  

23.07.2024 Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о  привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности по части 3  статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в связи с обнаружением 11.05.2023 обстоятельств хранения  алкогольной продукции без соответствующей лицензии в магазине «Продукты»,  расположенном по адресу: 

<

...>.  

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и  мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении  иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению  подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его  совершении.  

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами.  

Частью 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что по делам о привлечении к административной  ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для составления протокола об административном правонарушении, не  может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной  ответственности.  

Исходя из изложенного, административный орган обязан доказать наличие  обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об  административном правонарушении.  

ИП ФИО3, возражая против требований заявителя, указывает, что  предпринимательскую деятельность в магазине «Продукты», расположенном по  адресу: 

<

...>, не осуществляет, изъятая  алкогольная продукция ему не принадлежит, с продавцом ФИО5  лично не знаком; в обоснование своих доводов представил патент на право  применения патентной системы налогообложения, из которого следует, что  ФИО3 осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной  торговле товаров в магазинах, расположенных в г. Нижний Новгород, а также  договор субаренды нежилого помещения от 01.12.2022, заключенный ИП  ФИО6 (арендатор) и ИП ФИО7 (субарендатор), согласно  

которому субарендатору на срок с 01.12.2022 по 31.10.2023 передано в возмездное  срочное пользование помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Доказательств, опровергающих доводы предпринимателя, Управлением при  рассмотрении дела не представлено.  

В материалах административного дела имеется кассовый чек от 12.05.2023,  содержащий, в том числе следующие реквизиты: дата и место (адрес)  осуществления расчета – 12.05.2023 Продукты 24 часа, ФИО8, ФИО8ская область,  ул. Сутырина, д.5; идентификационный номер налогоплательщика пользователя –  

<

***>.  

Согласно сервису «Прозрачный бизнес» на официальном сайте ФНС России  https://www.nalog.gov.ru ИНН 

<

***> принадлежит ИП ФИО7  

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях все неустранимые сомнения в виновности  лица привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии в материалах  дела надлежащих доказательств оборота (хранения) 11.05.2024 ИП ФИО3 алкогольной продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу:  

<

...>.  

Учитывая изложенное, требование Управления о привлечении  предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не  подлежит удовлетворению.  

Пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрено, что вещи, изъятые из  оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ о том,  что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного  оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их  производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих  легальность производства и (или) оборота такой продукции, алкогольная  продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 11.05.2023,  подлежит уничтожению как находящаяся в незаконном обороте.  

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Кирову о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях отказать.  

Изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 11.05.2023  алкогольная продукция подлежит уничтожению в соответствии с Федеральным  

законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства  и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня  принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кировской области.  

Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к  административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом  Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Н.В. Агалакова