ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-110115/2024

21 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.Н.Барминой, судей Ю.М.Корсаковой, С.М.Кротова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.П.Бадминовым, 

при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 1.07.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18121/2025) ООО «Версус-М» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2025 по делу № А56-110115/2024 (судья Сергеева О.Н.), принятое  

по иску ПАО «Федеральная сетевая компания – Россетти» к ООО «Версус-М» о взыскании, 

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Версус-М» о взыскании 1 747 386 руб. 58 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 20.09.2023 № 860/ИД.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2025 с общества с ограниченной ответственностью «Версус-М» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» взыскано 800 000 руб. неустойки и 77 422 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просил решение изменить решения в части распределения судебных расходов по государственной пошлине.  

Возражений против применения части 5 статьи 268 АПК РФ участвующими в деле лицами не заявлено.  

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие подателя апелляционной жалобы.  

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Между ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» (Заказчик) и ООО «ВЕРСУС-М» (Подрядчик) заключен Договор № 860/ИД от 20.09.2023 на разработку проектной и закупочной документации по титулу «Техперевооружение ПС 110 кВ Первомайская, ПС 220 кВ Обозерская, ПС 220 кВ Плесецк, ПС 220 кВ Шангалы, ПС 220 кВ Заовражье, ПС 220 кВ Урдома, ПС 220 кВ Зеленоборск, ПС 220 кВ Усинская в части модернизации 1 трансформатора и 21 MB с заменой маслонаполненных вводов на вводы с твердой rip/rin изоляцией (1 трансформатор, 21 MB, 65 высоковольтных вводов)» (далее - Договор).  

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по предпроектному обследованию, разработке и согласованию проектной документации, проведению государственной экспертизы проектной документации, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости в Организации по проведению экспертизы с получением положительного заключения экспертизы о соответствии проектно-сметной документации нормативным актам в области проектирования и строительства, разработке закупочной документации. Наименование, объемы, количество и последовательность выполняемых работ определены в Календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1 к Договору) и в Задании на проектирование (приложение 5 к Договору).  

Согласно пункту 3.1. Договора сроки выполнения работ по Договору: начало выполнения работ - с даты подписания договора; окончание выполнения работ - не позднее 25.02.2024. Выполнение отдельных работ, входящих в общий комплекс работ по Договору, осуществляется в сроки, указанные в Календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1 к Договору).  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена Договора, указанная в Календарном графике выполнения работ и стоимости, в текущих ценах не является твердой и не является приблизительной, предел цены Договора составляет не более 2 013 114,34 руб. с НДС.  

В обоснование иска ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» заявило о том, что Подрядчиком выполнены работы в полном объеме 01.08.2024, что подтверждается Актом № 1 о выполненных работах от 28.05.2024 (сданы работы по выполнению предпроектного обследования, разработке и согласованию проектной документации). Актом сдачи - приемки результатов выполненных работ № 2 от 19.08.2024 (сданы работы по разработке и согласованию закупочной документации, экспертизе проектной документации, согласованной Заказчиком), Актом о приемке выполненных работ и передаче прав от 19.08.2024 по Договору от 20.09.2023 № 860/ИД.  

В соответствии с пунктом 12.2.1 Договора Подрядчик уплачивает Заказчику за нарушение сроков окончания работ по Договору, в том числе по причине некачественного выполнения работ, пени в размере 0,2% от цены Договора за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 12.2.2 Договора Подрядчик уплачивает Заказчику за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (в том числе по причине некачественного выполнения работ), предусмотренных Календарным графиком выполнения работ и стоимости (приложение 1 к Договору) - пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.  

Заказчик начислил Подрядчику за нарушение сроков выполнения работ по Договору в общем размере 1 747 386,58 руб. Расчет суммы неустойки приведен в приложении № 1 к исковому заявлению.  

В связи с нарушением обязательств по Договору истец направил в адрес ответчика претензию от 16.07.2024 № М7/1/245. Получен ответ от 15.08.2024 № 213, согласно которому Ответчик признает претензионные требования в размере 97 503,88 руб. Неудовлетворение претензионных требований истца послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным возражение ответчика относительно необходимости исчисления неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ с 11.03.2024 по 01.08.2024. Контррасчет ответчика, в соответствии с которым неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ составила 575 750,60 руб., признан судом обоснованным и подлежащим применению. На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустоек по Договору признано судом обоснованным частично, в размере 1 191 763 руб. 53 коп. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Суд признал доводы ответчика обоснованными, свидетельствующими о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и о возможности получения истцом необоснованной выгоды от ее взыскания. Однако суд не усмотрел оснований для применения контррасчета ответчика и снижении неустойки до 201 311 руб. 43 коп. В целях соблюдения равенства сторон, с учетом обстоятельств дела, суд счел возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки до 800000 руб. Суд признал, что данная сумма неустойки является соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств по Договору, позволяет сохранить баланс интересов сторон, является достаточной компенсацией истцу за нарушение ответчиком своих обязательств и исключит необоснованную выгоду на стороне ПАО «Россети».  

При распределении судебных расходов судом первой инстанции указано, что поскольку размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

При этом судом первой инстанции не учтено, что частично заявленные истцом требования были признаны необоснованными и в этой части в иске отказано без учета применения статьи 333 ГК РФ.  

Согласно абзацу 3 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в  

пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения.  

В данном случае, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика установлен судом в сумме 77 422,00 руб.  

Данный размер государственной пошлины исчислен из первоначальных требований - 1 747 386,58 руб.  

В тоже время, суд признал требование о взыскании с ответчика неустоек обоснованным частично в размере 1 191 763,53 руб.  

Соответственно, в остальной части заявленная неустойка была предъявлена не обосновано.  

Применительно к пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указанное означает, что размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 60 753 руб., а государственная пошлина в размере 16 669 руб. подлежит отнесению на истца.  

Учитывая изложенное, имеются основания для изменения решения суда первой инстанции в части распределения судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2025 изменить в части распределения судебных расходов.  

Изложить резолютивную часть решения арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2025 в следующей редакции:  

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версус-М» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» 800000 руб. 00 коп. неустойки и 60753 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.».  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.Н. Бармина  

Судьи Ю.М. Корсакова  

 С.М. Кротов