АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 10003/2020 

22.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2021 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой  А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 254 940,16 руб. основной задолженности по договору № 70030031008584 от 01.03.2018 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, 

при участии в заседании:

от истца –  ФИО2, по доверенности № 150 от 01.01.2021 года, личность удостоверена  по паспорту, диплом КЗ № 97244 рег. № 372 от 29.06.2013;  

от ответчика - не явились (извещены)

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» о взыскании 254 940,16 руб. основной задолженности по договору № 70030031008584 от 01.03.2018 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 (с учетом уточнения в порядке.

 В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на не исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии потребленной на общедомовые нужды в октябре 2020 года в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домх.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска возражал, указав на то, что в спорный период истцом поставлялась электрическая энергия ненадлежащего качества, что подтверждается составленными управляющей организацией актами; в результате предоставления некачественной услуги за спорный период счет завышен на 41 004,39 руб. (л.д. 17-20 т. 2).

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что для подтверждения факта предоставления электрической энергии ненадлежащего качества необходима установленная требованиями ГОСТ организация проведения проверки качества указанного вида коммунальных услуг, предоставленные со стороны ответчика акты установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества не являются достаточными и достоверными доказательствами, на основании которых должно производится снижение платы за поставленную в октябре 2020 г. электрическую энергию. По мнению истца, акты составлялись ответчиком фиктивно, без проведения реальных замеров качество поставляемой электрической энергии и не могут являться допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами по делу. Истцом были проведены совместные проверки качества поставляемой электрической энергии с участием представителей АО «Томскэнергосбыт», сетевой организации ПАО «Томская распределительная компания» (представители Управляющей организации на совместную проверку не явились), по результатам которых отклонений параметров качества выявлено не было (л.д. 37-48 т. 2).

В пояснениях ответчик указал, что в виду того, что собственники многоквартирных домов, расположенных в с. Ново-Кусково выбрали способ управления в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ (непосредственную форму) между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение от 29.12.2020, согласно которому с 01.10.2020 из Приложения № 1 исключены точки поставки электрической энергии по многоквартирным домам, находящимся в с. Ново-Кусково. В то же время, при анализе документов на оплату, выставленных истцом, за октябрь 2020 года установлено, что все многоквартирные дома, исключенные по дополнительному соглашению от 29.12.2020, учтены в счете. В результате счет за октябрь 2020 года завышен на 95 137,28 руб. О необходимости провести перерасчет в соответствии с дополнительным соглашением от 29.12.2020 истцу направлено письмо № 113 от 26.01.2021. До настоящего времени ответа не получено (л.д. 60-62 т. 2).

В дополнительных пояснениях по делу истец указала, что в приложении от 01.10.2020 Приложения № 1 допущена техническая ошибка в дате исключения точки поставки электрической энергии по многоквартирным домам, находящимся в с. Ново-Кусково, фактически исключение точек поставки произошло с 01.12.2020. С указанной даты МКД в с. Ново-Кусково исключены из лицензии на управление, до момента внесения изменений в лицензию на ответчика возложена обязанность по оплате электрической энергии поставленной в МКД (л.д. 80-86 т. 2).

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

Между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2018 № 70030031008584, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 18-41 т. 1).

Точки поставки электрической энергии покупателя с указанием мест установки общедомовых приборов учета указаны в Приложении № 1 к договору от 01.03.2018 № 70030031008584.

Согласно пунктам 5.4, 5.6 договора расчетным периодом является месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число. Оплата за электрическую энергию производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

После заключения договора общество «Управляющая компания «Гарантия» изменило наименование на ООО «УК «Абиком».

В октябре 2020 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, выставив к оплате счет-фактуру на сумму 254 940,16  руб. (л.д. 56-58 т. 1).

Стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оплачена.

Претензией от 24.11.2020 № ТЭМ/18/658 АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5-ти рабочих дней оплатить задолженность за поставленную электрическую энергию (л.д. 16, 17 т. 1).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований претензии, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на предоставление в спорный расчетный период коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также на исключение точек поставки электрической энергии по многоквартирным домам, находящимся в с. Ново-Кусково.

Принимая во внимание, что ООО «УК «Абиком» приобретало электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил № 354.

В соответствии со ст. 161, ч. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

При этом, исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2019 № 307-ЭС19-7456).

 Положения ст.ст. 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающей организацией: по договорам, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124; по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества, применяются положения пункта 21(1) Правил № 124 (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912).

При первой указанной схеме взаимоотношений объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт «а» пункта 21 Правил № 124).

В случае же заключения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора на приобретение коммунальных ресурсов исключительно на цели содержания общего имущества объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, и представляет собой разницу между всем объемом коммунального ресурса, поступившим в многоквартирный дом и учтенным ОДПУ (Vодпу), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр).

Из материалов дела следует, что по всем многоквартирным домам, в которых имелись введенные в эксплуатацию ОДПУ, истцом использованы показания таких ОДПУ за октябрь года, переданные управляющей организацией.

В отношении многоквартирных домов, не оборудованных ОДПУ (

<

...>, 

<

...>) объем (количество) потребленной электрической энергии правомерно определен истцом расчетным способом в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124, а именно, как сумма объемов (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях (по показаниям индивидуальных приборов учета, исходя из среднемесячного потребления коммунальной услуги или из норматива потребления коммунальной услуги), и объема (количества) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Истцом представлен подробный расчет потребления по домам, не оборудованным ОДПУ, который ответчиком документально не оспорен и не опровергнут. 

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что в связи с тем, что дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № 70030031008584 от 01.03.2018 г. от 29.12.2020 г. с 01.10.2020 г. исключены МКД по адресам: ул. Библиотечная, дома 11, 10, 7, 2, 9, 5, 3, 1, 13, ул. Сельская, д. 14 с. Ново-Кусково Томской области в связи с выбором собственниками МКД непосредственной формы управления, с 01.10.2020 истец должен произвести перерасчет объема электрической энергии за октябрь 2020 г. в отношении указанных МКД.

Между тем ответчиком не учтено следующее.

29.12.2020 между АО «Томскэнергосбыт» и ООО «УК «Абиком» подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 70030031008584 от 01.03.2018 г. в соответствии с которым с 01.10.2020 из Приложение № 1 к договору энергоснабжения № 70030031008584 от 01.03.2018  исключены МКД  по адресам: ул. Библиотечная, дома 11, 10, 7, 2, 9, 5, 3, 1, 13, ул. Сельская, д. 14 с. Ново-Кусково Томской области.

Согласно распоряжениям Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 19.11.2020 

<

...>, 3, 5, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 16, ул. Сельская 14 с. Ново-Кусково Томской области исключены из лицензии ООО «УК «Абиком» на осуществление деятельности по управлению с 01.12.2020 года (л.д. 88-99 т. 2).

На основании ч. 8 ст. 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на ее осуществление (ч. 1.3 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно ч. 6 ст. 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 данного кодекса.

В силу части 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 ЖК РФ обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 

- возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 

- возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 ЖК РФ; 

- государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Вышеуказанная норма ч. 3 ст. 200 ЖК РФ направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

Как указано выше распоряжениям Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 19.11.2020 г. спорные дома исключены из лицензии ООО «УК «Абиком» на осуществление деятельности по управлению с 01.12.2020.

В силу положений статей 161, 162 ЖК РФ, 539, 544 ГК РФ, Правил № 354 в период до исключения МКД из лицензии на управление именно ответчик несет обязательство перед ресурсоснабжающей организацией АО «Томскэнергосбыт» по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в МКД, находящиеся под его управлением, в том числе в силу фактически сложившихся отношений по энергоснабжению.

Ответчиком в нарушение ста. 65 АПК РФ не представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о выборе в отношении спорных многоквартирных домов в октябре 2020 года иного способа управления. Напротив, согласно Распоряжениям Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 19.11.2020 подтверждено, что ответчик осуществлял деятельность по управлению спорными МКД вплоть до 01.12.2020 г.

Доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения стоимости коммунального ресурса ввиду отпуска электрической энергии ненадлежащего качества отклонены судом по следующим основаниям.

При этом на основании пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Из пункта 101 Правил № 354 следует, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В силу пункта 109 Правил № 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения (пункт 112 Правил № 354).

Из системного толкования приведенных норм права следует, что уменьшение размера платы за коммунальную услугу осуществляется исходя из продолжительности предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, которая должна быть установлена в ходе проверки и последующих мероприятий по устранению ненадлежащего качества коммунальной услуги. Ответчиком не раскрыты сведения о том, когда началось предоставление услуги ненадлежащего качества и когда возобновилось предоставление коммунальной услуги надлежащего качества, какие мероприятия для этого были проведены. 

Представленные ответчиком акты проверок составлены в отношении всех обслуживаемых управляющей организацией многоквартирных домов в одностороннем порядке без участия представителей ресурсоснабжающей и сетевой организаций. Из материалов дела не следует, что проверки проводились в связи с обращениями собственников помещений, и что по этой причине требовалось проведение проверок в срок, установленный абзацем третьим пункта 108 Правил № 354, – не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуг. Напротив, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что проверки проводились одновременно в отношении большого количества многоквартирных домов без участия представителей ресурсоснабжающей и сетевой организаций. 

Согласно актам проверок, замеры напряжения производились однократно, продолжительность времени замера не отражена. В актах не указаны индивидуальные характеристики приборов, которым проводились замеры, в том числе их заводские номера, даты свидетельств о поверке и т.п. Не представлены также доказательства получения лицом, проводившим замер напряжения, допуска к проведению испытаний электрооборудования в порядке пункта 39.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от 24.07.2013 № 328н, или проведения измерения электролабораторией, зарегистрированной в органах Ростехнадзора и имеющей свидетельство об аккредитации.   

Тот факт, что некоторые акты проверок подписаны собственниками помещений, не свидетельствует о достоверности указанных в актах сведений ввиду неподтверждения возможности действительного участия собственников в такой проверке, наличия у них необходимой квалификации и познаний в области электроэнергетики для свидетельствования достоверности выводов об отклонении напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства о техническом регулировании.

Кроме того,  в соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «а»).

Качество предоставляемых коммунальных услуг должно отвечать требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам № 354, согласно пункту 10 которого напряжение и частота электрического тока должно постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Показатели и нормы качества электрической энергии в точках передачи электрической энергии пользователям электрических сетей низкого, среднего и высокого напряжения систем электроснабжения общего назначения переменного тока частотой 50 Гц установлены «ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенным в действие с 01 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 медленные изменения напряжения электропитания (как правило, продолжительностью более 1 мин) обусловлены обычно изменениями нагрузки электрической сети. Показателями качества электроэнергии, относящимися к медленным изменениям напряжения электропитания, являются отрицательное и положительное отклонения напряжения электропитания в точке передачи электрической энергии от номинального/согласованного значения. В электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных трехфазных систем). Для указанных выше показателей качества электроэнергии установлены следующие нормы: положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10 % номинального или согласованного значения напряжения в течение 100 % времени интервала в одну неделю.

Из актов проверок, представленных истцом, не следует, что при проведении проверки устанавливалось отклонение напряжения в точке передачи электрической энергии в течение времени интервала в одну неделю, и что по итогам проверки выявлено несоответствие качества электроэнергии требованиям пункта 4.2.2 ГОСТ 32144-2013.  

При этом после получения от ответчика уведомлений о ненадлежащем качестве электрической энергии АО «Томскэнергосбыт» совместно с сетевой организацией – публичным акционерным обществом «Томская распределительная компания» также проведены проверки качества поставляемой электрической энергии, в которых приняли участие представители ООО «УК «Абиком». По результатам совместно проведенных проверок отклонений параметров качества не выявлено, что подтверждается протоколами замера величины напряжения (л.д. 49-55 т. 2). Согласно протоколу испытаний электрической энергии по показателям качества, установленным в ГОСТ 32144-2013, проведенных лабораторией контроля качества электроэнергии ПО ЦЭС ПАО «ТРК», параметры качества электрической энергии находятся в пределах нормы.

Ответчиком не раскрыты сведения о том, когда возобновилось предоставление коммунальной услуги надлежащего качества, какие мероприятия для этого были проведены. 

При таких обстоятельствах, представленные ответчиком односторонние акты не являются достаточным и достоверным доказательством действительного отклонения показателей качества электрической энергии в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах, а также периода такого отклонения. Иные доказательства ненадлежащего качества электрической энергии ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены.    

При таких обстоятельствах, основания для уменьшения размера платы за коммунальную услугу в порядке статей 98, 101 Правил № 354 и уплаты истцом неустойки, отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости поставленного коммунального ресурса, исковые требования АО «Томскэнергосбыт» о взыскании 254 940,16 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «УК «Абиком».

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  254 940,16 руб. основной задолженности по договору № 70030031008584 от 01.03.2018 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, 2 000  руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего 256 940,16 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 099 руб. госпошлины.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                              Бирюкова А. А.