Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279391/22-14-2103

г. Москва

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 06 февраля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        13 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению РТУ МИРЭА (ОГРН 1037739552740)

к ответчику ООО "ХАРИС АЙТИ" (ОГРН 1177746446460)

о взыскании 907 199,40 руб.

 

в судебное заседание явились:

от ответчика – Бжевская А.С. по доверенности от 31.01.2023г.

в судебное заседание не явились:

от истца – извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

РТУ МИРЭА обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Харис АйТи" о взыскании суммы штрафа в размере 907 199,40 руб.

Истец, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Представитель ответчика огласил позицию по иску, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление истца о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 октября 2019 г. между РТУ МИРЭА (заказчик) и ООО "Харис АйТи" (поставщик) заключен контракт № 0373100029519000177, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик передаёт моноблоки (Товар), количество и характеристики которых соответствуют Спецификации товара и Техническим характеристикам, являющимся приложениями № 1 и № 2 к контракту.

Приложениями №№ 1, 2 к контракту с учётом дополнительного соглашения № 1 от 04.12.2019 г. предусмотрена поставка моноблока HP ProOne 440 G5 23/8, В том числе, с модулем беспроводной связи с поддержкой беспроводных сетей стандартов 802.11а/b/g/n/ac и жёстким диском SATA объемов 1 ТБ, стоимостью 51 839 руб. за ед.

Истец ссылается, что было установлено: в поставленных Моноблоках G5 имеются следующие несоответствия: в 170 Моноблоках G5 отсутствуют модули беспроводной связи с поддержкой беспроводных сетей стандартов 802.11а/b/g/n/ac; в 9 Моноблоках G5 отсутствуют жёсткие диски SATA объёмом 1 ТБ.

По мнению истца, поставлено оборудование, несоответствующее условиям контракта.

Пунктом 5.3.2 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе, гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафа в размере 907 199,40 руб.

05.10.2022 г. истец направил ответчику Требование об уплате штрафа Исх. Юг-566/8 от 28.09.2022 г., от уплаты штрафа уклонился.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. •

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. .

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 94 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта.

В соответствии с п. 2.5. Контракта приемка Товара по качеству и количеству производится согласно условиям контракта; ... по качестве и комплектности производится в точном соответствии с техническими условиями...; проверка работоспособности и соответствия указанным характеристикам в течение двух недель после поставки с предъявлением претензий поставщику в случае несоответствия.

- при установлении несоответствия Товара условиям настоящего контракта, Приложения № 1 к настоящему контракту, заказчик в течение 3-х рабочих дней направляет уведомление поставщику на адрес электронной почты: mas@mossales.ru и почтовым отправлением по адресу места нахождения поставщика.

Согласно п. 3.4 контракта, оплата производится после выполнения поставщиком всех обязательств по контракту на основании подписанных сторонами товарной накладной или УПД, после предоставления счета-фактуры/УПД и счета в течение 30-ти календарных дней.

Товар был ответчиком поставлен, оплата за поставленный Товар истцом была произведена, что подтверждается п/п № 436344 от 30.12.2019 г. и подписанными двусторонними товарными накладными № ХА231219001 от 23.12.2019 г., № ХА231219002 от 23.12.2019 г., № ХА231219003 от 23.12.2019 г.

Претензий по качеству, количеству и иным характеристикам к товару со стороны истца в адрес ответчика не поступало.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик в случаях, Предусмотренных настоящим Федеральным законом, при описании объекта закупки должен руководствоваться следующим правилом:

1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

Все изложенные истцом обстоятельства, если таковые имели место быть, могли быть обнаружены на стадии приемки Товара. Соответственно, у истца была возможность установить несоответствие Товара на стадии приемки.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт.

В соответствии с ч. 1 ст. 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства по уплате штрафа по контракту у ООО "Харис АйТи" не возникли.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Доводы истца судом проверены и отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева