Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«20» июня 2022 г.

Дело № А12-23832/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена «20» июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «20» июня 2022 года.

 

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б.,  при ведении протокола помощником судьи  Курбатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседание)    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ВКБ-КРЕДИТ» (400010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) результаты процедуры наблюдения,

         при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1, представителя Центрального Банка РФ в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления ФИО2 (по доверенности №ДВР21-Т3/19718 от 04.08.2021), представителя  кредитора  ФИО3  ФИО4 (по доверенности от 22.03.2022), представителя  кредитора  ФИО5 ФИО4 (по доверенности от 12.04.2022), представителя  кредиторов ФИО6 и  ФИО7  ФИО4 (по доверенности от 14.04.2022), представителя  кредитора  ФИО8 ФИО4 (по доверенности от 14.04.2022),

                                                       УСТАНОВИЛ:

          17.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области с заилением  о признании  несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ВКБ-КРЕДИТ» (далее – СКПК «ВКБ-КРЕДИТ», Кооператив,  должник).

         Определением от 24.08.2021 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А12-23832/2021.

          19.08.2021 в суд поступило заявление Центрального Банка РФ в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления (далее – Банк) о признании несостоятельным (банкротом) СКПК «ВКБ-КРЕДИТ».

         Определением суда от 26.08.2021 заявление Банка о признании несостоятельным (банкротом) СКПК «ВКБ-КРЕДИТ» принято как заявление о вступлении в дело. 

         Определением от 26.10.2021 производство по заявлению  МИФНС России №2 по Волгоградской области прекращено.

         Определением суда от 27.10.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления  Банка РФ о признании должника несостоятельным (банкротом) СКПК «ВКБ-КРЕДИТ».

        Определением суда от 18.03.2022 (резолютивная часть определения оглашена 14.03.2022) заявление Банка о признании должника – СКПК «ВКБ-КРЕДИТ»  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения с применением правил § 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»,  судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 01.10.2020.

         Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.06.2022.

         14.06.2022  в суд от временного управляющего поступил отчет о результатах процедуры наблюдения,  анализ  финансового  состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного  или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 09.06.2022, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

         Представители Центрального Банка РФ,  кредиторов ФИО3, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8 ходатайствовали о признании кооператива банкротом и открытии в отношении  должника процедуры конкурсного производства.      

         Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

         В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

          В силу пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве должник относится к финансовым организациям, особенности банкротства которых предусмотрены в параграфе 4 главы IX Закона о банкротстве. 

         В пункте 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим параграфом. 

       Согласно пункту 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства: 

         1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения; 

         2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов; 

         3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

         4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации. 

          В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. 

          Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. 

         Как следует из материалов дела, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве документы, представлены временным управляющим в суд. 

         Из названных документов усматривается, что требования кредиторов, включенные в реестр, на момент рассмотрения отчета временного управляющего не погашены ни в полном объеме, ни в какой-либо части, общая сумма требований, включенных в реестр,  составила 106 396 134,12 руб., из которых требования кредиторов первой очереди – 56 863 456,68 руб., второй очереди – 13 128,03 руб., третьей очереди по основному долгу, не обеспеченному залогом – 49 209 437,78 руб., третьей очереди по санкциям – 310 111,63 руб.

          Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

          Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

           По результатам анализа финансового состояния кооператива временным управляющим сделаны выводы о наличии у должника признаков банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

           Доказательств несоответствия анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, в материалах дела не имеется, содержащиеся в анализе финансового состояния выводы документально не опровергнуты.

           Пунктом 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

         Временным управляющим в представленном в материалы дела заключении сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

          Кроме того, временным управляющим выявлено следующее имущество должника: земельный участок кадастровый номер 34:34:070104:403, площадью 104886 +/- 113 кв.м, расположенный  по адресу: г. Волгоград, промзона ФИО9; жилое помещение кадастровый номер 34:34:090002, площадью 40,5 кв.м, расположенное  по адресу: 

<

...>.

         В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

         Собрание кредиторов, состоявшееся 09.06.2022,  признано  несостоявшимся в связи с отсутствием  кворума. Так, на дату проведения собрания  общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований  кредиторов СКПК «ВКБ-КРЕДИТ» составляло 106 085 022,5 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов –  30 687 895,87руб.  Таким образом, общее число голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составляло 36,82 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

          Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено право суда первой инстанции принимать решения о следующей процедуре банкротства в отсутствие решения собрания кредиторов (либо в отсутствие легального собрания кредиторов).

           Предоставление суду права рассмотрения итогов наблюдения в отсутствие решений первого собрания, обусловлено необходимостью соблюдения процессуальных сроков и прав конкурсных кредиторов.

          Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей  51 настоящего Федерального закона.  Согласно статье 51 Закона о банкротстве  дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

           Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленным Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

          Таким образом, суду надлежит проверить: 1) наличие (сохранение) у должника признаков банкротства, как условия перехода к последующей процедуре; 2) выбрать таковую в зависимости от наличия условий их применения, определенных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

         Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

          Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд пришел к  выводу о том, что имеются все необходимые предусмотренные законом основания для признания СКПК «ВКБ-КРЕДИТ»  банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

         Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

          Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями  20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего,  соответствующего  таким  требованиям.

         Согласно статье 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

        Собрание кредиторов от 09.06.2022 признано неправомочным, соответственно, кандидатура арбитражного управляющего не определена.

        В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

           В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

         Из указанной нормы права следует, что полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника фактически сводятся к проведению собрания для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего, и о требованиях к его кандидатуре.

         В связи с этим суд считает возможным обязанности конкурсного управляющего должника  возложить  на временного управляющего ФИО1  и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или  кандидатуры конкурсного  управляющего и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

         Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                                  Р Е Ш И Л:

         признать сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «ВКБ-КРЕДИТ» (400010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 20.12.2022.

        Исполняющим обязанности конкурсного управляющего СКПК «ВКБ-КРЕДИТ» назначить ФИО1.

        Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 19 июля 2022 года в 09 часов 40 минут ((МСК) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, пятый этаж, каб. 540.

         Исполняющему обязанности конкурсного управляющего СКПК «ВКБ-КРЕДИТ» ФИО1  провести собрание кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, представить суду протокол собрания кредиторов.

         Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 15 декабря 2022 года в 09 часов 20 минут ((МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>,  каб. 540.

           Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 «О несостоятельности (банкротстве)».

          Взыскать с СКПК «ВКБ-КРЕДИТ»  в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

          Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

 

       Судья                                                                                                 Е.Б. Смагоринская