АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3534/2020

10 июня 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при  ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 692 220 руб. 62 коп., в том числе 4 328 239  руб. 98 коп. задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности) от 17.08.2016 № 49335 и 1 363 980 руб. 64 коп. неустойки за период с 18.07.2017  по 20.03.2020,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон. 

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – истец, АО «Хакасэнергосбыт»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» (далее – ответчик, ООО «Теплоэнергоресурс») о  взыскании 5 899 924 руб. 91 коп., в том числе 4 328 239 руб. 98 коп. задолженности по  договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 17.08.2016  

 № 49335 и 1 571 684 руб. 93 коп. неустойки за период с 18.07.2017 по 20.03.2020, с  начислением неустойки за период с 21.03.2020 по день фактической уплаты долга в  соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

Протокольным определением арбитражного суда от 03.06.2020 принято уменьшение  размера исковых требований до 5 767 406 руб. 65 коп., в том числе 4 328 239 руб. 98 коп.  задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от  17.08.2016 № 49335 и 1 439 166 руб. 67 коп. неустойки за период с 18.07.2017 по 20.03.2020,  с начислением неустойки за период с 21.03.2020 по день фактической уплаты долга в  соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 03.06.2020 объявлялся перерыв до 10  час. 00 мин. 10.06.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на  официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 03.06.2020.  

Протокольным определением арбитражного суда от 10.06.2020 принято уменьшение  размера исковых требований до 5 692 220 руб. 62 коп., в том числе 4 328 239 руб. 98 коп.  задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от  17.08.2016 № 49335 и 1 363 980 руб. 64 коп. неустойки за период с 18.07.2017 по 20.03.2020.  

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим  образом, для участия в нём до и после перерыва своего представителя не направил.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не  представил; копии определения арбитражного суда о принятии искового заявления к  производству, о дате, времени и месте судебного заседания, направленные по юридическому  адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и почтовому адресу, указанному в  исковом заявлении, возвращены неврученными по истечении срока хранения с соблюдением  почтовых правил.  

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени  и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ,  пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте  www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики  Хакасия.  

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело  рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 17.08.2016  заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 49335  (далее - договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а потребитель – принимать и оплачивать  приобретённую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания и  действует по 31 декабря 2019 года и считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо заключении нового договора.  

Разделом 5 договора сторонами предусмотрен порядок определения стоимости и  порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель производит оплату  гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию в следующие сроки:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате  объёме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате  объёме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена  такая оплата.  

Исполняя договор, истец с июня 2017 года по март 2018 года поставил электрическую  энергию ответчику и предъявил к оплате счета № 28635/1/2 от 30.06.2017, № 34105/1/2 от  31.07.2017, № 39238/1/2 от 31.08.2017, № 44297/1/2 от 30.09.2017, № 49917/1/2 от 31.10.2017,   № 54948/1/2 от 30.11.2017, № 59508/1/2 от 31.12.2017, № 4803/1/2 от 31.01.2018, № 9871/1/2  от 28.02.2018, № 14952/1/2 от 31.03.2018 на общую сумму 4 328 239 руб. 98 коп.  

Ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило  для истца основанием для обращения к нему с претензиями и в арбитражный суд с иском о  взыскании задолженности и неустойки.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  23.03.2018 № 179 ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего  поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  контракта.  

На основании оговор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)  от 17.08.2016 № 49335 у сторон возникли взаимные обязательства по договору  энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые  урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Законом об электроэнергетике.  

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии  определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии.  

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии представлен  акты снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за спорный период,  подписанные лицом, ответственным за передачу показаний, а также акты приема-передачи  электрической энергии за спорный период, подписанные сторонами без возражений.  

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом  исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с июня 2017 года по март 2018  года. Сторонами без возражений подписаны акты приема-передачи электрической энергии  на предъявленную сумму.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику  электроэнергии на сумму 4 328 239 руб. 98 коп., ответчик доказательств оплаты не  представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 328 239 руб. 98 коп.  суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истец просит взыскать 1 363 980 руб. 64 коп. неустойки за период с 18.07.2017 по  20.03.2020, начисленной на сумму долга с июня 2017 года по март 2018 год, в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

В соответствии с пунктом 6.1 контракта потребитель в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику  пени в размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й  день -1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  

трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств  несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее  начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием  неустойки, ответчиком не представлены.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим  положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика,  арифметически верным.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца  следует взыскать 5 692 220 руб. 62 коп., в том числе 4 328 239 руб. 98 коп. задолженности,  1 363 980 руб. 64 коп. неустойки за период с 18.07.2017 по 20.03.2020.  

Государственная пошлина по делу составляет 51 461 руб., уплачена истцом при  подаче иска в размере 52 500 руб. платёжным поручением от 25.03.2020 № 1191.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной  пошлины в сумме 51 461 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне  уплаченная истцом по платежному поручению от 25.03.2020 № 1191 государственная  пошлина в сумме 1 039 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на  основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены  под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.  

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» в  

пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 5 692 220 (пять миллионов шестьсот  

девяносто две тысячи двести двадцать) руб. 62 коп., в том числе 4 328 239 руб. 98 коп.  

задолженности и 1 363 980 руб. 64 коп. неустойки, а также 51 461 (пятьдесят одна тысяча  четыреста шестьдесят один) руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

2. Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета  излишне уплаченную платежным поручением от 25.03.2020 № 1191 государственную  пошлину в сумме 1 039 (одна тысяча тридцать девять) руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья А.А. Пономарёва