АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-5042/2017  "07" июля 2017 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества "Ковровский механический завод"  (601900, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного  хозяйства" (601907, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 182 492 руб. 93 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коврова  "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства"  (601907, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Ковровский механический завод" (601900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по оплате услуг по отпуску питьевой воды в сумме 1 121 611 руб. 35 коп.,  неустойку в сумме 60 881 руб. 58 коп. за период с 21.09.2016 по 24.05.2017,  расходы по государственной пошлине в сумме 24 825 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца  со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Кузьмина