Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8362/2020

г. Петрозаводск

17 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 18.08.2020) акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» о взыскании 37610 руб. 93 коп., в том числе 10012 руб. 08 коп. задолженности и 27598 руб. 85 коп. пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства, установил: 

01.01.2007 между ОАО «Карельская энгергосбытовая компания» (ныне – АО «ТНС энерго Карелия») и муниципальным учреждением здравоохранения «Чалнинская участковая больница» (ОГРН 

<

***>; правопредшественник ГБУЗ «Пряжинская ЦРБ») был заключен договор энергоснабжения № 7575, по условиям которого АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) обязалось продавать электрическую энергию, а МУЗ «Чалнинская участковая больница» (потребитель) – оплачивать ее.

Дополнительными соглашениями от 26.11.2009 и от 01.11.2012 к данному договору стороны определили, что оплата электрической энергии должна производится ГБУЗ «Пряжинская ЦРБ» ежемесячно не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии со статьями 309, 310 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию.

Предъявленный иск (с учетом уточнений от 16.11.2020 и от 16.12.2020) обоснован ненадлежащим (частичным и несвоевременным) исполнением ответчиком своей обязанности по оплате электрической энергии, поставленной истцом в рамках названного договора в период с марта по июль 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.4 договора № 7575 стороны оговорили, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В окончательной редакции требование истца заключается во взыскании с ответчика 10012 руб. 08 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2020 года (счет-фактура от 30.06.2020 № 0000/32744/01), и 27598 руб. 85 коп. пеней.

Как видно из приложенного к ходатайству от 16.12.2020 расчета, 27598 руб. 85 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных с учетом установленной договором № 7575 отсрочки платежа за несвоевременную оплату электрической энергии, поставленной в период с марта по май 2020 года и в июле 2020 года, и за неоплату электрической энергии, поставленной в июне 2020 года.

При этом следует отметить, что пени за июнь 2020 года начислены по состоянию на 16.12.2020.

В ходатайстве от 16.12.2020 истец поддержал требования (в уточненной редакции). 

Отзыва на иск ответчик не представил.

Оценив существо требований, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно фактов поставок истцом в спорные периоды ресурса, а равно и против изложенных в иске сведений о его несвоевременной оплате (за март-май и июль 2020 года) и неоплате (за июнь 2020 года), ответчик не привел.

Расчет пени ГБУЗ «Пряжинская ЦРБ» не оспорило. 

Уточненный расчет пени судом проверен и признан правильным.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для отказа (полностью или в части) в удовлетворении иска (в уточненной редакции от 16.12.2020).

Судебные расходы истца, включая расходы на отправку ответчику претензии и иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН 

<

***>): 

- 37610 руб. 93 коп., в том числе 10012 руб. 08 коп. задолженности и 27598 руб. 85 коп. пени;

- пени, подлежащие начислению в соответствии с пунктом 6.4 договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 7575 на сумму 10012 руб. 08 коп. за период с 17.12.2020 и по день фактической уплаты ответчиком 10012 руб. 08 коп.; 

- 2163 руб. 20 коп. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета 275 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.07.2020 № 5131.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.