ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-6703/2018

г. Вологда

27 февраля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 февраля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 декабря 2018 года по делу № А44-6703/2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 4; далее – ООО «УО Новгородская») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Великий Новгород, ул. Германа, д. 33; далее – МУП «Новгородский Водоканал») о взыскании 923 288,40 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.12.2018 иск удовлетворён.

ООО «УО Новгородская» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

МУП «Новгородский Водоканал» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 01.04.2011 № 2704 МУП «Новгородский Водоканал» (энергоснабжающая  организация) обязалась обеспечивать подачу ООО «УО Новгородская» питьевой воды из системы водопровода и приём сточных вод в систему канализации. 

ООО «УО Новгородская» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в его отношении определением суда от 19.12.2016 принято заявление о признании банкротом, при этом оно (ООО «УО Новгородская») в счёт оплаты холодного водоснабжения и водоотведения в период с 20.12.2016 по 20.07.2017 уплатило ответчику (МУП «Новгородский Водоканал») 2 808 500,69 руб., ответчиком же поставлен коммунальный ресурс за указанный период стоимостью 1 885 212,29 руб., поэтому ООО «УО Новгородская» считает, что на стороне МУП «Новгородский Водоканал» возникло неосновательное обогащение в размере 923 288,40 руб.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд пришёл к верному выводу о том, что согласно реестрам платёжных поручений и выпискам по расчётному счёту все платежи за спорный период поступали ответчику (МУП «Новгородский Водоканал») непосредственно от населения через Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – МУП «ИАЦ по ЖКХ»), следовательно данные денежные средства являются средствами, принадлежащими населению (собственникам жилых помещений) и не являются средствами, принадлежащими ООО «УО Новгородская». 

Иных доказательств того, что указанные платежи произвело именно ООО «УО Новгородская» за население (платёжные поручения с указанием назначения платежа) истцом (ООО «УО Новгородская») не представлено, также отсутствуют судебные акты о взыскании с ООО «УО Новгородская» в пользу МУП «Новгородский Водоканал» денежных средств в счёт погашения задолженности за население за спорный период.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что истцом не доказано на стороне МУП «Новгородский Водоканал» неосновательного обогащения.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 декабря 2018 года по делу № А44-6703/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова