Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2594/2023

05 мая 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2023. Полный текст решения изготовлен 05.05.2023. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Нерюнгринскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 320144700012097) о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому  району (далее – Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  

разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  АПК РФ.  

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их  отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены (административный орган согласно уведомлению о вручении заказного письма   № 67792182158192, предприниматель согласно возврату заказного письма   № 67792182158185 в связи с истечением срока хранения), возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.  

При таких обстоятельствах суд завершает предварительное судебное заседание и  переходит к рассмотрению дела по существу в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного  заседания.  

Предпринимателем отзыв на заявление не представлен, что на основании части 1  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.  

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства,  имеющие существенное значение для дела.  

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и  зарегистрирован в этом качестве 06.03.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) за основным государственным  регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального  предпринимателя 320144700012097.  

03.11.2022 в 21 часов 15 минут в ходе проведенных профилактических  мероприятий проведена проверка магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего предпринимателю, в ходе  которого установлен факт продажи и хранения алкогольной продукции с последующей  реализацией по указанию ИП, о чем составлены рапорт, зарегистрированный за № 14463  

от 03.11.2022 (л.д. 12 т. 1), отобраны объяснения у охранника ФИО3-о. (л.д. 17 т. 1),  у гражданина ФИО4 (л.д. 18 т. 1), у гражданки ФИО5 (л.д. 19 т. 1).  

03.11.2022 в 21 час. 15 мин. произведен осмотр помещения магазина «Продукты»,  расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащем  предпринимателю, по результатам которого обнаружена и изъята алкогольная продукция  – водка «Гжелка» объемом 0,5 л. в количестве 27 бутылок, напиток винный газированный  «БОСКО» объемом 0,75 л. в количестве 8 бутылок, российское игристое вино  «Дербентское полусухое» объемом 0,75 л. в количестве 2 бутылок, российской игристое  вино «Дербентское полусладкое объемом 0,75 л. в количестве 2 бутылок, вино  полусладкое «Изабелла» объемом 0,7 л. в количестве 3 бутылок, вино полусладкое белое  «Шардоне» объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки, вино полусладкое белое «Мускат»  объемом 0,7 л. в количестве 3 бутылок, вино столовое полусладкое «Шевалье Руж»  объемом 1,5 л. в количестве 2 бутылок, напиток винный газированный «Лаветти»  объемом 0,75 л. в количестве 2 бутылок, о чем составлен протокол об осмотре  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.11.2022 (л.д. 14-16  т. 1).  

23.12.2022 в отношении ИП ФИО2-о. составлен протокол об  административном правонарушении № 309533, в котором выявленное нарушение  квалифицировано как незаконная розничная продажа алкогольной продукции лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в  присутствии предпринимателя (л.д. 10-11 т. 1), который дал объяснения о согласии с  нарушением, просил ограничиться минимальным штрафом.  

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях с заявлением о привлечении к административной  ответственности, административный орган обратился в арбитражный суд, заявление  поступило в суд 28.03.2023.  

В соответствии с абзацем 1 части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для составления протокола об административном  правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной  ответственности.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

В соответствии со статьями 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ для привлечения к  административной ответственности необходимо наличие состава административного  правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект,  субъективную сторону.  

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании представленных  административным органом соответствующих доказательств, полученных в ходе  административного расследования и отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.  

При отсутствии, а равно недоказанности хотя бы одного из элементов состава  административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной  ответственности.  

В силу части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной  и спиртосодержащей пищевой продукции (за исключением розничной продажи пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно  наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч  до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое  лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).  

Отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием)  алкогольной продукции, регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  

спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) под оборотом понимается закупка (в  том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная  продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ  оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных  напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции,  вправе осуществлять только организации.  

То есть выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление  розничной торговли алкогольной продукцией (в том числе при оказании услуг  общественного питания) действующим законодательством не предусмотрена.  

Однако данное обстоятельство вовсе не означает, что за незаконное (без лицензии)  осуществление индивидуальными предпринимателями деятельности по розничной  продаже алкогольной продукции они не могут быть привлечены к административной  ответственности.  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 47 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Постановление  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 47) разъяснено, что в  силу положений Закона № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11,  пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только  розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  спиртосодержащей непищевой продукции.  

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм  осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2  статьи 18 Закона, он может быть привлечен к административной ответственности за  осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.  

В рассматриваемом случае в протоколе об административном правонарушении от  23.12.2022 № 309533 событие обнаруженного нарушения отражено заявителем как  

розничная продажа алкогольной продукции в отсутствие лицензии, поскольку  материалами дела установлено, что обнаруженная алкогольная продукция хранилась для  дальнейшей реализации в магазине «Продукты».  

Данное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами, в том числе: протоколом об осмотре принадлежащих юридическому  лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся  там вещей и документов от 03.11.2022, протоколом об административном  правонарушении от 23.12.2022 № 309533, объяснениями охранника, граждан и  предпринимателя и надлежащим образом не опровергнуто предпринимателем.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорная  алкогольная продукция хранилась в магазине с целью ее дальнейшей реализации, с учетом  количества изъятой алкогольной продукции и нахождения ее при осмотре в подсобном  помещении магазина.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, упомянутые выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности  наличия в противоправных действиях предпринимателя события и состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и  субъективной его стороны.  

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Формы вины предусмотрены статьей 2.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, согласно части 1 которой административное  правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее,  сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его  вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их  допускало либо относилось к ним безразлично.  

Должностное лицо подлежит административной ответственности в случае  совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП Российской  Федерации).  

Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, совершившие административные  правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если  настоящим Кодексом не установлено иное.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным  контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное  предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни,  здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при  осуществлении розничной продажи спиртосодержащей продукции, данное  административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым  общественным отношениям.  

Суд считает доказанным вину предпринимателя в совершении вменяемого ему  административного правонарушения в форме умысла, поскольку предприниматель  осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и  сознательно их допускал.  

Каких-либо нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной  ответственности судом не установлено.  

В частности, протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел непосредственно в  присутствии предпринимателя.  

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. 

Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав административного  правонарушения, за совершение которого частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих (по аналогичной статье не  привлекался) административную ответственность, судом не установлено.  

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным (статья  2.9 КоАП Российской Федерации) суд не находит.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4, части 3.5 статьи 4.1 и  части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях следует признать, что факт совершения предпринимателем достаточно  грубого административного правонарушения в сфере оборота такой специфичной  продукции, как алкогольная, выразившегося в розничной продаже алкогольной продукции  без соответствующей лицензии, исключает замену административного штрафа  предупреждением.  

Делая такой вывод, суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 3.4 и  частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание в виде предупреждения может быть  применено только при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей.  

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного  наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и количества изъятой  продукции основания для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ  отсутствуют.  

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ влечет наложение административного  штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Принимая во внимание положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, а также отсутствие в материалах дела каких-либо  доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, суд считает возможным назначить предпринимателю  

административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном  санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ (100 000 рублей).  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах,  на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть  применено административное наказание в виде конфискации.  

Пункт 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ определяет, что изъятию из незаконного  оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае,  если они реализуются, в том числе, без соответствующих лицензий и без документов,  подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятая по указанному  основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно протоколу об осмотре принадлежащих юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и  документов от 03.11.2022 должностным лицом органа внутренних дел в ходе  административного производства изъята алкогольная продукция: водка «Гжелка»  объемом 0,5 л. в количестве 27 бутылок, напиток винный газированный «БОСКО»  объемом 0,75 л. в количестве 8 бутылок, российское игристое вино «Дербентское  полусухое» объемом 0,75 л. в количестве 2 бутылок, российской игристое вино  «Дербентское полусладкое объемом 0,75 л. в количестве 2 бутылок, вино полусладкое  «Изабелла» объемом 0,7 л. в количестве 3 бутылок, вино полусладкое белое «Шардоне»  объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки, вино полусладкое белое «Мускат» объемом 0,7 л.  в количестве 3 бутылок, вино столовое полусладкое «Шевалье Руж» объемом 1,5 л. в  количестве 2 бутылок, напиток винный газированный «Лаветти» объемом 0,75 л. в  количестве 2 бутылок, которая находится на хранении в ОМВД России по Олекминскому  району.  

С учетом того, что выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на  осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим  законодательством не предусмотрена, названная алкогольная продукция признается  находящейся в незаконном обороте и поэтому подлежит изъятию из незаконного оборота  и направлению на переработку или уничтожение в порядке, утвержденным  Правительством Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по  

пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или  спиртосодержащей продукции».  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека  арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320144700012097) дата рождения: 12.02.1974, место  рождения: с. Миянку Масаллинский р-н Азербайджанская ССР, место регистрации:  

<

...>), зарегистрированного  в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.2020 Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения  административного штрафа в размере 100 000 рублей.  

Сумма административного штрафа подлежит зачислению по следующим  реквизитам:  

наименование получателя - УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике  Саха (Якутия));  

наименование банка: Отделение – НБ Республики Саха (Якутия) – Банка  России/УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск;  

БИК 019805001; ИНН 

<

***>; КПП 143501001; номер счета банка получателя средств: 40102810345370000085; номер счета банка получателя (номер казначейского счет) 03100643000000011600; КБК 18811601141010171140; ОКТМО 98660101; УИН 18880414220473095333; 

наименование платежа: административный штраф по решению арбитражного суда  по делу № А58-2594/2023.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.  

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления судебного акта в законную  силу арбитражному суду направить судебный акт в течение десяти суток с отметкой о его  неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном  федеральным законодательством.  

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола об осмотре  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.11.2022: водка  «Гжелка» объемом 0,5 л. в количестве 27 бутылок, напиток винный газированный  «БОСКО» объемом 0,75 л. в количестве 8 бутылок, российское игристое вино  «Дербентское полусухое» объемом 0,75 л. в количестве 2 бутылок, российской игристое  вино «Дербентское полусладкое объемом 0,75 л. в количестве 2 бутылок, вино  полусладкое «Изабелла» объемом 0,7 л. в количестве 3 бутылок, вино полусладкое белое  «Шардоне» объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки, вино полусладкое белое «Мускат»  объемом 0,7 л. в количестве 3 бутылок, вино столовое полусладкое «Шевалье Руж»  объемом 1,5 л. в количестве 2 бутылок, напиток винный газированный «Лаветти»  объемом 0,75 л. в количестве 2 бутылок направить на уничтожение в порядке,  утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015   № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  

подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Р.И. Эверстова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:21:00

 Кому выдана Эверстова Раиса Ильинична