АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3642/2024

г. Оренбург

22 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        22 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макиенко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к администрации муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (Оренбургская область, Оренбургский район, с. Бродецкое, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 319 903 руб. 40 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2023,

от ответчика: не явился, извещен  (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»). 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о взыскании 319 903 руб. 40 коп., в том числе 308 000 руб. 00 коп. основной долг, 11 903 руб. 40 коп. неустойка с продолжением начисления неустойки на сумму долга (с учетом поступающих платежей) в размере 0,01 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В определении суда от 13.03.2024 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца не возражал против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» (подрядчик) и администрацией муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (заказчик) заключен договор подряда от 29.10.2021 №387 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 24.04.2023), по условиям п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с приложением №1 к договору (спецификация) – землеустроительные работы по внесению в ЕГРН границ территориальных зон (частей ТЗ), границ населенных пунктов.

Общая стоимость работ составляет 57 000 руб. 00 коп. (п. 4.1 договора).

В соответствии со спецификацией срок выполнения работ до 01.09.2023.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» (подрядчик) и администрацией муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (заказчик) заключен договор подряда от 11.07.2022 №185 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 23.11.2022), по условиям п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с приложением №1 к договору (спецификация) – подготовка схемы расположения ЗУ на КПТ, сопровождение процедуры получения постановления ОГВ/ОМС о формировании ЗУ, подготовка МП для раздела ЗУ, находящегося в госсобственности по правилам выдела.

Общая стоимость работ составляет 100 000 руб. 00 коп. (п. 4.1 договора).

В соответствии со спецификацией срок выполнения работ до 01.04.2023.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» (подрядчик) и администрацией муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (заказчик) заключен договор подряда от 28.07.2022 №200, по условиям п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с приложением №1 к договору (спецификация) – подготовка технического плана по постановке на учет сооружения.

Общая стоимость работ составляет 120 000 руб. 00 коп. (п. 4.1 договора).

В соответствии со спецификацией срок выполнения работ до 30.09.2022.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» (подрядчик) и администрацией муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (заказчик) заключен договор подряда от 24.08.2022 №252 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 23.11.2022), по условиям п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с приложением №1 к договору (спецификация) – подготовка схемы расположения ЗУ на КПТ, сопровождение процедуры получения постановления ОГВ/ОМС о формировании ЗУ, подготовка МП для раздела ЗУ, находящегося в госсобственности по правилам выдела.

Общая стоимость работ составляет 15 000 руб. 00 коп. (п. 4.1 договора).

В соответствии со спецификацией срок выполнения работ до 01.04.2023.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» (подрядчик) и администрацией муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (заказчик) заключен договор подряда от 12.12.2022 №352, по условиям п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с приложением №1 к договору (спецификация) – геодезическая съемка границ ЗУ, подготовка схемы расположения ЗУ на КПТ, сопровождение процедуры получения постановления ОГВ/ОМС о формировании ЗУ, подготовка МП на образование ЗУ из земель неразграниченной госсобственности, подготовка технического плана для постановки на учет сооружения.

Общая стоимость работ составляет 16 000 руб. 00 коп. (п. 4.1 договора).

В соответствии со спецификацией срок выполнения работ до 30.03.2023.

По аналогичным условиям договоров в случае просрочки оплаты подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок исчисления пени начинается с момента окончания трехдневного срока, отведенного для подписания акта сдачи-приемки работ; пени за каждое нарушение подрядчиком обязательств по договору могут быть взысканы заказчиком в сумме, не превышающей 10% от цены всех работ по договору (п.п. 6.3, 6.7 договора).

Работы общество с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» выполнило в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты сдачи-приемки работ от 25.08.2023 №389, от 20.03.2023 №77, от 12.08.2022 №487, от 20.03.2023 №89 , от 30.03.2023 №87  на сумму 308 000 руб. 00 коп., подписанные заказчиком без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

Задолженность ответчика перед истцом составила                                         308 000 руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорные договоры, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исследуемые договоры подряда содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ по договорам и их принятия ответчиком подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенным печатями сторон актами приемки выполненных работ от 25.08.2023 №389, от 20.03.2023 №77, от 12.08.2022 №487, от 20.03.2023 №89 , от 30.03.2023 №87  на общую сумму 308 000 руб. 00 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно выполненных истцом работ в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Суд учитывает, что претензия с требованием произвести оплату задолженности, направленная ответчику, оставлена им без ответа.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договорам подряда обоснованны и документально подтверждены, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 308 000 руб. 00 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в соответствии с  пунктом 6.3 договоров.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 6.3, 6.7 договора в случае просрочки оплаты подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок исчисления пени начинается с момента окончания трехдневного срока, отведенного для подписания акта сдачи-приемки работ; пени за каждое нарушение подрядчиком обязательств по договору могут быть взысканы заказчиком в сумме, не превышающей 10% от цены всех работ по договору.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 26.08.2023 по 04.03.2024, с 21.03.2023 по 04.03.2024, с 02.10.2022 по 04.03.2024, с 21.03.2023 по 04.03.2024, с 31.03.2023 по 04.03.2024 на общую сумму 11 903 руб. 40 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства. 

Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки на сумму долга (с учетом поступающих платежей), начиная с 05.03.2023, в размере 0,01 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 398 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр»                319 903 руб. 40 коп., 308 000 руб. 00 коп. основной долг,  11 903 руб. 40 коп. неустойка, с  продолжением начисления неустойки на сумму долга (с учетом поступающих платежей), начиная с 05.03.2023, в размере 0,01 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга, а также                          9 398 руб.  00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             С.Т. Пархома