Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-185920/17

112-1754 

09 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АМИК" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 302023, ФИО2, пер. Силикатный, д. 4

к ЗАО "РЛК" в лице конкурсного управляющего  ФИО3 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 129226, 

<

...>

о признании права собственности

в заседании приняли участие: от истца - ФИО4 (дов. от 09.01.2018 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМИК" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ЗАО "РЛК" об изъятии предмета лизинга и об обязании передать оригиналы ПТС.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что между ответчиком ЗАО "РЛК" (лизингодатель) и истцом  ООО «Спецстрой-Монтаж» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Р1116/Л/0213 от 18.02.2013 г. предметом которого является асфальтобетонный завод циклического действия ALmix  модель ТР 1500/100 Trevelpak, производительностью до 100 т/ч (поставщик ООО "ДорТехноИнвест"). 

Так же из материалов дела следует, что 08 мая 2013 года между «Спецсторой-Монтаж» (Лизингополучатель), ООО «Асфальтно-Монолитная Инвестиционная компания» (Новый лизингополучатель) и ЗАО «Русская лизинговая компания» (Лизингодатель) был заключен договора цессии №УП 1116/0513 в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО «Асфальтно-Монолитная Инвестиционная компания» (по тексту ООО «АМИК») приняло на себя все существующие на момент заключения Договора цессии права и обязанности по Договору лизинга №Р1116/Л/0213 от 18 февраля 2013 года предметом лизинга, которого являлся Асфальтобетонный завод циклического действия ALmix модель TP 1500/100 TREVELPAK (поставщик ООО «ДорТехноИнвест») производительностью до 100 т/ч.

В соответствии со ст.ст.  382, 384 ГК РФ принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.

В соответствии с условиями  договора лизинга лизингополучатель осуществляет  лизинговые платежи в соответствии с договором лизинга  путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя в размере и в сроки, определенные в графике лизинговых платежей. 

Из материалов дела следует, что ООО «АМИК» были выполнены в полном объеме, а именно осуществлены все необходимые платежи установленные договором лизинга №Р1116/Л/0213 от 18 февраля 2013 года  , а также был перечислен выкупной платеж в размере 1000 руб., по платежному поручению №407 от 17.10.2016 г. 

Из материалов дела следует, что, ответчик в соответствии  с утвержденным графиком платежей, произвел выплату лизинговых платежей. Что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела. 

Таким образом,  обязательства ООО "АМИК" по оплате лизинговых платежей исполнены надлежащим образом и в полном объеме. 

Так же из материалов дела следует, что истец письмом от 20.10.2016 года уведомил ответчика о намерении заключить договор купли-продажи, направив в его адрес договор купли-продажи  предмета лизинга с просьбой подписать его и передать экземпляр подписанного договора, а так же передать ПТС. 

Однако, несмотря на надлежащее  исполнения условий договора лизинга истцом по оплате лизинговых платежей, ответчик свои обязательства по заключению договора купли-продажи лизингового имущества не подписал, оригинал ПТС истцу не  передал. 

В соответствии с условиями  лизинга, переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по окончанию срока лизинга и только после оплаты всех лизинговых платежей, осуществляется по отдельному договору купли-продажи. 

Истец, добросовестно исполнив свои обязанности по уплате всех лизинговых платежей, включая выкупную стоимость имущества, как добросовестный участник гражданского оборота, не может терпеть убытки по недобросовестности ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ от 29.10.1998 г., ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством, ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге)» и договором лизинга.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 624 ГК РФ арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Пунктом 1 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. 

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное (п. 2 ст. 11 ФЗ).

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно условиям договора в течение срока действия договора финансовой аренды право собственности на предмет лизинга, передаваемое в лизинг, сохраняется за лизингодателем.

Право владения и пользования предметом лизинга с момента подписания акта приема – передачи в лизинг принадлежит лизингополучателю при условии исполнения в полном объеме обязательств по договору финансовой аренды.

В данном случае обязательства по оплате лизинговых платежей истцом исполнены в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга  и прекращение его действия, право собственности на предмет лизинга переходит лизингополучателю в соответствии со ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге). 

Таким образом, требование истца о признании права собственности на предмет договора финансовой аренды (лизинга) и обязании передать подлинник ПТС на предмет лизинга подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 12 000  руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 456, 624 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ООО "АМИК" право собственности на  асфальтобетонный завод циклического действия ALmix  модель ТР 1500/100 Trevelpak, производительностью до 100 т/ч (поставщик ООО "ДорТехноИнвест")

            Обязать ЗАО "РЛК" передать ООО "АМИК" оригиналы паспортов транспортных средств на асфальтобетонный завод циклического действия ALmix  модель ТР 1500/100 Trevelpak, производительностью до 100 т/ч, в том числе на Шасси барабанной сушилки, (тип: полуприцеп, ПТС - ТТ 025553);Мобильный сушильный противоточный барабан (тип: полуприцеп, ПТС - ТТ 025554)Мобильная система сортировки, (тип: полуприцеп,  ПТС- ТТ 025555)Мобильная система рукавных фильтров и пылесборник, (тип: полуприцеп ПТС - ТТ 025556)Мобильная система хранения битума, (тип: полуприцеп ПТС- ТТ 145576);Мобильная компьютерная система управления, (тип: автоприцеп ПТС-ТТ, 025558);Мобильная система хранения битума, (тип: полуприцеп ПТС- ТТ  145478);Мобильная система хранения минерального  порошка, (тип: полуприцеп ПТС- ТТ 642959)Мобильная система хранения выли, полуприцеп ТТ, 145480Мобильная система - дозатор ЩМА, (тип: полуприцеп ПТС- ТТ 025560)Мобильная система РАП, (тип: полуприцеп  ПТС-ТТ, 025559).

Взыскать с ЗАО "РЛК" в пользу ООО "АМИК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. (двенадцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина