Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, 

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3435/2018

29 июня 2018 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года  

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный"  Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 061 190, 85 руб.,  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт); от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный"  Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании 1 061 190, 85 руб., в том  числе: основной долг – 1 050 779 руб. 37 коп., пени за период с 16.03.2018 по 25.04.2018 в  размере 10 411 руб. 48 коп. и далее по день фактической оплаты по договору № 00482 на  энергоснабжение от 01.01.2013.  

Суд в порядке ст. 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в  отсутствие надлежаще извещенного ответчика.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела доказательства вручения ответчику копии искового заявления – отчет об  отслеживании почтового отправления.  

Представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела  доказательства вручения ответчику копии искового заявления – отчет об отслеживании  почтового отправления.  

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела  доказательства вручения ответчику копии искового заявления – отчет об отслеживании  почтового отправления. Указанный документ приобщен судом к материалам дела в  порядке ст. 66 АПК РФ.  

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли он дело подготовленным к  рассмотрению дела по существу.  

Возражений нет. 

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против  рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает  

предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 01.01.2013  между ОАО АК «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Коммунальщик»  (потребитель) заключен договор на энергоснабжение № 00482, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а  потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

 В соответствии с пунктом 10.1 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в  соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с  положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных  правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области  государственного регулирования тарифов в соответствии с тарификационными группами  потребителя.  

 Гарантирующий поставщик в срок до 05-го числа месяца, в котором  осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на  100% оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) за  соответствующий расчетный период по тарифу, установленному органом исполнительной  власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования  тарифов для данной категории потребителей (пункт 11.1).  

 Согласно пункту 11.2 потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

 - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца.  

 Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик  выставляет потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной  

электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. Одновременно со счетом- фактурой гарантирующий поставщик выставляет потребителю акт выполненных работ.  Потребитель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных  работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны потребителя  подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его  направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в  акте, считаются принятыми потребителем (пункт 11.3).  

 Под расчетным периодом для расчета покупателей с гарантирующим поставщиком  понимается один календарный месяц (пункт 11.5).  

 Настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по  31 декабря 2013 г. Стороны договорились, что исполнение обязательств по настоящему  договору возникает с 00 ч. 00 мин. 1 января 2013 г. Настоящий договор считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его  действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении  нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на  определенный срок, потребителем внесено предложение об изменении договора или  заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до  заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее  заключенного договора (пункт 15.1).  

 Истец, исполняя условия договора, в феврале 2018 года произвел ответчику  поставку электрической энергии всего на сумму 1 050 779 руб. 37 коп., что  подтверждается двухсторонним актом приема-передачи электрической энергии от  26.02.2018 № 1208, актом сверки задолженности за период с 01 февраля 2018 года по 28  февраля 2018 года. Для оплаты выставлена счет-фактура от 28.02.2018 № МООО001208.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

 Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

 Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения,  регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Как следует из актов по разграничению балансовой принадлежности  ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений помещения ответчика  потребляют электрическую энергию.  

 Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен по показаниям  приборов учета, подтвержденным ведомостью энергопотребления за период с 27.01.2018  по 26.02.2018, с применением тарифов, утвержденных постановлением государственного  комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 26.12.2016 № 728.  

 Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.  Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии суду не представил. 

 Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в  совокупности потребление ответчиком электроэнергии, а доказательства оплаты  

потребленной электроэнергии не представлено, суд признает заявленное истцом  требование о взыскании основного долга в сумме 1 050 779 руб. 37 коп. обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 16.03.2018  по 25.04.2018 в размере 10 411 руб. 48 коп. и далее по день фактической оплаты долга.  

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции  Закона N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Судом проверен расчет неустойки, признан верным. 

 Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их  размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался  и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям  нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени  в сумме 10 411 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

 Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на день фактического  исполнения обязательств. Право на предъявление такого требования закреплено в абзаце  девятом части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств».  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени  за период с 16.03.2018 по 25.04.2018 в размере 10 411 руб. 48 коп. и далее по день  фактической оплаты задолженности.  

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 23 612 по  платежному поручению № 15954 от 25.04.2018.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик"  муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха  (Якутия) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 061 190 руб. 85 коп., в том числе:  основной долг – 1 050 779 руб. 37 коп., пени за период с 16.03.2018 по 25.04.2018 в  размере 10 411 руб. 48 коп. и далее по день фактической оплаты, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 23 612 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Федорова М. И.