Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5792/2022

12 декабря 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА" (628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ВЕНЕЦ" (644015, Россия, Омская обл., город Омск. ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 439 387,51 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ВЕНЕЦ" к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА" о взыскании 2 752 770 руб., при участии представителей сторон: 

от МКУ "УКС г. Нижневартовска" - ФИО3 по доверенности от 01.02.2021, 

от ООО "ПИ Венец" - ФИО4 по доверенности от 01.03.2021,                          

установил:

муниципальное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ВЕНЕЦ" (далее – ответчик) о взыскании 541 715,13 руб. по муниципальному контракту от 11.12.2018 № 133 (далее - контракт). 

Определением суда от 06.04.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению                   в порядке упрощенного производства.

Истцом заявлено об увеличении исковых требований до 1 439 387,51 руб. на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство принято судом к рассмотрению. 

Определением суда от 26.05.2022 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 26.05.2022 к рассмотрению принято встречное исковое заявление о взыскании с истца 2 759 850 руб. задолженности по контракту.

Протокольным определением от 05.10.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 28.11.2022 в 14 часов 30 минут.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчиком допущена просрочка в выполнении работ. Против встречного иска возражала согласно доводам, изложенным на встречный иск. Заявила ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ЗАО "Нижневартовскстройдеталь", со ссылкой на заключенный между истцом и указанным юридическим лицом контракт на строительство объекта.

Ходатайство истца о привлечении по делу третьего лица подлежит отклонению. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.   

Ответчик не мотивировал свое ходатайство, не указал, каким образом судебный акт может повлиять на права или обязанности ЗАО "Нижневартовскстройдеталь" по отношению к одной из сторон. Рассматриваемый спор касается исключительно договорных отношений истца и ответчика. Суд отмечает, что имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для рассмотрения настоящего спора по обозначенным истцом предмету и основаниям по исковым требованиям истца к заявленному в деле ответчику. 

Представитель ответчика против иска возражал согласно доводам, изложенным в отзыве, на удовлетворении встречного иска настаивал, ссылался на использование результата работ, выполненных ответчиком, для строительства объекта "Пушкинский лицей", уже введенного в эксплуатацию. 

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования по первоначальному иску подлежащими частичному удовлетворению, по встречному иску – удовлетворению.

По первоначальному иску суд исходит из следующего.

По результатам электронного аукциона (протокол от 30.11.2018 № 0187300001218000579/1-541) 11.12.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик обязуется в установленный контрактом срок разработать в соответствии с заданием на проектирование (на внесение изменений) (приложение № 1 к контракту) проектную (техническую) документацию и выполнить изыскательские работы по объекту "Средняя общеобразовательная школа" на 825 мест в квартале №18 Восточного планировочного района г. Нижневартовска, передать работы заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату в порядке и сроки, установленные статьями 3 и 7 контракта.

Согласно пункту 2.5. контракта объем подлежащих выполнению работ определяется в соответствии с заданием на проектирование (на внесение изменений), сметой на выполнение работ по проектированию объекта (приложения №1, №2 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта.

По условиям пункта 3.1. контракта цена контракта составляет 3 889 630 руб., без учета НДС (Информационное письмо ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска № 207 от 10.12.2010). 

В пункте 4.1. контракта определены сроки выполнения работ: 

- начало выполнения работ - с даты подписания сторонами контракта - "11" декабря 2018 года;

- завершение работ (с учетом времени на получение необходимых согласований, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительного заключения проверки достоверности сметной стоимости строительства) - не позднее 160 дней с даты подписания сторонами контракта - "19" мая 2019 года.

В иске истец ссылается на выполнение работ ответчиком по контракту в сумме 1 129 780 руб., на отсутствие выполнения работ на сумму 2 759 850 руб.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах), главы 37 ГК РФ (подряд), а также условиями заключенного контракта.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 439 387,51 руб. согласно уточненному расчету, в том числе, за период 11.01.2019 - 19.02.2019 в размере 25 608,35 руб. за нарушение сроков выполнения первого этапа работ "инженерные изыскания", за период 20.05.2019 - 08.11.2021 в размере 1 413 779,16 руб. за нарушение сроков выполнения второго этапа работ "проектирование". 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В силу части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В данном случае сторонами в заключенном контракте применительно к статье 708 ГК РФ согласованы сроки выполнения работ, о нарушении которых заявлено истцом. 

Согласно пункту 11.2. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.3. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за обращением в суд по требованию о взыскании пени в размере 25 608,35 руб. за период 11.01.2019 - 19.02.2019, начисленной за нарушение сроков выполнения первого этапа работ, который подрядчик должен был выполнить не позднее 30 календарных дней с даты заключения контракта.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Принимая во внимание, что акт сдачи-приемки проектных работ № 1 подписан сторонами 19.02.2019, истец обратился в суд с настоящим иском через систему "Мой арбитр" 30.03.2022, требования о взыскании пени за период 11.01.2019 - 19.02.2019 в размере 25 608,35 руб., заявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. 

По неустойке, начисленной за нарушение второго этапа работ в период 20.05.2019 – 08.11.2021 на сумму 1 413 779,16 руб., суд исходит из следующего.

Как указано в пункте 4.1. контракта работы по второму этапу ответчик должен был выполнить не позднее 19.05.2019, в связи с чем, истец обоснованно начислил пеню с 20.05.2019. 

Согласно доводам отзыва результаты проектных работ в составе инженерных изысканий, проектной документации, сметной документации, рабочей документации были выполнены подрядчиком и переданы заказчику до 31.05.2019. В те же сроки разделы проектная документация, инженерные изыскания, сметная документация были переданы на государственную экспертизу.

Но по требованию заказчика проведение экспертизы было приостановлено до 30.11.2019. 

Материалами дела подтверждается получение положительного заключения экспертизы на проектную документацию и результаты инженерных изысканий 10.03.2020, утверждение проектной документации директором департамента строительства администрации города Нижневартовска 12.03.2020.

В связи с данными обстоятельствами начисление неустойки по 08.11.2021 (дата расторжения контракта в одностороннем порядке) является необоснованным.

Неустойка подлежит начислению по 12.03.2020, с учетом ставки Банка России на дату утверждения проектной документации, согласно следующему расчету:

2 759 850 руб. * 298 к.д. (20.05.2019-12.03.2020) * 6 % / 300 = 164 487,06 руб.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, в размере 164 487,06 руб.

В остальной части (в размере 1 274 900,45 руб.) исковое требование удовлетворению не подлежит.

По встречному иску суд исходит из следующего.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с истца 2 759 850 руб. задолженности по контракту.

В ходе судебного заседания ответчик устно уточнил сумму исковых требований, уменьшил ее на 7 080 руб., составляющих стоимость проверки достоверности сметной стоимости строительства, ответчиком не выполнявшейся, требовал взыскания 2 752 770 руб. 

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

В обоснование отказа от оплаты второго этапа работ истец ссылается на возвращение рабочей документации по накладной от 31.05.2021 № 407/2021 подрядчику, на мотивированный отказ от приемки выполненных работ и подписания акта 01.06.2021 № 2-133 на сумму 2 759 850 руб., на получение отрицательного заключения проверки достоверности определения сметной стоимости строительства от 08.06.2020 № 86-1-0086-20.

Также истец указывает, что заказчик не получил от подрядчика согласования документации от МУП г. Нижнвартовска "Горводоканал", АО "Горэлектросеть", АО "Управление теплоснабжения города Нижневартовска", в связи с чем, по мнению истца, результат исполнения контракта не достигнут.

Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято истцом 22.10.2021 (№ 104-Исх-3057), контракт расторгнут с 08.11.2021.   

Положительное заключение экспертизы на документацию получено 10.03.2020, проектная документация утверждена 12.03.2020.

Акт сдачи-приемки законченного строительством объекта непроизводственного назначения подписан от 25.11.2020.

Ответчик во встречном иске обоснованно ссылается на реализацию истцом проектной и рабочей документации в ходе строительства объекта, на неоднократные запросы у заказчика исходных данных для устранения замечаний государственной экспертизы, которые в нужном объеме предоставлены не были.

Данные обстоятельства также подтверждены истцом в отзыве на встречный иск, ссылающегося на заключение с ответчиком трех муниципальных контрактов на осуществление авторского надзора, при выполнении которых ООО "ПИ Венец" внес изменения в проектную и рабочую документацию по объекту, и для строительства объекта указанная документация с изменениями  заказчиком выдана в производство работ подрядной организации ЗАО "Нижневартовскстройдеталь".

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ  кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

До представления истцом исходных данных ответчик не мог выполнять свои обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных ответчиком работ не представляет для истца интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован, в материалы дела не представлено.

Более того, объект строительства сдан в эксплуатацию.

Встречное исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением первоначальных исковых требований расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (11,49 % в пользу истца).

В связи с удовлетворением встречных исковых требований расходы ответчика по уплаченной государственной пошлине относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ВЕНЕЦ" в пользу муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА" 165 425,34 руб. неустойки, а также 3 148,33 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА" отказать. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ВЕНЕЦ" удовлетворить  

Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ВЕНЕЦ" 2 752 770 руб. задолженности. 

Произвести зачет встречных исковых требований и подлежащей взысканию компенсации понесенных судебных расходов.

С учетом произведенного зачета взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ВЕНЕЦ" 2 584 196,33 руб. 

Возвратить муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 685,67 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.03.2022 № 232.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова