ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68419/23-ГК

Дело № А40-119286/23

город Москва

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Левченко Н.И., Алексеевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-119286/23 

принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Иловайское"

к ПАО " Россети"

о взыскании,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Иловайское" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО " Россети" о взыскании задолженности по внесению арендной платы за период с 14.05.2021г. по 13.05.2022г. в размере 200 200руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022г. по 06.02.2023г. в размере 27 353руб. 36коп. за просрочку внесения арендных платежей по договору субаренды части земельного участка от 01.06.2011г. № 9/46.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-119286/23  исковые требования удовлетворены частично.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение.

29.11.2023 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением сотрудника на больничном. Ходатайство рассмотрено и отклонено за необоснованностью (ст. 158 АПК РФ ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены.

 В связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

По смыслу части 2 статьи 49 и части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 3862/13, предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции исходит при разрешении ходатайства из п. 5 ст. 49 АПК РФ - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "Иловайское" от иска подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в частности ответчика.

Решение Арбитражного суда города Москвы в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу №А40-119286/23 подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "Иловайское" от иска. 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-119286/23 – отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Иловайское" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере7551,00 руб., оплаченную по платежному поручению № 51 от 06.02.2023г.

Возвратить ПАО "Россети" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., оплаченную по платежному поручению № 158516 от 28.09.2023г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Судья                                                                                                    Мезрина Е.А.