АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-15087/2020

25 августа 2020 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 24 августа 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года

 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.

рассмотрев 24.08.2020 в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ СТРОЙСЕРВИС"  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Сетевая Компания" 

о взыскании 4 967 006,81 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.07.2020, 

                   ФИО2 директор,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ СТРОЙСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Сетевая Компания" (далее - ответчик) о взыскании 5 176 162,20 руб. в том числе 4 819 529,22 руб. задолженности по договору № 455-4/СУБ от 15.06.2017, 203 946,41 руб. неустойки за период с 16.10.2019 по 06.05.2020, неустойки с 07.05.2020 по день фактического исполнения обязательств, 152 686,57 руб. пени по налогу на прибыль организации и налогу на добавленную стоимость.

В судебном заседании истец уточнил исковое требование снизив размер заявленной неустойки до 147 477,59 рублей, суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда №455-А/СУБ  по которому Субподрядчик (истец) обязуется по поручению Подрядчика (ответчика) выполнить работы по ремонту фасада многоквартирных домов, расположенных в г. Самара по адресам: ул. Ново-Садовая,. № 18,174, 315 в соответствии с порядком, условиями и в сроки, предусмотренными настоящим Договором, в соответствии с проектно-сметной документацией, а Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором Цену.

Цена за выполненные работы согласована в сумме 11 205 965 (одиннадцать миллионов двести пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 60 коп., в т.ч. НДС  Цена настоящего может быть увеличена по соглашению путём заключения дополнительного соглашения. Окончательная стоимость работ по многоквартирному дому определяется на основании Актов о приемке по форме КС-2 (далее-Акт КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - Справка КС-3).

Оплата выполненных работ по объекту производится на основании представленных Субподрядчиком и подписанных в порядке, установленном Договором, Актов КС-2, Справок КС-3, Акт сдачи - приёмки оказанных услуг и (или) выполненных работ по форме, утверждённых приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 31.03.2014 года № 74, путём безналичного перечисления денежных средств в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты предоставления Подрядчику указанных документов; и предоставления Субподрядчиком счета-фактуры. Счета-фактура предоставляются Субподрядчиком, являющимся плательщиком НДС.

Допускается выплата предварительной оплаты (аванса) в размере 30 (тридцать) % от Цены Договора.

Во исполнении обязательств по договору Истец выполнил и передал Ответчику работы на общую сумму 11 054 763 (Одиннадцать миллионов пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 79 коп., в том числе НДС (18%) - 1 686 319,90 руб., а именно:

• по дому, расположенному в г. Самара по адресу: ул. Ново-Садовая 174, по двухстороннему акту КС-2 № 1 от 06.12.2017 года на сумму 3 762 693,27 руб. (в том числе НДС);

• по дому, расположенному в г. Самара по адресу: ул. Ново-Садовая, д. 315, по двухстороннему акту КС-2 от 15.10.2018 г. на сумму 5 111 229,46 руб. (в том числе НДС);

• по дому, расположенному в г. Самара по адресу: ул. Ново-Садовая д. 18, по двухстороннему акту КС-2 № 3 от 15.10.2018 года на сумму 1 660 606,49 руб. (в том числе НДС).

Ответчиком произведены авансовые платежи в периоде 05.07.2017 г по 06.12.2017 г., на общую сумму 3 215 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) руб., а именно следующими платёжными поручениями:

• № 103 от 05.07.2017 г. на сумму 700 000 руб.;

• № 120 от 26.07.2017 г. на сумму 500 000 руб.;

• № 121 от 26.07.2017 г. на сумму 700 000 руб.;

• № 139.0T 13.09.2017 г. на сумму 400 000 руб.;

• № 147 от 18.10.2017 г. на сумму 365 000 руб.;

• № 151 от 01.11.2017 г. на сумму 350 000 руб.;

• № 157 от 06.12.2017г. на сумму 200 000 руб.

Также с учётом стоимости преданных Истцу давальческих материалов на сумму 520 234,56 руб., неоплаченная сумма задолженность уменьшается на данную сумму.

В последующем Ответчиком в пользу Истца в счет исполнения вышеуказанного долга были переданы права требования к ООО «Антик», а именно:

• по договору цессии от 24.12.2018 г. Ответчик (ЦЕДЕНТ) передал Истцу (ЦЕССИОНАРИЮ) права требования к ООО «Антик» (ДОЛЖНИКУ) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 443020, 

<

...> этаж) денежной суммы в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп в том числе НДС - 228 813 руб. 56 коп., возникшей из обязательства по Договору № 455-А от 15.06.2017 г., заключённому между цедентом и должником; 

• по договору цессии от 18.06.2019 г. Ответчик (ЦЕДЕНТ) передал Истцу (ЦЕССИОНАРИЮ) права требования к ООО «Антик» (ДОЛЖНИКУ) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 443020, 

<

...> этаж) денежной суммы в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., в том числе НДС - 152 42,37 руб., возникшей из обязательства по Договору № 455-А от 15.06.2017 г., заключённому между цедентом и должником.

Таким образом, итоговая сумма задолженности Ответчика перед Истцом, с учетом выполненных работ, авансовых платежей, а также переданных обязательств составляет 4 819 529 (четыре миллиона восемьсот девятнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 22 коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо.с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 11.2 Договора установлено, что за нарушение сроком оплаты, установленных Договором Субподрядчик вправе требовать у Подрядчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявитель просит взыскать с ответчика пени в общем размере 147 477,59 рублей за период с 16.10.2019  по 06.06.2020.

Как указывалось выше, неустойка определена договором заключенным сторонами. Суд, проверив представленный расчет неустойки  по каждому периоду просрочки, по соответствующей сумме задолженности, находит его правильным, неустойку подлежащей взысканию с должника, в соответствии со ст.330 ГК РФ.

Помимо этого, истец просит взыскать неустойку начисленную на сумму основного долга с 07.05.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Верховный суд в пункте 65 Постановления Президиума №7 от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворит требование истца и начислить  пени с 07.05.2020 (по данною дату начислены пени) по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 4 819 529,22 рублей.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, исходя из цены иска размер госпошлины составляет 46 905,00 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика, со взысканием ее в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Сетевая Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ СТРОЙСЕРВИС" 4 967 006,81 рублей, в том числе: 4 819 529,22 рублей основного долга, 147 477,59 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Сетевая Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ СТРОЙСЕРВИС"  неустойку с 07.05.2020 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 4 819 529,22 рублей за каждый день просрочки, исходя из 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Сетевая Компания" в доход федерального бюджета госпошлину в размере  46 905,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

          Судья              Лукин А.Г.