АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2017 года

 

Дело № А33-27984/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.12.2017.В полном объёме решение изготовлено 08.12.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка)

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

 

установил:акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (далее ответчик) о взыскании 10 342 490.78 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 2300 от 01.07.2010 (далее договор) за август 2017 (далее спорный период).

Определением от 03.11.2017 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу на 22.11.2017, определением суда от 22.11.2017 судебное заседание отложено на 06.12.2017.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с корректировкой расчета, согласно которому просит суд взыскать с ответчика долг в размере 8 731 990.65 руб. 

Ответчик пояснил, что задолженность в сумме  8 731 990.65 руб. числится у ответчика, не оплачена.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых изменений.

      При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

       Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на теплоснабжение (в редакции дополнительных соглашений и протоколов разногласий и согласования разногласий), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией, и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя) (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 3.1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту (с учетом его субабонентов) по объектам, указанным в приложении № 3 к договору, соответствующего качества и в объемах, установленных в приложении № 1 к договору.

Пунктом 5.1. договора установлено, что учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора.

Перечень объектов - жилых домов, находящихся в управлении ответчика, определен сторонами в приложении № 3 к договору (в редакции соглашения от 01.04.2013).

Во исполнение условий договора, истец в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, как оборудованные так и не оборудованные приборами учета, в спорный период,  поставил тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 8 731 990.65  руб.

Количество тепловой энергии и горячей воды истцом определено исходя из показаний общедомовых приборов учета (по жилым домам, оборудованных такими приборами) и подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета параметров потребления тепла, за спорный период.

Количество тепловой энергии и горячей воды по жилым домам, не оборудованным приборами учета, определено истцом по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлениями Правительства Красноярского края от 14.04.2014 № 137-п и от 30.07.2013 № 370-п (в редакции Постановления № 702-п от 24.12.2013).

Стоимость поставленных ресурсов определена исходя из тарифов на тепловую энергию и горячую воду, утверждённых приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 402-п и от 16.12.2015 № 422-п.

Ответчик потребленные в спорный период энергоресурсы не оплатил, в результате задолженность составила 8 731 990.65 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском (с учетом уточнения).

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О теплоснабжении", Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ) и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из письменных пояснений истца и не оспаривается ответчиком, объектами энергоснабжения являются жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) и Постановление Правительства РФ утвердившее «Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» от 14.02.2012 №124 (далее Правила № 124).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).

Пунктом 42 указанных Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Срок исполнения абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию установлен до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса (п. 25 Правила № 124).

 

Факт поставки истцом в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома в спорный период тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 8 731 990.65 руб. подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета параметров потребления тепла, расчетами истца исходя из нормативов потребления.

По объектам абонента, где установлены и допущены в эксплуатацию коммерческие приборы учета, объем потребления за спорный период определялся на основании представленных абонентом их показаний. По объектам, где коммерческие приборы учета не установлены, или показания приборов учета по которым не были переданы, объем потребления на коммунальную услугу по отоплению определялся по нормативам потребления, установленным Постановлением Правительства Красноярского края от 15.04.2014 № 137-п (с пересчетом на 12 месяцев), по горячему водоснабжению, норматив, утвержденный Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории красноярского края».

В соответствии с разделом 6 договора, тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной (Федеральной) энергетической комиссии, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями.       Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом применены приказы РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 402-п и № 422-п.

Ответчик арифметическую правильность расчета и наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме, какие-либо возражения против ее наличия и расчета ответчиком в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании 8 731 990.65 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера исковых требований, с учетом уточнения, госпошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 66 660  руб.

Определением от 03.11.2017 произведен зачет государственной пошлины в сумме 75 252 руб., уплаченной по платежным поручениям от 31.03.2017 № 05574, от 29.04.2016 № 07010, в счет оплаты госпошлины по настоящему делу.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 66 660 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  из федерального бюджета Российской Федерации надлежит возвратить истцу 8 592 руб. излишне оплаченной госпошлины.

      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 731 990.65 руб. долга, 66 660 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета       8 592 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2017 № 05574.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова