ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-24903/2023

11 сентября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И., 

судей  Веревкина А.В., Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7512/2024)  индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 05.06.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-24903/2023 (судья Э.Л.Кубасова), по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, адрес: 117997, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о солидарном взыскании 5 135 009 руб. 64 коп.,

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА», 

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО1, ИП ФИО2, ответчики) о солидарном взыскании 5 135 009 руб. 64 коп.:

1. задолженности по кредитному договору от 27.06.2022 № 594032GB6MER2Q0AQ0US1Q в размере 2 537 940 руб. 82 коп., в том числе: 

основной долг – 2 514 099 руб. 58 коп., 

проценты – 20 219 руб. 97 коп. 

неустойка – 3 621 руб. 27 коп.

2. задолженности по кредитному договору от 28.06.2022 № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1Q в размере 2 597 068  руб. 82 коп., в том числе: 

основной долг – 2 572 985 руб. 83 коп., 

проценты – 18 845 руб. 31 коп. 

неустойка – 5 237 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансии?ского автономного округа – Югры от 05.06.2024 исковые требования удовлетворены. С ИП ФИО1, ИП ФИО2 в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» взыскана задолженность в сумме 5 087 085 руб. 41 коп., проценты за кредит в сумме 39 065 руб. 28 коп., неустои?ка в сумме 8 858 руб. 95 коп., 48 675 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственнои? пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

 В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает следующее: ответчиком в суд первой инстанции направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного заседания с целью предоставления отзыва. Между тем, заявленное ходатайство судом не рассмотрено, доводам  ответчика не дана надлежащая оценка.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2024. 

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание суда апелляционной инстанции также не обеспечили, суд апелляционной инстанции на основании статей 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

 

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что27.06.2022 между  ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (кредитор) и ИП ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор № 594032GB6MER2Q0AQ0US1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления в разделе «Малому бизнесу и ИП». 

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования сумма кредита: 4 000 000 руб. 00 коп., цель кредита: для целей развития бизнеса заёмщика, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика (пункты 1, 2 заявления заёмщика). 

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых (далее – процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых (далее – Процентная ставка 2)... (пункт 3 заявления заёмщика). 

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитор, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитора. Акцепт предоставляется КРЕДИТОРОМ с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно (пункт 5 заявления заёмщика). 

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора(пункт 6 заявления заёмщика). 

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (пункт 7 заявления заёмщика). 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления заёмщика).

В соответствии с заявлением, которым заёмщик просил Банк открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчётный счёт № 

<

***>, Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 27.06.2022 № 594032GB6MER2Q0AQ0US1QП01.

Согласно пункту 1 подписанного сторонами предложения на заключение договора поручительства в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - основной договор.

28.06.2022 между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (кредитор) и ИП ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления в разделе «Малому бизнесу и ИП». 

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования сумма кредита: 4 000 000 руб. 00 коп., цель кредита: для целей развития бизнеса заёмщика, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика (пункты 1, 2 заявления заёмщика). 

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19, 9 процентов годовых (далее – процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9 процентов годовых (далее – процентная ставка 2)...(пункт 3 заявления заёмщика). 

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно (пункт 5 заявления заёмщика).

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяца(ев) с даты заключения договора (пункт 6 заявления заёмщика).

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (пункт 7 заявления заёмщика).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (пункт 8 заявления заёмщика).

В соответствии с заявлением, которым заёмщик просил Банк открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчётный счёт № 

<

***>, Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 28.06.2022 № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1QП01.   

Согласно пункту 1 подписанного сторонами предложения на заключение договора поручительства в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по основному договору.

Обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены. 

Истец почтовой связью направил ответчикам требования от 01.11.2023 № ПБ-77-исх/173, № ПБ-77-исх/174, потребовал досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

Поскольку  требования банка ответчиками не исполнены,  истец обратился с иском в арбитражный суд о солидарном взыскании задолженности с заёмщика и поручителя.

 

Проверив законность и обоснованность решения суда первои? инстанции, суд апелляционнои? инстанции не находит основании? для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статье?и? 8 Гражданского кодекса России?скои? Федерации (далее - ГК РФ) в качестве основании? возникновения гражданских прав и обязанностеи? указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также деи?ствия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных основании?, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со статье?и? 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) зае?мщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а зае?мщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее?. 

На основании части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 ГК РФ зае?мщик обязан возвратить заи?модавцу полученную сумму заи?ма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором заи?ма. Если иное не предусмотрено договором заи?ма, сумма заи?ма считается возвращеннои? в момент передачи ее? заи?модавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковскии? сче?т. Если иное не предусмотрено законом или договором заи?ма, заи?модавец имеет право на получение с зае?мщика процентов на сумму заи?ма в размерах и в порядке, определе?нных договором. 

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором заи?ма предусмотрено возвращение заи?ма по частям (в рассрочку), то при нарушении зае?мщиком срока, установленного для возврата очереднои? части заи?ма, заи?модавец вправе потребовать досрочного возврата всеи? оставшеи?ся суммы заи?ма вместе с причитающимися процентами. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании? и возражении? (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражныи? суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Факт выдачи кредита ответчику по кредитным договорам от 27.06.2022№ 594032GB6MER2Q0AQ0US1Q, от 28.06.2022 № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1Q  подтверждается выпискои? по расче?тному сче?ту и ответчиками не оспаривается. 

Между тем, доказательства исполнения зае?мщиком своих обязательств по кредитным договорам и возврата сумм кредитов ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в материалы дела не представлены. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 5 087 085 руб. 41 коп. являются обоснованными. 

Также истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом по кредитным договорам по кредитному договору от 27.06.2022 № 594032GB6MER2Q0AQ0US1Q в размере 20 219 руб. 97 коп., от 28.06.2022 № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1Q в размере 18 845 руб. 31 коп. 

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором заи?ма, заи?модавец имеет право на получение с зае?мщика процентов на сумму заи?ма в размерах и в порядке, определе?нных договором. 

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положении? Гражданского кодекса России?скои? Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые зае?мщиком на сумму заи?ма в размере и в порядке, определе?нных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платои? за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Поскольку доказательств уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами также не представлено, требование истца о взыскании процентов является обоснованным. 

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременнои? оплате кредитных платежеи? истец начислил неустои?ку по кредитному договору от 27.06.2022 № 594032GB6MER2Q0AQ0US1Q в размере 3 621 руб. 27 коп., по кредитному договору от 28.06.2022 № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1Q в размере 5 237 руб. 68 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустои?кои?, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковскои? гарантиеи?, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустои?кои? (штрафом, пенеи?) признается определе?нная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая подтвержде?нныи? материалами дела факт нарушения зае?мщиком сроков возврата истцу сумм кредитов и уплаты процентов за пользование суммои? кредитов, требование истца о взыскании неустои?ки является обоснованным. 

В соответствии со статье?и? 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Частями 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В рассматриваемом случае между Банком и ИП ФИО2 на основании заявлений от 27.06.2022 заключены договоры (путём подписания предложения (оферта) на заключение договора) от 27.06.2022, от 28.06.2022  поручительства № 594032GB6MER2Q0AQ0US1QП01, от 28.06.2022 № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1QП01, согласно которым ИП ФИО2 обязался нести перед Банком ответственность за исполнение заёмщиком всех обязательств по договорам. 

При солидарнои? обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах правомерным является солидарное взыскание с ответчиков задолженности по договорам в размере 5 087 085 руб. 41 коп., процентов за кредит 39 065 руб. 28 коп., неустои?ки 8 858 руб. 95 коп.

Доводы о нарушении норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства при надлежащем извещении сторон является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием.

Как следует из материалов дела, исковое заявление определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2023 принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 05.02.2024.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 04.03.2024.

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.03.2024, от 18.04.2024 рассмотрение дело откладывалось. 

Таким образом, у ответчика  имелось  достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в том числе с исковым заявлением, и представления возражений по доводам истца.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при наличии доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела, а также учитывая принцип добросовестности реализации лицами, участвующими в деле, своих прав, ответчик имел возможность обосновать свою позицию в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и реализовать право на заявление соответствующих возражений относительно исковых требований.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на её подателя.

Поскольку подателем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.06.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-24903/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Л.И. Еникеева

Судьи

 

А.В. Веревкин

Н.А. Горобец