АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157139/23-25-1123

г. Москва

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 07 сентября 2023 года 

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 09 октября 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 

117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>,)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЕОНИКА" 

141552, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, РЖАВКИ РАБОЧИЙ  ПОСЕЛОК, ДОМ 20, КВАРТИРА 155, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  25.06.2015, ИНН: 

<

***>,  

о взыскании задолженности по выплате по банковской гарантии при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ООО "КЛЕОНИКА" о задолженности по  состоянию на 10.07.2023 в размере 632 028,49 руб., вознаграждение по выплаченной  независимой гарантии в размер 281 385 руб., неустойку за просрочку оплаты  задолженности в размере 277 056 руб., штраф в размере 63 202,85 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года сторонам  предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в  материалы дела не представил.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

07 сентября 2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом вынесена резолютивная часть решения  суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В связи с поступлением апелляционной жалобы арбитражный суд в течение  пяти дней изготавливает мотивированное решение в порядке абзаца 3 ч. 2 ст. 229 АПК  РФ.  

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выносит  мотивированное решение.  

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между КИВИ Банк (акционерное общество)  ИНН 

<

***> (далее – Банк, Истец) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Клеоника" ИНН: 

<

***> (далее – Принципал, Ответчик)  заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий)  (далее – Договор гарантии) путем присоединения Принципала на основании акцепта  условий и параметров предоставления гарантии, указанных в соответствующем счете-оферте.  

В соответствии с п.п. 2.2-2.4 Договора гарантии полный и безоговорочный  акцепт признается совершенным Принципалом и полученным Банком в момент  поступления от Принципала на счет Банка оплаты вознаграждения за выдачу Гарантии,  предусмотренной настоящим Договором и выставленной Банком Счётом-офертой.  

Платежным поручением от 09.06.2021 № 278 Принципал произвел оплату  вознаграждения по счету-оферте от 04.06.2021 г. № 11680-19КЭБГ/0004 на сумму  37206,11 рублей (далее – Оферта).  

Банком по просьбе Принципала была выдана независимая гарантия № 1168019КЭБГ/0004 от 09.06.2021 г. (далее – Гарантия), по условиям которой Гарант обязался  уплатить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ  КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ З.А. БАШЛЯЕВОЙ ДЕПАРТАМЕНТА  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" ИНН 

<

***> (далее – Бенефициар) по  её требованию сумму в пределах 2 130 433,16 рублей в случае ненадлежащего  выполнения или невыполнения обязательств Принципалом, предусмотренных  государственным контрактом, срок действия гарантии с даты выдачи по 01.05.2022 г.  включительно.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное  учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица  (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала  (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства  денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее  уплате.  

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является  обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное  учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.  

Требование истца к ответчику обусловлено неисполнением принципалом  обязательств по государственному контракту, обеспеченным банковской гарантией.  

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование  бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня,  следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему  

документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.  Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения  требования, не превышающий тридцати дней.  

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении  его требования, если это требование или приложенные к нему документы не  соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по  окончании срока действия независимой гарантии. гарант должен уведомить об этом  бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса,  указав причину отказа.  

22.09.2021 г. Банком было получено письмо Бенефициара с требованием об  осуществлении уплаты денежной суммы в размере 632 028,49 рублей (далее –  Требование) по независимой гарантии № 11680-19КЭБГ/0004 от 09.06.2021 г.  

Письмом от 01.02.2023 б/н Банк уведомил Принципала о получении данного  требования по адресу, указанному в анкете клиента, и в разделе закупки на сайте ЕИС,  и предложил Принципалу представить информацию, документы, касающиеся  обстоятельств, указанных в Требовании.  

Поскольку Требование и документы, приложенные к нему, соответствовали  условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской  Федерации, Банк произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 632 028,49 руб.  платежным поручением № 557669 от 29.09.2021 г.  

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.5 Договора Гарантии Принципал  обязался возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного  Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не  ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех иных расходов  прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по 2 Гарантии и  иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, а также иные  расходы и убытки Банка, связанные с исполнением Банком обязательств по Гарантии (в  том числе в случае, если просрочка исполнения Банком обязательств по Гарантии  возникла в связи с отказом Банка в удовлетворении Требования по основаниям,  указанным в возражениях Принципала) в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты  направления Банком соответствующего требования Принципалу.  

Согласно пункту 3.7 Договора Гарантии в случае оплаты Банком Требования,  Принципал в срок, указанный в пункте 3.5 Договора, единовременно возмещает Банку  сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты  в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые  начисляются ежедневно на остаток задолженности Принципала по возмещению Банку  выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня,  за период с даты выплаты Банком платежа по Гарантии, по дату полного возмещения  Банку суммы указанного платежа (включительно).  

В соответствии с пунктом 7.2 Договора Гарантии Принципал безусловно и  безотзывно обязуется:  

а) возместить Банку в порядке регресса суммы, уплаченные Банком по  Гарантии, в полном объеме;  

б) уплатить вознаграждение за выдачу Гарантии; проценты, начисленные на  сумму, уплаченную Банком по Гарантии, а также комиссии, неустойки и иные платежи,  предусмотренные настоящим Договором;  

в) возместить судебные издержки по взысканию долга, а также иные расходы и  убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением  Принципалом обязательств по настоящему Договору; г) возместить имущественные  потери Банка в соответствии с пунктами 10.3 – 10.4 Договора  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в  соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о  выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

До настоящего времени оплата по регрессному требованию гаранта  принципалом не произведена.  

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки,  заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические  обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности  в заявленном размере подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 приложения № 3 к Рамочному договору о выдаче банковских  гарантий (Оферта) Банк начисляет вознаграждение в размере 25% годовых на сумму,  выплаченную Банком Бенефициару, а Принципал обязуется уплатить начисленное  вознаграждение. Вознаграждение начисляется ежедневно на остаток задолженности,  учитываемый на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Банком  платежа по Гарантии по дату полного возмещения суммы указанного платежа  (включительно).  

При этом в случае нарушения сроков перечисления сумм, указанных выше, а  также невозмещения либо частичного возмещения уплаченной Гарантом суммы в  соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Приложения № 3 к Договору гарантии Принципал  обязан уплатить Гаранту:  

– штраф в размере 10% процентов от суммы Гарантии за каждый случай  нарушения каждого из обязательств или пени в размере 0,1% процента за каждый  календарный день просрочки;  

– неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности  Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день  неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.  

Истцом начислена неустойка в размере 277 056 руб. 

Расчет суммы процентов и неустойки судом проверен, арифметически и  методологически выполнен верно.  

Учитывая п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств,  подтверждающих уплату задолженности по банковской гарантии, суд признает  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КЛЕОНИКА" в пользу КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность  по состоянию на 10.07.2023 в размере 632 028,49 руб., вознаграждение по выплаченной  независимой гарантии в размер 281 385 руб., неустойку за просрочку оплаты  задолженности в размере 277 056 руб., штраф в размере 63 202,85 руб., а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере 25 537 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья К.Г. Мороз