Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74254/22

28 февраля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии»

(ОГРН:1157746391417, ИНН:7719411690) 

к акционерному обществу «Краснозаводский химический завод» 

(ОГРН:1125042006462, ИНН:5042126251) 

о признании одностороннего отказа от договора недействительным и применении последствия признания сделки недействительной.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по дов. от 24.11.2022 №78-5/104, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» (далее – ООО «НОСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к акционерному обществу «Краснозаводский химический завод» (далее – АО «Краснозаводский химический завод», ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от 12.08.2022 № 84-665 от исполнения Контракта от 07.02.2022 № 84/22-8К и применении последствий признания сделки недействительной.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, который возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил. 

Из материалов дела усматривается, что между АО «Краснозаводский химический завод» (Заказчик) и ООО «НОСТ» (Подрядчик) заключен Контракт от 07.02.2022 № 84/22-8К на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция для создания производства перспективных пиротехнических изделий с использованием безопасных технологий (в целях внедрения технологий № 1.2.6.15, 1.2.6.16, 1.2.6.17, 1.3.6.3)», АО «Краснозаводский химический завод», г. Краснозаводск, Московская область, Реконструкция зданий № 226, № 228; Техническое перевооружение зданий № 327, № 350, № 351 (далее – Контракт).

Согласно п. 2.1. Контакта Подрядчик обязуется в установленный настоящим  Контактом срок выполнить Работы по Объекту и передать результат работ заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 2.2. Контракта подрядчик выполняет Работы по настоящему контакту в соответствии с условиями настоящего контракта, а также в соответствии с Проектной документацией, Рабочей документацией, Сводным сметным расчетом стоимости строительства, Графиком выполнения строительно-монтажных работ.

В силу п. 4.1. Контракта цена Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком по Контракту составляет 249 129 940, 94 руб., в том числе НДС 20% - 4 521 656,82 руб.

В соответствии с п. 4.2. Контракта аванс в размере 10%  от цены работ п. 4.1.  Контракта, что составляет 24 912 994,09 руб., в том числе НДС 20%- 4 152 165,68 руб.

Заказчик переводит авансовый платеж на лицевой счет Подрядчика в течение 30 календарных дней с даты получения Заказчиком от Подрядчика письменного уведомления об открытии им счета в территориальном органе Федерального казначейства и одного экземпляра оригинала счета Подрядчика.

Согласно п. 4.3. цена Работ является твердой и не может изменяться в ходе исполнения Контракта.

В силу п.4.4. Контракта промежуточные расчеты осуществляются в размере 80% от стоимости фактически выполненных работ за отчетный период (за вычетом 10% от стоимости выполненных работ - удержание аванса, 10% от стоимости выполненных работ - гарантийное удержание) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2. в соответствии с графиком оплаты).

В соответствии с п.9.3 Контракта Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со  дня получения указанных документов (п. 9.2 Контракта) рассматривает их, осматривает и принимает выполненные работы и направляет по почте (с уведомлением о вручении) либо передает нарочным Подрядчику подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с указанием выявленных недостатков. При не подписании Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС- 3), не поступлении от Заказчика мотивированного отказа в установленный в п. 9.3 Контракта срок, работы считаются принятыми без замечаний в полном объеме и подлежат оплате в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 9.4 Заказчик вправе отказать Подрядчику в приемке работ, если их объем, стоимость или качество работ, сроки их выполнения не соответствует проектной документации и рабочей документации, и несоответствия работ условиям контракта, о чем Подрядчику выдается письменное уведомление (мотивированный отказ от приемки работ).

В соответствии с п. 9.5. Контракта в случае получения Подрядчиком мотивированного отказа от приемки работ, подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и/или справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения.

Сроком окончания выполнения (завершения) производства работ в соответствии с п. 5.2. Контракта является 30.09.2022.

ООО «НОСТ» был получен отказ Заказчика от 12.08.2022 № 84-665 об отказе от контракта (расторжении) в одностороннем порядке с претензией о возврате неотработанной части аванса.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, основаниями для отказа от Контракта Заказчиком являлись следующие обстоятельства:

- Подрядчик в ходе исполнения Контракта неоднократно нарушал свои обязательства в части соблюдения промежуточных сроков выполнения работ, в свою очередь, Заказчик неоднократно был вынужден письменно информировать об этом Подрядчика;

- 08.08.2022 Заказчиком проведена проверка хода выполнения работ, в результате которой последним установлен факт отставания Подрядчика от графика выполнения работ по каждому из зданий Объекта более ем на 1 (один) месяц.

Заявляя требование о признании недействительным одностороннего отказа от 12.08.2022 № 84-665 от исполнения Контракта от 07.02.2022 № 84/22-8К, истец ссылается на то, что ООО «НОСТ» не было надлежащим образом уведомлено АО «Краснозаводский химический завод» о проведении проверки хода выполнения работ от 08.08.2022, в связи с чем не мог принять в ней участие и дать какие-либо пояснения относительно доводов ответчика.

Кроме того, истец обращает внимание суда на п. 6.2.2 Контракта, в соответствии с которым Заказчик обязан предоставить Подрядчику рабочую документацию в электронном виде и на бумажных носителях в течении 10 дней с момента заключения Контракта.

Однако, как указывает истец, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по передаче документации или проектных решений, что, по мнению  ООО «НОСТ» влияло на возможность своевременного исполнения обязательств по Контракту.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В силу п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

На основании п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не вполном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановитьисполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующейнепредставленному исполнению.

В силу п. 3 ст. 328 Гражданского кодекса ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В соответствии с п.1. ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях. когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке ("обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также пои наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Как ранее установлено судом, между АО «Краснозаводский химический завод» (Заказчик) и ООО «НОСТ» (Подрядчик) заключен Контракт от 07.02.2022 № 84/22-8К на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция для создания производства перспективных пиротехнических изделий с использованием безопасных технологий (в целях внедрения технологий № 1.2.6.15, 1.2.6.16, 1.2.6.17, 1.3.6.3)», АО «Краснозаводский химический завод», г. Краснозаводск, Московская область, Реконструкция зданий № 226, № 228; Техническое перевооружение зданий № 327, № 350, № 351.

Указанный Контракт заключен по итогам электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона №1248000000221000068 от 18.01.2022), проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере товаров, работ, услуги для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом. В случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур:

заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе;

решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, при осуществлении закупок, предусмотренных статьей 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, такое решение передается лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку или направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте. Выполнение заказчиком указанных требований считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления считается:

1) дата, указанная лицом, имеющим право действовать от имени поставщика(подрядчика, исполнителя), в расписке о получении решения об одностороннемотказе от исполнения контракта (в случае передачи такого решения лицу,имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя),лично под расписку);

2) дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику(подрядчику, исполнителю) заказного письма, предусмотренного настоящейчастью, либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика(подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, информации овозврате такого письма по истечении срока хранения (в случае направлениярешения об одностороннем отказе от исполнения контракта заказным письмом).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего  уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта сформировано Заказчиком 19.10.2022 (скриншот ЕИС).

В настоящее время контракт расторгнут Заказчиком на основании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, на дату подачи искового заявления, у Подрядчика отсутствовали основания для обращения в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании отказа от исполнения Контракта недействительным.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 И.Д. Арешкина