СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-28173/2021  

Резолютивная часть постановления оглашена 20 марта 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2025 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Иващенко А.П., судей Иванова О.А. 

Фаст Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 ( № 07АП-3778/2022(41)) на определение от 03.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28173/2021 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) Автономной некоммерческой организации «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630091, 

<

...>), принятое по заявлению ФИО3 о включении требования в размере 14 034 рубля 68 копеек в реестр требований кредиторов должника,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 17 по Новосибирской области (630008, 

<

...>); Отделение Социального фонда РФ по Новосибирской области (630007, 

<

...>).  

В судебном заседании приняли участие: без участия. 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2023 (резолютивная часть) в отношении Автономной некоммерческой организации «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО» (далее – АНО «Клиника НИИТО», должник) введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2022 конкурсным управляющим должника АНО «КЛИНИКА НИИТО» утверждена ФИО2.  

20.06.2024 арбитражный суд поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) о включении требования в размере 14 034 рубля 68 копеек в реестр требований кредиторов должника.  

Определением от 03.12.2024 суд включил требование ФИО3 в размере 3 099 091 рубля 23 копеек капитализированных повременных платежей с отнесением в первую очередь удовлетворения. Удовлетворено заявление ФИО3 о переходе к Российской Федерации права требования капитализированных повременных платежей.  

Суд произвел процессуальную замену кредитора ФИО3 в реестре требований кредиторов первой очереди АНО «Клиника НИИТО» с суммой требования 3 099 091 рубля 23 копеек на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы России.  

В связи с переходом к Российской Федерации права требования по капитализированным повременным платежам, возложить на Российскую Федерацию в лице Социального фонда России (отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области) обязанность по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 ежемесячно сумме 13 113 рублей 74 копеек с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, до полного погашения задолженности по капитализируемым платежам в сумме 3 099 091 рубля 23 копеек.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 (апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 03.12.2024 изменить в части, включить требование ФИО3 капитализированных повременных платежей с отнесением в первую очередь удовлетворения в размере 3 486 594,94 руб. Произвести процессуальную замену ФИО3 на Российскую Федерацию в размере требований 3 486 594,94 руб.; возложить на Социальный фонд РФ обязанность по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 ежемесячно в сумме 13 784,64 руб. с последующей индексацией до полного погашения задолженности в размере 3 486 594,94 руб.  

Апелляционная жалоба мотивирована неверным расчетом суда первой инстанции размера требований кредитора. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.  

В порядке статьи 262 АПК РФ конкурсный управляющий ФИО2 представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений. Подробнее позиция изложена в отзыве.  

28.01.2025 от Социального фонда РФ в лице ОСФР по Новосибирской области поступил отзыв, в котором указано, что отсутствие судебного акта о взыскании повременных платежей в пользу ФИО3 не позволяет Фонду проверить расчет суммы возмещения вреда здоровью и порядка индексации указанной суммы.  

Конкурсный управляющий в письменных пояснениях от 30.01.2025 указал, что у Фонда была возможность осуществить проверку расчета суммы выплат при рассмотрении дела в суде первой инстанции.  

31.01.2025 от Фонда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Конкурсный управляющий не направил в Фонд расчет суммы капитализированных повременных платежей.  

03.02.2025 от апеллянта поступили пояснения. 

В судебном заседании 03.02.2025, 17.02.2025 был объявлен перерыв, в том числе, для предоставления Фондом расчета суммы требований по ФИО3  

13.02.2025 от Фонда поступили пояснения о невозможности осуществления расчета. 

17.02.2025 от ФИО3 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом в порядке статьи 268 АПК РФ к материалам дела.  

20.02.2025 от МИФНС России № 17 по НСО поступил отзыв, в котором указано, что Фонд не производит расчет сумм капитализированных повременных платежей, а является лишь органом, осуществляющим функции по выплате таких платежей.  

Определением от 26.02.2025 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось. Суд обязал МИФНС № 17 по Новосибирской области проверить расчет апеллянта и представить свой расчет капитализированных повременных платежей.  

Во исполнение определения суда налоговым органом 18.03.2025 в материалы дела представлены письменные пояснения с расчетом размера капитализированных повременных платежей, в которых указано на ошибочный расчет апеллянта, которым установлен завышенный коэффициент индексации с января 2019 года, что повлекло за собой неверный расчет.  

Определением от 20.03.2025 заместителя председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда в составе суда произведена замена судьи Сбитнева А.Ю. (в связи с временным отсутствием) на судью Иванова О.А.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24.07.2018 с АНО «Клиника НИИТО» в пользу ФИО3 взыскан ежемесячный заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, в размере 9 655,20 рублей, начиная с 25.07.2018, бессрочно, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО4  

На дату обращения в суд с настоящим заявлением, индексация сумм, предусмотренная ст. 1091 Гражданского Кодекса РФ ни должником АНО «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО», ни банками, в которых открыты у ФИО3 счета, ни судебными приставами исполнителями за 2021, 2022, 2023 г. - не производилась.  

В связи с тем, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства, заявитель обратился с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ФИО3 исходил из доказанности оснований возникновения его требований, проверив расчет размера задолженности, пришел к выводу о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 099 091 рубля 23 копеек. Суд также заменил ФИО3 в реестре требований кредиторов первой очереди должника с суммой требования 3 099 091 рубля 23 копеек на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы России.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.  

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.  

Соответственно, общие правила доказывания при рассмотрении обособленного спора по включению в реестр требований кредиторов предполагают, что заявитель, обратившийся с требованием о включении в реестр, обязан представить первичные документы в подтверждение факта передачи кредитором должнику какого-либо имущества (в том числе и денежных средств), иные участники процесса при наличии возражений обязаны подтвердить их документально (например, представить доказательства встречного предоставления со стороны должника по рассматриваемому обязательству).  

Из материалов дела следует, что заявленные требования основаны на неисполнении должником вступившего в законную силу судебного акта – апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24.07.2018, которым с АНО «Клиника НИИТО» в пользу ФИО3 взыскан ежемесячный заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, в размере 9 655,20 рублей, начиная с 25.07.2018, бессрочно, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО4  

Согласно пункту 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.  

По правилам пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к  

Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения заявления, 02.08.2024 ФИО3, заявил о согласии на переход к Российской Федерации права требования капитализированных повременных платежей с одновременным переходом к Российской Федерации обязательств по возмещению причиненного ему вреда здоровью.  

Должником производились ежемесячные выплаты в счет возмещения ежемесячного заработка, утраченный в результате повреждения здоровья, согласно апелляционного определения Новосибирского областного суда от 24.07.2018 и после введения в отношении должника конкурсного производства.  

Должником индексация производилась ежегодно с 2019 по 2023 годы. 

Осуществляя проверку расчета капитализированных повременных платежей, представленного апеллянтом, апелляционный суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 № 872 утверждены Правила выплаты капитализированных повременных платежей (далее - Правила № 872), а также определен орган, осуществляющий функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации - Фонд социального страхования Российской Федерации.  

Расчет размера требований ФИО3 выглядит следующим образом: 

 № п/п 

Период 

Сумма 

прожиточного минимума, руб.  

Коэффициент 

индексации  

Сумма расчета 

УО, руб.  

1 

Июль 2018 - Декабрь 2018  

10 843,00  

0 

9 655,20  

2 

Январь 2019 - Март 2019  

11 211,00  

1,03 

9 982,89  

3 

Апрель 2019 - Декабрь 2019; 

Январь 2020 - Март 2020  

11 738,00  

1,05 

10 452,16  

4 

Апрель 2020 - Декабрь 2020; Январь 2021 - Декабрь 2021  

12 284,00  

1,05 

10 938,35  

5 

Январь 2022 - Июнь 2022  

12 775,00  

1,04 

11 375,56  

6 

Июль 2022 - Декабрь 2022  

14 053,00  

1,10 

12 513,12  

7 

Январь 2023 - Май 2023  

14 728,00  

1,05 

13 113,74  

Апеллянтом при проведении расчета капитализированных повременных платежей установлен завышенный коэффициент индексации с января 2019, что повлекло за собой неверный расчет.  

Оплата по Постановлению о возбуждении исполнительного производства № 35334/22/54010-ИП от 01.04.2022 произведена Должником в размере 226 473,59 руб. после открытия конкурсного производства в отношении АНО «Клиника НИИТО» следующими платежами:  

Дата 

 № 

Сумма, 

руб. 

Назначение 

08.06.2023  

2360 

11 375,56  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за июнь 2023г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 11375-56  

01.08.2023  

3045 

11 375,56  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за июль 2023г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 11375-56  

30.08.2023  

3496 

11 375,56  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за август 2023г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 11375-56  

18.09.2023  

3845 

13 113,74  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за сентябрь 2023г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 13113-74  

18.09.2023  

3846 

21 868,29  

Добровольное пер-е дс по пост о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) Индексация за июнь 2022-август 2023г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 21868-29  

26.10.2023  

4670 

13 113,74  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за октябрь 2023г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 13113-74  

29.11.2023  

5188 

13 113,74  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за ноябрь 2023г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 13113-74  

28.12.2023  

5707 

13 113,74  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за декабрь 2023г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 13113-74  

30.01.2024  

340 

13 113,74  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за январь 2024 г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 13113-74  

20.02.2024  

690 

13 113,74  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за февраль 2024 г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 13113-74  

13.03.2024  

988 

13 113,74  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за март 2024 г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 13113-74  

23.04.2024  

1646 

13 113,74  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за апрель 2024 г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 13113-74  

23.05.2024  

2057 

13 113,74  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за май 2024 г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 13113-74  

03.07.2024  

2655  

13 113,74  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за июнь 2024 г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 13113-74  

23.07.2024  

2956  

13 113,74  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за июль 2024 г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 13113-74  

20.08.2024  

3288  

13 113,74  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за август 2024 г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 13113-74  

20.09.2024  

3843  

13 113,74  

Добровольное перечисление дс по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 (ИП № 35334/22/54010-ИП) за сентябрь 2024 г ФИО3 без налога (НДС). Сумма 13113-74  

ИТОГО: 

226 473,59 руб. 

Таким образом, сумма капитализированных повременных платежей с учетом оплаты в процедуре конкурсного производства составляет: 3 325 564,82 руб. – 226 473,59 руб. = 3 099 091,23 руб.  

Следовательно, судом первой инстанции осуществлен верный расчет размера капитализированных повременных платежей, подлежащих выплате ФИО3  

Доводы апеллянта об обратном основаны на ошибочном осуществлении расчета размера требований, опровергаются материалами дела.  

Поскольку от гражданина получено согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику, суд с учетом вышеуказанных нормативных правовых актов правомерно возложил обязанность по выплате сумм ежемесячных капитализированных платежей, подлежащих индексации, на Фонд пенсионного и социального страхования РФ в соответствии с определенным Правительством РФ Порядком и условиями капитализации соответствующих повременных платежей.  

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом судебном акте наличие оснований для его отмены.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.  

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28173/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Председательствующий А.П. Иващенко 

Судьи О.А. Иванов 

 Е.В. Фаст