АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«19» января  2021г.Дело № А14-17420/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «12» января 2021 г. 

Полный текст решения изготовлен «19» января  2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Липецк», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное  самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 392 260,40 руб. 

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Липецк» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное  самолетостроительное общество» о взыскании 1 392 260,40  руб. задолженности по договору поставки № 77-АВИА-2020 на поставку продукции от 08.05.2020. 

         Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

          Дело рассматривалось в отсутствие истца и  ответчика в порядке  ст.136, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 08.05.2020 между ООО «Техноавиа-Липецк» (поставщик) и ПАО «ВАСО» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 77-АВИА-2020, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю продукцию, указанную в спецификации (приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, согласованном в договоре (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 11.6 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до «31» декабря 2020 г.

Ответчику была поставлена продукция на сумму 1 392 648 руб. по универсальному передаточному документу № ТЛ-2286 от 02.06.2020 на сумму 1 315 012,50 руб. и по универсальному передаточному документу № ТЛ-2686 от 22.06.2020 на сумму 77 635,50 руб. 

        В соответствии с п. 3.2 договора расчет за продукцию производится покупателем в рублях по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на счет поставщика, в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад ПАО «ВАСО».

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца   составила 1 392 260,40 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.25-26).

   Согласно п.п. 9.1,9.2  договора все споры и разногласия, возникающие вследствие или в связи с исполнением настоящего договора решаютсясторонами путем переговоров, при не достижении сторонами согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат передаче для разрешения в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки № 77-АВИА-2020  от 08.05.2020г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 392 260,40 руб. подтверждается представленными документами (договором, универсальными передаточными документами).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 1 392 260,40 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 26 923 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное  самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Липецк», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 392 260 руб. 40 коп. задолженности и 26 923 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

         Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               А.В. Сазыкина