АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30575/2022

27 апреля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года 

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зевс»

 

заинтересованные лица: 

Судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП ФИО2

Энгельсский РОСП ГУФССП России по Саратовской области

ГУФССП России по Саратовской области

Общество с ограниченной ответственностью «Пожтехстрой»

 

об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ФИО2 от 31.10.2022

 

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 21.01.2022, 

 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Торговый дом «Зевс» с вышеуказанным заявлением.

            Представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 24 АПК РФ в соответствии с представленными доказательствами.  

            Как следует из материалов дела, на исполнении в Энгельсском РОСП находится исполнительное производство № 33022/22/64039-ИП от 04.02.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС № 037146456 от 11.01.2022, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-8737/2021.

            В рамках исполнительного производства № 33022/22/64039-ИП судебным приставом- исполнителем Энгельсского РОСП вынесено постановление от 31.10.2022 об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения на срок с 31.10.2022 по 15.11.2022 включительно.

Заявитель, не согласившись с постановлением СПИ об отложении ИП от 31.10.2022. обратился в суд с настоящим требованием. 

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона № 229-ФЗ), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу части 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для принятия судом решения о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие, универсальная совокупность, двух условий: несоответствие закону; нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Судебной защите подлежат нарушенные права заявителя. При обращении в арбитражный суд заявитель должен указать права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием) должностного лица, сославшись на конкретные обстоятельства (факты, события) (часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 198, часть 1 статьи 199 АПК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как указано в статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

На основании части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав является процессуально - самостоятельным липом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

            Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО2 04.02.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33022/22/64039-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства.

            Поскольку должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были, доказательства уважительности  причин не исполнения судебному приставу не предоставлены, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» применил меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации с целью определения имущественного положения должника.

Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и направлены в кредитные учреждения для исполнения.

Совершены выходы по адресу регистрации должника-организации.

31.10.2022 судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО2 вынесено постановление об отложении ИП на срок с 31.10.2022 по 15.11.2022 включительно. Указанное постановление было направлено в адрес взыскателя и должника посредством ЕПГУ 31.10.2022, дата прочтения: 02.11.2022 (ООО «Торговый дом «Зевс»), 01.11.2022 (ООО «Пожтехстрой»).

Судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО2 вынесено постановление от 30.10.2022 о возобновлении исполнительного производства.

31.10.2022 судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Так, в постановление СПИ о возобновлении ИП № 64039/22/752997636 от 30.10.2022 внесены следующие изменения: исправить дату вынесения постановления с 30.10.2022 на 31.10.2022. Считать верной дату вынесения 31.10.2022. данные постановления направлены в адрес взыскателя и должника простой почтовой корреспонденцией 31.10.2022.

Согласно части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов (часть 6 статьи Федерального закона №229-ФЗ, введена Федеральным законом от 21.12.2021 № 417-ФЗ).

При этом ООО «Торговый дом «Зевс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 11.11.2022, то есть после отмены 31.10.2022 оспариваемого постановления.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

В рассматриваемом случае оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем ФИО2, ведущим исполнительное производство, еще до обращения в арбитражный суд заявителя с данным заявлением.

Таким образом, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления СПИ об отложении ИП от 31.10.2022 нарушение прав и законных интересов ООО «Торговый дом «Зевс» как взыскателя по исполнительному производству № 33022/22/64039-ИП отсутствовало.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения заявленных требований по существу заявитель не обосновал нарушение его прав и законных интересов на момент рассмотрения спора в суде с учетом отмены оспариваемого постановления СПИ об отложении ИП. 

Судом проверены все доводы заявителя, однако отклонены как необоснованные, поскольку они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со статьей 201 АПК РФ принимает решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                              РЕШИЛ:

 

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области. 

 

Судья                                                                                                                        А.И. Михайлова