АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20308/22

г. Уфа

21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022 г. 

    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества  с ограниченной ответственностью "Абсолют-медиа плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАктивПлюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 144 000 руб.

при очном участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 04.07. 2022, представлен паспорт и диплом. 

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью "Абсолют-медиа плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАктивПлюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 144 000 руб.

Определением суда от 19.07.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела поступило встречное исковое заявление ООО «Трансактивплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "Абсолют-медиа плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора поставки, обязании принять нереализованный товар.

Определением суда от 02.09.2022 встречное исковое заявление оставлено без движения.

К заседанию 03.10.2022 года от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен. Ответчик в отзыве также указал, что поставщик передал покупателю 300 футболок по цене 480 руб. за штуку, что подтверждается универсальным передаточным документом № 399 от 05.05.2022. Товар принят покупателем без замечаний по количеству и комплектности. Покупатель выставил футболки с логотипом на розничную реализацию, однако при продаже стали поступать жалобы покупателей на ненадлежащее качество товара. Из переданных 300 футболок реализовано 37 штук. Покупатель готов оплатить стоимость 37 футболок по цене 480 руб. на общую сумму 17760 руб., а оставшиеся 263 футболки вернуть поставщику ввиду ненадлежащего качества товара.

Определением суда от 17.10.2022 года срок оставления встречного иска продлен.

09.11.2022 года в связи с тем, что ООО «Трансактивплюс» указанные в определениях недостатки не устранило и не представило доказательства их устранения к сроку, установленному Арбитражным судом Республики Башкортостан – до 07 ноября 2022 года, судом встречное исковое заявление возвращено, о чем вынесено соответствующее определение.

К судебному заседанию 14.11.2022 года от истца в материалы дела поступила правовая позиция.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.04.2022 года между ООО «Абсолют-медиа плюс» (поставщик, истец) и ООО «ТрансАктивПлюс» (покупатель, ответчик) заключен договор №АМП 57/2022/31-22 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя продукцию (далее-товар) в соответствии со спецификацией, а покупатель – принять и оплатить товар по цене, количеству, указанных в счетах и УПД, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 8-10).

Согласно п. 2.1 договора цены на товар указываются в УПД и приложении. Стоимость товара НДС не облагается. 

Покупатель производит оплату товара в рублях по выставляемому поставщиком счету путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре. В течение 7 рабочих дней после подписания акта приема-передачи продукции (п.2.2 договора). 

В соответствии с п.2.3 договора  датой оплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.3.2 договора товар отпускается покупателю по УПД, составленному в двух экземплярах по одному для каждой из Сторон. УПД подписывается уполномоченными лицами сторон, заверяется печатью поставщика и печатью покупателя либо доверенностью и подлежит передаче сторонам в момент отгрузки товара. 

Вывоз товара производится силами поставщика. Датой отгрузки товара считается дата, указанная в подписанных в соответствии с п. 3.2 договора УПД на товар. С момента, указанного в п. 3.2 договора, право собственности и ответственность за сохранность товара переходит покупателю (п. 3.3 – п. 3.5 договора).

В соответствии с п.3.6 договора при обнаружении в процессе приемки товара брака, покупатель имеет право вернуть поставщику товар при наличии брака на основании акта о выявлении некачественного и (или) поврежденного товара, подписанного обеими сторонами.

Как указал истец, им в адрес ответчика по универсальному передаточному  акту передан товар на сумму  144 000 руб. (л.д.12). 

В нарушение договорных обязательств ответчик окончательный расчет не произвел, задолженность составляет 144 000 руб., в связи с чем в адрес последнего истцом направлена претензия об оплате задолженности (л.д.13).

Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа, требования – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (универсальных передаточных актах), что соответствует условиям договора. 

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательством – универсальным передаточным актом (л.д.12). При этом ответчиком представленные доказательства получения товара не опровергнуты. Суд также учитывает волеизъявление ответчика на получение от истца спорного товара, о чем свидетельствует подписанный им договор поставки. 

Наличие задолженности в сумме 144 000 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Между тем, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что поставщик передал покупателю 300 футболок по цене 480 руб. за штуку, что подтверждается универсальным передаточным документом № 399 от 05.05.2022. Товар принят покупателем без замечаний по количеству и комплектности. Покупатель выставил футболки с логотипом на розничную реализацию, однако при продаже стали поступать жалобы покупателей на ненадлежащее качество товара. Из переданных 300 футболок реализовано 37 штук. Покупатель готов оплатить стоимость 37 футболок по цене 480 руб. на общую сумму 17760 руб., а оставшиеся 263 футболки вернуть поставщику ввиду ненадлежащего качества товара.

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Статьей 475 ГК РФ определены права покупателя в случае поставки товаров ненадлежащего качества: если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (часть 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Пунктом 2 этой статьи 483 ГК РФ установлено, что в случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

В соответствии с п.3.6 договора при обнаружении в процессе приемки товара брака, покупатель имеет право вернуть поставщику товар при наличии брака на основании акта о выявлении некачественного и (или) поврежденного товара, подписанного обеими сторонами.

В п.4.2 договора поставки стороны согласовали следующее условие: поставщик гарантирует качество передаваемого покупателю товара, соответствующее обычно предъявляемым к данному виду товара требованиям, и обязуется заменить в течение согласованного сторонами срока товар, не соответствующий указанным условиям, если факт несоответствия товара указанным условиям удостоверен актом о выявлении некачественного и (или) поврежденного товара.

Ответчиком в материалы дела составленный акт несоответствия товара обычно предъявляемым к данному виду товара требованиям не представлен, кроме того, как следует из подписанного им УПД товар принят им без замечаний,  Недостатки товара не были обнаружены ответчиком и на этапе реализации товара.

С требованием о расторжении договора ответчик обратился только 16 июня 2022 года (л.д.37), то есть уже после направления истцом в его адрес претензии с требованием оплаты поставленного товара и спустя более месяца после получения товара.

Кроме того, представленные ответчиком в материалы дела доказательства (заявление о возврате двух единиц товара из поставленных 300) с очевидностью не свидетельствуют о ненадлежащем качестве товара.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате товара, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 144 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАктивПлюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Абсолют-медиа плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору поставки в размере 144000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5320 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

 Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья С.И. Хомутова