ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28831/17-149-288

22 мая 2017 года

г. Москва

         

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 22 мая  2017 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Мосводоканал» (105005, Москва, Плетешковский пер., д.2, ОГРН 

<

***>)

к ГБУ «Жилищник района Зябликово» (115573, Москва, Проезд Ореховый, д.35, кор.2, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 31.12.2016 №(30)24-624/16)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Зябликово» о взыскании  задолженности в размере 4 718 637,80 руб. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Мосводоканал» (правопреемник - АО «Мосводоканал») и ГБУ «Жилищник района Зябликово» заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения №90523 от 01.01.2016г. 

В соответствии с условиями договора Истец обязуется обеспечивать подачу Ответчику питьевой воды (п. 1.1, п. 4.2.1 Договора) и прием от Ответчика сточных вод (п. 1.1, п. 4.2.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные разделом 3 Договора (п. 1.1, п. 4.4.1 Договора).

Количество отпущенной Истцом воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п.п. 5.1, п.п. 5.3 Договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 3.1 Договора расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договору Истец произвел отпуск Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод и предъявил к оплате платежные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммы, подлежащей уплате.

В нарушение договорных обязательств Ответчиком не оплачены отпущенная Истцом питьевая вода и услуги по приему стоков за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 на сумму 4 718 637, 80 руб.

14.12.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную ответчиком без ответа.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик ГБУ «Жилищник района Зябликово»  не погасил сумму задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309-310 ГК   РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Зябликово» в пользу АО «Мосводоканал» сумму задолженности в размере 4 718 637,80 руб. (четыре миллиона семьсот восемнадцать тысяч шестьсот тридцать семь рублей 80 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 593 руб. (сорок шесть тысяч пятьсот девяносто три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин