Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41144/2023

13 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строймеханизация» о признании общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2023,

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 18.08.2023,

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

31 июля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строймеханизация» поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ООО «БРИЗ» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ООО «БРИЗ» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

2. Включить требования ООО «Альянс Строймеханизация» в размере 740 475 (семьсот сорок тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 20 коп. в третью очередь требований кредитора должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 355000, 

<

...>. 96).

4. Установить вознаграждение конкурсном) управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

01 августа 2023 года от инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» требования в размере 10 499 245,07 руб.

10 августа 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «СтройМакс» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» требования в размере 782 625,68 руб.

22 августа 2023 года от акционерного общества «СВЕРДЛОВСКАВТОДОР» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» требования в размере 12 009 950,00 руб.

25 августа 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» требования в размере 620 161,95 руб.

12 сентября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Терра» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» требования в размере 2 222 044,70 руб.

17.08.2023 Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

25.08.2023 Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» представила суду отказ ФИО3 от утверждения в качестве арбитражного управляющего.

28.08.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строймеханизация» поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего, просит заменить ранее указанную кандидатуру арбитражного управляющего и утвердить конкурсного управляющего ООО «Альянс Строимеханизация» из числа членов Ассоциации СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - Арбитражного управляющего ФИО4.

Кредитор заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

11.09.2023 Ассоциация СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии ФИО4 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

ООО «СВиД» представило возражение относительно кандидатуры арбитражного управляющего, просит определить СРО методом случайной выборки.

ООО «СВиД» просит привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности названных лиц. 

С использованием технических средств методом случайной выборки в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть назначен финансовый управляющий, определена: 

- Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

02.11.2023 Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» представило суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, ФИО5 информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альянс Строймеханизация» (далее по тексту Кредитор) и ООО «БРИЗ» (далее по тексту Должник)  заключен договор на оказание автотранспортных услуг №6/22 от 14.05.2022 г. по условиям которого Кредитор обязуется предоставить технику (автотранспорт) на объекты, указываемые Должником, а Должник обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

За период с 14.05.2022 г. по 29.08.2022 г. Кредитор оказал услуги и выставил счета фактуры согласно актам выполненных работ, принятых и подписанных Должником.

Возражений по качестве и объему оказанных услуг Должником заявлено не было.

Начиная с 12.06.2022 г. (с учетом пяти календарных дней согласно договору п. 4.3 в течение которых Должник обязан оплатить выполненные и принятые работы) Должник обязательства по договору не исполнил, в связи с чем Кредитор был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2023 г. по делу А60-66950/2022. рассмотренному в порядке упрощенного производства требования Кредитора удовлетворены в полном объеме, с должника взыскано 723 014 руб. 90 коп., в том числе: 646 300 руб. 00 коп. долга и 76 714 руб. 90 коп. неустойки, а также 17 460 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 г. по делу А60-66950/2022 решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

06.03.2023 г. Кредитору был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности, 24.03.2023 г. было возбуждено исполнительное производство 72293/23/66001-ИП, однако по дату подачи настоящего заявления в суд требования исполнительного листа не исполнены.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Таким образом, у ООО «БРИЗ» имеются признаки несостоятельности (банкротства): размер задолженности составляет более 300 000 руб., требования не исполняются более 3-х месяцев, задолженность установлена вступившим в законную силу решением суда.

          Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, с 28.06.2023 ООО «БРИЗ» находится в стадии ликвидации. 

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

В этой связи, требование общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строймеханизация» в размере 740 475 руб. 20 коп., признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (ИНН 

<

***>)  в составе третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего указана кандидатура из числа членов Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 20, 20.2, 37, 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (ИНН 

<

***>) ФИО5.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве  в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строймеханизация».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с должника  в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 124, 126, 225 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (ИНН 

<

***>) ФИО5 (адрес: 454077, 

<

...>), члена Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида». 

3. Установить конкурсному управляющему ФИО5 вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строймеханизация». 

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду. 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 06 мая 2024 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 905. 

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (ИНН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строймеханизация» в сумме 740 475 руб. 20 коп.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строймеханизация» 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению. 

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    Е.Г. Италмасова