14/2023-195238(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-13218/2023 

г. Нижний Новгород «23» октября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-297), 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПрофГазСтрой», город Москва (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - ФИО1 (доверенность от 01.02.2022), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 28.12.2022). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофГазСтрой», город Москва  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Нитэк», город Нижний Новгород (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): 10 910 160 рублей -  задолженности, 100 000 рублей - штрафной неустойки, 100 000 рублей - судебных расходов на  оплату услуг представителя, 80 948 рублей - судебных расходов на оплату государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофГазСтрой», город Москва  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 573 рубля  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии,  что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В. Бодрова