АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8413/2021

06.10.2021

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021. 

Полный текст решения изготовлен 06.10.2021.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" (423602, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, ЕЛАБУЖСКИЙ РАЙОН, ЕЛАБУГА ГОРОД, ТАЗИ ГИЗЗАТА УЛИЦА, ДОМ 1А, ПАВИЛЬОН 5Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" (665459, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 40 457,53 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" (далее – ООО «ТЭК «ОЛИМП», истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ"" (далее – ООО «ТК «ЭНЕРГИЯ», ответчик) о взыскании 40 457,53 руб., из них: 40 000 руб. – основной долг по договору-заявке от 09.01.2021 на разовую перевозку груза, 457,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2021 по 26.04.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, за период с 27.04.2021 по дату фактической уплаты основного долга из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 2 000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик определения суда не исполнил, отзыв не представил, требования истца не оспорил. 

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 09.01.2021г. между ООО «ТЭК «ОЛИМП» (Перевозчик) и ООО «ТК «ЭНЕРГИЯ» (Заказчик) была заключена Договор-Заявка №09/01/2021-01 на разовую перевозку груза автомобильном транспорте.

Согласно условиям Заявки:

Маршрут: г. Усолье-Сибирское - г. Улан-Удэ.

Дата погрузки: 11.01.2021г.

Стоимость перевозки: 40 000,00 руб., с НДС.

Выделяемый автомобиль: Тягач Mercedes A500CH716, полуприцеп SCHMITZ BA001516.

Водитель: ФИО2.

Условия и способ оплаты: по факту выгрузки 2-5 банковских дней.

Истец во исполнение условий договора-заявки от 09.01.2021 подписанной сторонами и скрепленными печатями, он оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 40 000 руб., что подтверждается транспортной накладной от 11.01.2021универсально передаточным документом № 1003 от 13.01.2021, счетом на оплату № 1003 от 13.01.2021.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Истец претензией от 23.03.2021 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность  в размере 40 000 руб.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор-заявка от 09.01.2021 является договором перевозки, следовательно, правоотношения сторон регулируется нормами Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ о транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренным договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок груза автомобильным транспортом).

В материалы дела представлен договор-заявка от 09.01.2021, заключенный между истцом и ответчиком.

Факт заключения договора-заявки от 09.01.2021 ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 20 статьи 2 Закона № 259-ФЗ установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является транспортная накладная.

Согласно ч. 1, 2 статьи 8 Закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Форма товарно-транспортной накладной (форма N 1-Т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28 ноября 1997 года N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Пунктом 1 статьи 15 Устава установлено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу указанному в транспортной накладной.

Согласно пункту 68 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии водителя фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

В настоящем случае истцом в подтверждение осуществления перевозки по договору-заявке от 09.01.2021 представлена транспортная накладная № 24 от 11.01.2021, составленная надлежащим образом и содержащая отметки о доставке грузов. 

Транспортная накладная подписана представителем грузополучателя на месте выгрузки, подпись удостоверена оттиском печати.

Из представленной транспортной накладной № 24 от 11.01.2021 следует, что перевозка груза осуществлялась водителем ФИО2 транспортном средстве Mercedes A500CH716.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Согласно материалам дела и расчету истца задолженность ответчика составляет 40 000 руб. 

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО «ТЭК «ОЛИМП» о взыскании с ООО «ТК «ЭНЕРГИЯ» задолженности в сумме 40 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457,53  руб. за период с 21.01.2021 по 26.04.2021.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, заявленное требование ответчиком по существу, по размеру не оспорено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчик доводы истца не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму 40 000 руб., за период с 27.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно начислил ответчику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму 40 000 руб. за период с 27.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму неоплаченного основного долга., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, за период с 27.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" 40 457,53 руб., из них:

40 000 руб. – основной долг п заявке от 09.01.2021 на разовую перевозку груза,

457,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2021 по 26.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, за период с 27.04.2021 по дату фактической уплаты основного долга из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 

а также 2 000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             О.А. Козодоев