34/2022-186872(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А28-5419/2022 

ФИО1 08 декабря 2022 года 

Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Агалаковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

заместителя прокурора ФИО1 ской области Петрова А.Ю. (адрес: 610000, Россия,  

<

...>)  

в интересах муниципального образования Омутнинское городское поселение  Омутнинского района ФИО1 ской области (адрес: 612740, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Сервисно-торговой компании  «Вятка-Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия,  

<

...>),  

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612744,  Россия, 

<

...>)  

о признании недействительным дополнительного соглашения от 20.11.2020 к  договору аренды недвижимого муниципального имущества от 27.01.2016 № 03/16  и истребовании имущества,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, Отдел Управления муниципальным имуществом муниципального  образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района ФИО1 ской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612740, Россия,  

<

...>)  при участии в судебном заседании представителей:  

Прокуратуры – ФИО3 по доверенности от 29.12.2021;  

ООО СТК «Вятка-Мастер» – ФИО4 по доверенности от 03.07.2022;  МУП ЖКХ «Благоустройство» – ФИО5 по доверенности от 05.05.2022.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительным дополнительное соглашение от 20.10.2020 к  договору аренды недвижимого муниципального имущества от 27.01.2016 № 03/16,  заключенного муниципальным унитарным предприятием жилищно- 

коммунального хозяйства «Благоустройство» и обществом с ограниченной  ответственностью Сервисно-торговой компанией «Вятка-Мастер».  

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной  ответственностью Сервисно-торговой компанией «Вятка-Мастер» в пользу  муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского  района ФИО1 ской области нежилое помещение общей площадью 60,2 кв.м (17.9  кв.м. и 42.3 кв.м.) указанное в техническом паспорте на нежилое здание по адресу:  

<

...> (литера А-5, номера помещений на плане 31,  32).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сервисно-торговой  компании «Вятка-Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  610035, Россия, 

<

...>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи)  рублей 00 копеек.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 612744, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.  

Исполнительные листы о взыскании государственной пошлины выдать по  истечении десяти дней после вступления в законную силу решения суда и при  отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена  добровольно.  

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится  в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Н.В. Агалакова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 20.12.2021 9:41:13Кому выдана Агалакова Надежда Вячеславовна