16/2020-71691(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9598/2018

г.Чита

21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  предприятия "Новокручининское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерства жилищно-коммунального хозяйства,  энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>);  

о взыскании за счет средств казны Забайкальского края в пользу муниципального  предприятия "Новокручининское" недополученных доходов за период с 01.01.2014 по  31.12.2017 в размере 16 766 829,80 руб., в том числе за 2014, 2015, 2016,2017 года  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора –  Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральная антимонопольная служба (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим  образом.  

Муниципальное предприятие "Новокручининское" (далее истец, МП  "Новокручининское") обратилось в арбитражный суд с требованиями к Забайкальскому  краю в лице Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>); Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской  Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании за счет средств казны  Забайкальского края в пользу муниципального предприятия "Новокручининское"  недополученных доходов за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 в размере 8189959 руб.  

 Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил  взыскать с ответчиков сумму выпадающих доходов в размере 16766829,80 руб. за период  2014, 2015, 2016, 2017 года (л.д.23 т.7).  

Протокольным определением от 16.06.2020 суд принял уточненные исковые  требования к рассмотрению.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.07.2020 по делу № А78- 9598/2018 с Забайкальского края в лице Министерства жилищно-коммунального  хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края (ОГРН 1197536003972,  ИНН 7536176880) в пользу муниципального предприятия «Новокручининское» (ОГРН  1067524000884, ИНН 7524012824) за счет казны Забайкальского края взысканы убытки в  размере 6906550 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В иске к  Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края отказано.  

Истец, ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом.  

Истец и третьи лица извещены, судом оформлены телефонограммы от 17.09.2020. 

От истца и ответчиков в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступили  ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствии представителей  муниципального предприятия "Новокручининское", Министерства жилищно- коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края и  Министерства финансов Забайкальского края.  

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что при  объявлении его резолютивной части 10.07.2020 суд не разрешил вопрос о распределении  судебных расходов по государственной пошлине, подлежащей взысканию с истца в доход  федерального бюджета.  

17.09.2020 судом вынесено определение о назначении судебного заседания для  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения для разрешения вопроса о  взыскании государственной пошлины по делу.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц;  против рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения для разрешения  вопроса о взыскании государственной пошлины по делу стороны не заявили.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо  требованию не было принято решение.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления, истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с тяжелым  финансовым положением на основании статьи 102 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.  

Определением суда от 19.06.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до  16766829,80 руб., однако, государственная пошлина не была уплачена, ходатайство об  отсрочке по уплате государственной пошлины не было заявлено.  

Решением суда от 17.07.2020 по делу № А78-9598/2018 исковые требования  удовлетворены частично в размере 6906550 руб.  

Государственная пошлина от исковых требований (16766829,80 руб.) составила  106834 руб., государственная пошлина от удовлетворенной части иска (6906550 руб.),  подлежащая взысканию с ответчика как проигравшей стороны составила 44007 руб.  

Однако, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если  ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого  принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была  предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена,  государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания  для ее взыскания в федеральный бюджет.  

Следовательно, с истца подлежит взысканию государственная пошлина с  остальной части иска, а именно в части которой было отказано (9860279,81 руб.) в доход  федерального бюджета в сумме 62827 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия "Новокручининское" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 62827 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Бочкарникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.07.2020 1:03:16

Кому выдана Бочкарникова Лариса Владимировна