Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103804/2022

03 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  03 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк энергетического машиностроения (Энергомашбанк) Публичное акционерное общество (адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская д. 11, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.12.1991);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Первая логистическая компания" (адрес: 125040, Москва, ул. Скаковая, д. 36, эт/пом 2/92, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 28.04.2014);

о взыскании 773 773 550 руб. 84 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 08.12.2022) – участвовал в заседании путем веб-конференции

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Банк энергетического машиностроения (Энергомашбанк) публичное акционерное общество (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая логистическая компания" (далее – Ответчик) о взыскании по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0112/20/00 от 16,07.2020, Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0151/20/00 от 17.07.2020, Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0210/20/00 от 09.10.2020, Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0212/20/00 от 12.10.2020 - 773 773 550 руб. 84 коп. задолженности, из которых основной долг в размере - 470 000 00 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2021 по 11.08.2022 в размере 100 249 040 руб., 52 коп., пени за просроченный к уплате основной долг на 11.08,2022 в размере 182 045 000 руб., пени за просроченные к уплате проценты за период с 01,06.2021 по 11.08.2022 в размере 21 479 510 руб. 34 коп.

Представитель Истца принял участие в судебном заседании путем веб-конференции.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Банк) и Ответчиком (Заемщик) заключен Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0112/20/00 от 16.07.2020 (далее – Кредитный договор 1), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется в соответствии с Договором возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты и выполнить иные обязательства.

Между Истцом (Банк) и Ответчиком (Заемщик) заключен Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0151/20/00 от 17.07.2020 (далее – Кредитный договор 2), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется в соответствии с Договором возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты и выполнить иные обязательства.

Между Истцом (Банк) и Ответчиком (Заемщик) заключен Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0210/20/00 от 09.10.2020 (далее – Кредитный договор 3), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется в соответствии с Договором возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты и выполнить иные обязательства.

Между Истцом (Банк) и Ответчиком (Заемщик) заключен Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0210/20/00 от 09.10.2020 (далее – Кредитный договор 3), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется в соответствии с Договором возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты и выполнить иные обязательства.

Ответчиком нарушены условия Договоров по уплате основного долга, процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Уведомлением от 13.11.2013 Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Данные обстоятельства Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному Истцом расчету.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая логистическая компания" в пользу Банка энергетического машиностроения (Энергомашбанк) публичное акционерное общество 773 773 550 руб. 84 коп. задолженности а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.