Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-226698/23-87-39316 января 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» к ООО «СервисГрад»

о взыскании 6 589 142 руб. 51 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.09.2023 г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.09.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СервисГрад», с учетом изменении исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании по договору от 28.01.2022 г. № 08.188034-СОИ.03 задолженности за период январь 2023 г. в размере 15 289 руб. 18 коп., неустойки за период с 21.02.2023 г. по 15.12.2023 г. в размере 5 196 руб. 21 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства; по договору от 28.01.2022 г. № 08.188034-СОИ.02 задолженности за период апрель и май 2023 г. в размере 57 290 руб. 69 коп., неустойки за период с 19.05.2023 г. по 15.12.2023 г. в размере 6 493 руб. 65 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства; по договору от 01.08.2018 г. № 08.186130-ТЭ задолженности за период с мая по июль 2023 г. в размере 2 914 425 руб. 25 коп., неустойки за период с 20.06.2023 г. по 15.12.2023 г. в размере 232 112 руб. 72 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства; по договору от 01.11.2018 г. № 08.186149-ТЭ задолженности за период с мая по июль 2023 г. в размере 1 225 552 руб. 59 коп., неустойки за период с 20.06.2023 г. по 15.12.2023 г. в размере 97 467 руб. 94 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства; по договору от 01.11.2018 г. № 08.186148-ТЭ задолженности за период с мая по июль 2023 г. в размере 1 057 242 руб. 50 коп., неустойки за период с 20.06.2023 г. по 15.12.2023 г. в размере 84 039 руб. 66 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства; по договору от 01.06.2022 г. № 08.186255-ТЭ задолженности за период с июня по июль 2023 г. в размере 21 551 руб. 58 коп., неустойки за период с 19.07.2023 г. по 15.12.2023 г. в размере 1 472 руб. 42 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства; по договору от 01.05.2021 г. № 08.186488-ТЭ задолженности за период с мая по июль 2023 г. в размере 906 814 руб., неустойки за период с 20.06.2023 г. по 15.12.2023 г. в размере 68 553 руб. 91 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства; по договору от 12.10.2020 г. № 10з.000620-ТЭ задолженности за период июль 2023 г. в размере 422 889 руб. 13 коп., неустойки за период с 19.08.2023 г. по 05.12.2023 г. в размере 17 059 руб. 72 коп.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части, указанной в заявлении, представленном в порядке тс. 49 АПК РФ, в остальной части поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, представленном в порядке ст. 131 АПК РФ; обстоятельства поставки тепловой энергии в заявленном объеме, а также период просрочки исполнения обязательства по оплате  задолженности не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, а также заявление истца об отказе от исковых требований в части, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленный отказ от иска в части подлежит принятию судом, с прекращением производства по делу в данной части, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом принятых судом изменений, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2022 г. между истцом ПАО «МОЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком ООО «СервисГрад» (исполнитель) заключены договоры горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 08.188034-СОИ.03 и № 08.188034-СОИ.02, согласно п. 1.1 которых, ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять, а исполнитель принимать и оплачивать ресурсоснабжающей организации объемы горячей воды для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с п. 7.1 договоров, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00 часов 1 дня календарного месяца, а окончание – в 24:00 часа последнего дня этого месяца.

На основании п. 7.5 договоров, исполнитель оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Также, между истцом ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ответчиком ООО «СервисГрад» (исполнитель) также заключены договоры теплоснабжения № 08.186130-ТЭ, № 08.186149-ТЭ, № 08.186148-ТЭ, согласно п. 1.1 которых, теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю, тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Тепловая энергия поставляется исполнителю для целей самостоятельного производства им коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5.1 договоров, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00 часов 1 дня календарного месяца, а окончание – в 24:00 часа последнего дня этого месяца.

На основании п. 5.5 договоров, исполнитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Кроме того, 01.06.2022 г. между истцом ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ответчиком ООО «СервисГрад» (потребитель) заключен договор № 08.186255-ТЭ, согласно п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.1 договора, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1 дня календарного месяца, а окончание – в 24:00 часа последнего дня этого месяца.

На основании п. 4.5 договора, потребитель производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете, в следующие сроки: до 18 числа расчетного месяца – в размере 35 % стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц, до 25 числа расчетного месяца – в размере 50 % стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимостью подлежащих оплате тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

Материалами дела подтверждается, что 01.05.2021 г. и 12.10.2020 г. между истцом ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ответчиком ООО «СервисГрад» (исполнитель) заключены договоры № 08.186488-ТЭ, № 10з.000620-ТЭ, согласно п. 1.1 которых, теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю, тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. В случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом с тепловым пунктом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, тепловая энергия и теплоноситель в такой многоквартирный дом поставляются исполнителю для целей самостоятельного производства им коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с п. 4.1 договоров, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1 дня календарного месяца, а окончание – в 24:00 часа последнего дня этого месяца.

На основании п. 4.5 договоров, исполнитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, истец поставил тепловую энергию, теплоноситель, что подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании, заявленный ко взысканию размер задолженности, с учетом принятых судом уточнений, не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Воспользовавшись своим правом истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства за период, указанный в уточненном расчете с начислением неустойки, кроме начисленной неустойки по договору от 12.10.2020 г. № 10з.000620-ТЭ с 16.12.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд учитывает также разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленное в отзыве ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, судом откланяется, поскольку согласно п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика о несоразмерности размера неустойки возможным последствиям нарушения обязательств, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). Кроме того, применение ст. 333 ГК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 г. по смыслу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», применимой по аналогии к вопросу начисления неустойки за просрочку оплаты потребленного теплового ресурса, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 11, 12, 209, 307, 309, 310, 330, 314, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 150, 151, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисГрад» в части требования о взыскании задолженности по договору от 12.10.2020 г. № 10з.000620-ТЭ в размере 422 889 руб. 13 коп.

Производство по делу № А40-226698/253-87-393 в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад» (129164, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) по договору от 28.01.2022 г. № 08.188034-СОИ.03 задолженность в размере 15 289 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 18 (восемнадцать) копеек, неустойку в размере 5 196 (пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 21 (двадцать одну) копейку, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 15 289 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 18 (восемнадцать) копеек с 16.12.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки; по договору от 28.01.2022 г. № 08.188034-СОИ.02 задолженность в размере 57 290 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, неустойку в размере 6 493 (шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 57 290 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек с 16.12.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки; по договору от 01.08.2018 г. № 08.186130-ТЭ задолженность в размере 2 914 425 (два миллиона девятьсот четырнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек, неустойку в размере 232 112 (двести тридцать две тысячи сто двенадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 2 914 425 (два миллиона девятьсот четырнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек с 16.12.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки; по договору от 01.11.2018 г. № 08.186149-ТЭ задолженность в размере 1 225 552 (один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек, неустойку в размере 97 467 (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 225 552 (один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек с 16.12.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки; по договору от 01.11.2018 г. № 08.186148-ТЭ задолженность в размере 1 057 242 (один миллион пятьдесят семь тысяч двести сорок два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, неустойку в размере 84 039 (восемьдесят четыре тысячи тридцать девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 057 242 (один миллион пятьдесят семь тысяч двести сорок два) рубля 50 (пятьдесят) копеек с 16.12.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки; по договору от 01.06.2022 г. № 08.186255-ТЭ задолженность в размере 21 551 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 58 (пятьдесят восемь) копеек, неустойку в размере 1 472 (одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 42 (сорок две) копейки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 21 551 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 58 (пятьдесят восемь) копеек с 16.12.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки; по договору от 01.05.2021 г. № 08.186488-ТЭ задолженность в размере 906 814 (девятьсот шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей, неустойку в размере 68 553 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 91 (девяносто одну) копейку, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 906 814 (девятьсот шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей с 16.12.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки; по договору от 12.10.2020 г. № 10з.000620-ТЭ неустойку в размере 17 059 (семнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 72 (семьдесят две) копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 946 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                       Л.Н. Агеева