Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11564/2016

г. Хабаровск

30 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2017.

     Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи  Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 

заявление Общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680509, 

<

...> км на Северо-Восток от с. Ильинка)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680007, 

<

...>)

третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (680000, 

<

...>)

о признании недействительным решения от 23.06.2016 № 633 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению,

при участи в судебном заседании:

от ООО «СамСтрой» - ФИО2 по нот. дов. 27АА 0819127 от 27.04.2016; ФИО3 по дов. б/н от 02.10.2016; 

от налоговой инспекции -  ФИО4 по дов. № 04-36/020329 от 22.11.2016;

от Управления ФНС – ФИО4 по дов. № 05-30/00045 от 10.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СамСтрой» (далее - заявитель, ООО «СамСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее - налоговая инспекция), в соответствии с которым просит суд:

- признать недействительным решение налоговой инспекции от 23.06.2016 № 633 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением суда от 21.11.2016 требования ООО «СамСтрой» удовлетворены. Решение налоговой инспекции от 23.06.2016 № 633 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению признано недействительным. А также с налоговой инспекции в пользу ООО «СамСтрой» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Постановлением кассационной инстанции от 23.08.2017 решение от 21.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по делу № А73-11564/2016 Арбитражного суда Хабаровского края отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представители заявителя настаивали на удовлетворении заявленного требования по доводам, изложенным в заявлении и в письменных пояснениях. Пояснили, что положения подпунктов 22, 23, 23.1 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежат применению к ООО «СамСтрой», поскольку общество не является продавцом жилых помещений, не заключало с дольщиками договоры купли-продажи жилых помещений и при достройке многоквартирного дома обязано только передать помещения дольщикам. В подтверждение правовой позиции сослались на письмо Федеральной налоговой службы от 09.12.2014 № 03-1-08/2467/17@, постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2013 по делу № А12-9812/2012.

Единый представитель налоговых органов в судебном заседании возражала против удовлетворения требования общества по доводам, изложенным в отзывах инспекции и Управления ФНС.

При новом рассмотрении дела в ходе судебного разбирательства судом по материалам дела и объяснениям представителей участвующих в деле лиц судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2011 по делу № А73-14698/2009 ООО ФСК «Мыс» (застройщик многоквартирного дома по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением суда от 14.11.2011 суд признал подлежащими применению при рассмотрении настоящего дела правил, регулирующих банкротство застройщиков в соответствии с § 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В дальнейшем, определением суда от 12.08.2013 по указанному делу утверждено Положение об условиях, порядке и сроках реализации недвижимого должника - доли в праве на объект незавершенного строительства 19456820/20074300, назначение нежилое, площадь застройки 1273,5 кв.м., степень строительной готовности 63%, инв. № 31440, литер А, адрес:                  

<

...>. Указанное Положение предусматривает проведение торгов в форме конкурса, конкурсные условия определены в разделе 10 Положения. 

Пунктом 10.3 Положения установлено, что в период с даты признания победителем и до подписания договора купли-продажи победитель торгов обязан заключить с участниками строительства предварительные договоры долевого участия на основании списка лиц, предоставляемого конкурсным управляющим. Протоколом от 20.06.2014 о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества ООО ФСК «Мыс» определен победитель торгов – ООО «СамСтрой». 

Определением от 20.10.2014 по делу № А73-14698/2009 судом установлено, что в материалы дела представлены предварительные договоры участия в долевом строительстве: № 14 от 23.06.2014, заключенный со ФИО6, № 55 от 23.06.2014, заключенный с ФИО7, от 24.06.2014, заключенный с ФИО8 То есть конкурсные условия, выполнение которых являлось обязательным до подписания договора купли-продажи, победителем торгов выполнены.

С победителем торгов ООО «СамСтрой» конкурсным управляющим ООО ФСК «Мыс» 01.07.2014 заключен договор купли-продажи доли в праве на объект незавершенного строительства с учетом наличия обременений в виде требований о передаче жилых помещений участниками долевого строительства.

В пункте 2 договора купли-продажи приведено описание продаваемого имущества: недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО ФСК «Мыс», находящееся в залоге у участников строительства и иных залоговых кредиторов на основании договоров долевого участия в строительстве ОАО «Сбербанк России» на основании договора ипотеки, договора кредитной линии - доля в праве общей долевой собственности 19456820/20074300 на объект незавершенного строительства, назначение нежилое, площадь застройки 1273,5 кв.м., степень строительной готовности 63%, инв. № 31440, литер А, кадастровый номер 27-27-01/117/2011-273, расположенный по адресу: 

<

...>.

Пунктом 4 договора купли-продажи определено, что покупатель принимает и оплачивает имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Продажа имущества по настоящему договору сопряжена с процедурой банкротства продавца и необходимостью передачи жилых помещений участникам строительства, заключившим ранее договоры участия в долевом строительстве с ООО ФСК «Мыс» и оплатившим строительство жилых помещений по этим договорам.

Согласно пункту 7 договора стоимость имущества с учетом наличия конкурсных условий согласно результатам продажи имущества посредством публичного предложения с конкурсными условиями составляет 448 110 000 руб., с учетом НДС 18 % - 80 659 800 руб. Задаток в размере 22 405 500 руб., уплаченный покупателем в целях подачи заявки, зачисляется в счет оплаты итоговой стоимости имущества. Оставшуюся сумму в размере 425 704 500 руб. покупатель обязуется уплатить в течение 30 календарных дней с даты подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

По материалам рассматриваемого дела судом установлено, что покупателем исполнены обязательства по договору купли-продажи и на основании счетов-фактур на расчетный счет продавца перечислены денежные средства по платежным поручениям: от 18.06.2014 № 665 в сумме 22 405 500 руб. (в том числе НДС 18 % - 3 417 788 руб.) от 01.07.2014 № 703 в сумме 425 704 500 руб. (в том числе НДС 18 % - 64 937 974 руб.). При этом общая сумма НДС составила – 68 355 763 руб.

10.07.2014 Управлением Росреестра по Хабаровскому краю произведена государственная регистрация договора купли-продажи. В выданном ООО «СамСтрой» свидетельстве о государственной регистрации права серии 27-АГ № 064644 содержатся следующие существенные сведения:

- вид права: общая долевая собственность, доля в праве 19456820/20074300;

- объект права: объект незавершенного строительства, назначение нежилое, площадь застройки 1273,5 кв.м. Степень готовности 63 %, инв.          № 31440, литер А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>.

- существующие ограничения (обременения) права: запретить Управлению Росреестра совершать регистрационные действия в отношении офисного помещения - офис № 8 общей площадью 158,21 кв.м., после регистрации права собственности за ООО «Виола» на долю в размере 19456820/20074300 в объекте незавершенного строительства, ипотека в силу закона.

Определением суда от 20.10.2014 по делу № А73-14698/2009 установлено, что денежные средства перечислены покупателем на счет ООО ФСК «Мыс» и направлены конкурсным управляющим на погашение требований залоговых кредиторов третей и четвертой очереди. 

ООО «СамСтрой» состоит на налоговом учете в МИФНС № 3 по Хабаровскому краю.

26.01.2016 ООО «СамСтрой» направило в налоговую инспекцию уточненную (корректировка 8) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года, в которой налогоплательщиком заявлено право на возмещение НДС в сумме 67 697 006 руб.

Камеральной проверкой налоговой декларации по НДС, оформленной актом от 12.05.2016 № 19767, налоговая инспекция пришла к выводу, что налогоплательщиком в нарушение статьи 166 НК РФ неправомерно включены в декларацию налоговые вычеты по НДС в сумме 68 355 763 руб., перечисленные ООО «ФКС «Мыс» на основании договора от 01.07.2014 купли-продажи объекта незавершенного строительства, поскольку объект незавершенного строительства приобретен для осуществления операций, не признаваемых согласно подпунктам 22, 23, 23.1 пункта 3 статьи 149 НК РФ объектами налогообложения; ООО ФСК «Мыс» не воспользовалось правом, предусмотренным пунктом 5 статьи 149 РФ и не подавало заявление об отказе от освобождения таких операций от налогообложения.

В акте камеральной проверки одновременно отражен и анализ налоговой декларации ООО ФСК «Мыс» по НДС за 3 квартал 2014 года, в ходе которого налоговой инспекцией установлена налоговая база по НДС за этот период в сумме 449 948 599 руб.; НДС, исчисленный с этой налоговой базы - 80 990 748 руб.; сведения в разделе 7 декларации «Операции, не подлежащие налогообложению» - не обозначены.

Не согласившись с выводами акта проверки ООО «СамСтрой» направило в налоговую инспекцию возражения, сославшись на правомерность включения в декларацию налоговых вычетов по НДС.

По результатам проверки решением заместителя начальника налоговой инспекции от 23.06.2016 № 633 ООО «СамСтрой» отказано в возмещении НДС в сумме 67 697 006 руб.

Решением Управления ФНС от 10.08.2016 № 13-10/197/14792 апелляционная жалоба ООО «СамСтрой» на решения налоговой инспекции от 23.06.2016 № 29516 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 23.06.2016 № 633 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению - оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением налоговой инспекции от 23.06.2016 № 633, считая его незаконным и нарушающим экономические права ООО «СамСтрой» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемых решений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также то, нарушают ли оспариваемые решения права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя и возражения налоговых органов, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и налоговых органов, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить исчисленную сумму налога на установленные статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, а также для их перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, после их принятия на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Указанные положения налогового законодательства свидетельствуют о том, что право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, прежде всего, обусловлено предъявлением ему суммы НДС при приобретении товаров, принятием этих товаров на учет и наличием соответствующих первичных документов.

В силу положений налогового законодательства, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, являются основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не будет доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Судом по материалам дела установлено, что достоверность и полнота сведений, содержащихся в счетах-фактурах, книге покупок и журнале регистрации счетов-фактур ООО «СамСтрой» по спорной сумме НДС, 68 355 763 руб., перечисленной ООО «ФКС «Мыс» на основании договора купли-продажи от 01.07.2014, налоговыми органами не оспариваются.

Расходы по договору от 01.07.2014, заключенным с продавцом объекта недвижимого имущества, отвечают критериям экономической обоснованности, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение обществом дохода.

Указывая на отсутствие у общества права на налоговые вычеты, налоговая инспекция исходила из положений подпунктов 22, 23, 23.1 пункта 3 статьи 149 НК РФ, согласно которым операции: по реализации жилых домов, жилых помещений, долей в них; передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир; услуги застройщика на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (за исключением услуг застройщика, оказываемых при строительстве объектов производственного назначения) - не подлежат налогообложению НДС.

Указанной позиции, как следует из решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, придерживается и Управление ФНС.

Однако суд считает, что при реализации не завершенных строительством жилых домов (помещений) освобождение от налогообложения НДС, предусмотренных подпунктами 22, 23, 23.1 пункта 3 статьи 149 НК РФ не применяется и не имеет отношение к ООО «СамСтрой», которое не являлось первоначальным застройщиком и не заключало с дольщиками договоры купли-продажи жилых и нежилых помещений.

Порядок освобождения от налогообложения операций, перечисленных в подпунктами 22, 23, 23.1 пункта 3 статьи 149 Кодекса, применяется только при реализации (в том числе инвесторами) жилых помещений (долей в них) по договору купли-продажи, а также при передаче доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир по договору купли-продажи. 

Указанный порядок освобождения не распространяется на строительно-монтажные работы по капитальному строительству жилых домов, жилых помещений, выполняемые на основании соответствующих договоров подряда (субподряда) подрядными (субподрядными) организациями.

Следовательно, при передаче заказчиком-застройщиком инвестору (инвесторам) затрат на строительство жилого помещения (либо долей затрат, приходящихся каждому инвестору) в связи с завершением капитального строительства объекта (жилого помещения) инвестору (инвесторам) выставляются счета-фактуры, в которых отражаются суммы налога, уплаченные заказчиком-застройщиком поставщикам материальных ценностей, используемых при строительстве жилого помещения, и подрядным организациям за выполненные строительно-монтажные работы, а также сторонним организациям, включая услуги заказчика-застройщика, включенные в фактические затраты по строительству жилого помещения.

Данная льгота также не распространяется на операции по передаче имущественных прав на жилые помещения (долей в них).

Указанная правовая позиция следует из разъяснений письма ФНС России от 09.12.2004 № 03-1-08/2467/17@ и согласована с Минфином России.

Суд также считает, что объекты незавершенного строительства не могут быть отнесены к жилым помещениям и жилым домам, если они не отвечают санитарным, техническим нормам и не пригодны для проживания, в связи с чем операции по реализации жилых помещений, жилых домов, а также долей в них, не завершенных строительством, подлежат налогообложению НДС в общеустановленном порядке.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены статьей ЖК РФ. Жилым признается изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

Там же разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, а также порядок признания жилого помещения непригодным для проживания устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (части 3, 4 статьи 15 ЖК РФ). В настоящее время действует Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47.

В рассматриваемом случае судом установлено, что приобретенный ООО «СамСтрой» объект незавершенного строительством не был пригоден для проживания, поскольку не соответствовал требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в понимании пунктов 12, 15, 16, 18 и иных Положения о признании помещения жилым помещением, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47.

Ссылки налоговых органов на условия договора купли-продажи от 01.07.2014 в части того, что приобретение имущества обществом является целевым для завершения строительства и сдачи имущества в эксплуатацию, предоставление построенных жилых помещений участникам долевого строительства и иные обязательства по договору не могут иметь существенного значения применительно к положениям подпунктов 22, 23, 23.1 пункта 3 статьи 149, поскольку предметом сделки купли-продажи организации - банкрота не являлись операции по реализации жилых домов, жилых помещений, долей в них; передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир; услуги застройщика на основании договора участия в долевом строительстве.

Кроме того, при принятии спорного решения налоговой инспекцией необоснованно не учтены разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 11, писем Минфина России и Федеральной налоговой службы от 29.01.2014 № ГД-4-3/1430@, от 03.06.2014 № 03-07-15/26520, от 10.07.2014 № ГД-4/313426@ об исчислении НДС при реализации имущества должника, признанного банкротом, и применении вычета по НДС применительно к рассматриваемой ситуации.

Указанные разъяснения сводятся к следующему.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 161 НК РФ при реализации на территории Российской Федерации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации банкротами, налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется как сумма дохода от реализации этого имущества с учетом налога. В этом случае налоговыми агентами признаются покупатели указанного имущества и (или) имущественных прав, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Таким образом, согласно указанной выше норме при реализации имущества банкрота обязанность по уплате налога на добавленную стоимость возлагается на налогового агента - покупателя, за исключением физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

В то же время согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом» исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 НК РФ налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Кодекса, с учетом того, что требование об уплате налога, согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 данного Федерального закона. Аналогичный порядок исчисления налога на добавленную стоимость применяется при реализации имущества кредитной организации в ходе конкурсного производства.

В связи с этим, при реализации имущества должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации банкротами, исчисление и уплата в бюджет налога на добавленную стоимость производятся налогоплательщиками-должниками. При этом вычеты сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщиком-должником покупателю при приобретении им имущества и (или) имущественных прав у должника, производятся покупателем в порядке, установленном статьями 171 и 172 Кодекса, то есть на основании счетов-фактур, после принятия на учет приобретенного имущества и (или) имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Как установлено судом, в рамках дела о банкротстве ООО ФСК «Мыс» по договору купли-продажи от 01.07.2014 был реализован принадлежащий должнику нежилой объект незавершенный строительством. При продаже продавцом выставлены счета-фактуры на оплату объекта покупателю ООО «СамСтрой» с выделением НДС в сумме 68 355 763 руб. Денежные средства по счетам-фактурам, в том числе и НДС покупателем в полном объеме перечислены продавцу ООО ФСК «Мыс».

В соответствии с пунктом 5 статьи 149 НК РФ налогоплательщик, осуществляющий операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, представив соответствующее заявление в налоговый орган по месту учета в срок не позднее 1-го числа налогового периода, с которого налогоплательщик намерен отказаться от освобождения или приостановить его использование.

Как установлено материалами камеральной проверки, ООО ФСК «Мыс» не использовало предусмотренную пунктом 5 статьи 149 НК РФ льготу, что подтверждает правомерность выделения НДС при реализации объекта. Не заявляло такую льготу и ООО «СамСтрой», что подтверждает правомерность включения уплаченной суммы НДС в налоговую декларацию по отчетному периоду.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 НК РФ в случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии с положениями настоящей статьи, налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.

В рассматриваемом случае, ООО «СамСтрой» в 3 квартале 2014 года не вел раздельный учет операций, подлежащих налогообложению, и операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемые от налогообложения), поскольку последние у него отсутствовали, что не опровергнуто налоговой инспекцией. Указанное обстоятельство также свидетельствует о правомерности включения уплаченной суммы НДС в налоговую декларацию по отчетному периоду.

При этом в дальнейшем, при осуществлении операций во взаимоотношениях с третьими лицами по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи 149 НК РФ, ООО «СамСтрой» вправе заявить предусмотренную 5 статьи 149 НК РФ льготу отказаться от освобождения таких операций от налогообложения и в этом случае начать вести раздельный учет таких операций, как это предусмотрено пунктом 4 статьей 149 НК РФ. Вместе с тем указанные обстоятельства находятся за пределами и не имеют отношение к рассматриваемой спорной ситуации.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что выставление продавцом имущества счетов-фактур с выделенной суммой НДС по реализации имущества банкрота, не может служить основанием для отказа ООО «СамСтрой» в праве на налоговый вычет. Обществом, как указано выше, соблюдены все условия применения налоговых вычетов, установленные статьями 171 и 172 Кодекса, и понесены реальные затраты по уплате начисленного продавцом НДС.

Приведенные налоговыми органами в отзывах на заявление доводы о правомерности их выводов об отказе в вычете НДС со ссылкой на судебную практику, не могут быть учтены и применены судом к рассматриваемому спорному случаю, учитывая, что по перечисленным делам судами не рассматривался вопрос о реализации имущества организации - банкрота с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 11, писем Минфина России и Федеральной налоговой службы от 29.01.2014 № ГД-4-3/1430@, от 03.06.2014 № 03-07-15/26520, от 10.07.2014 № ГД-4/313426@ об исчислении НДС при реализации имущества должника, признанного банкротом, и применении вычета по НДС.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что целью ООО «СамСтрой» в данном случае являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Нормы статьи 172 НК РФ предусматривают, что налогоплательщик может воспользоваться вычетом при выполнении следующих условий: наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии со статьей 169 Кодекса, товары работы приобретаются для операций, подлежащих налогообложению, товары (работы) приняты на учет. В данном случае соответствующие претензии к налогоплательщику налоговым органом не предъявлены.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает обоснованными доводы ООО «СамСтрой» и несоответствие требованиям закона выводов налоговой инспекции об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета НДС в сумме 68355763 руб., что, в свою очередь, свидетельствует о несоответствии требованиям закона оспариваемого обществом в рамках настоящего дела решения налоговой инспекции.

Выводы суда соответствуют судебной арбитражной практике по аналогичным обстоятельствам (постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2013 по делу № А12-9812/2012).

Незаконное решение налоговой инспекции одновременно нарушает и экономические права ООО «СамСтрой», поскольку без достаточных на то законных оснований налогоплательщику отказано в предусмотренном статьями 171, 172 НК РФ праве на налоговые вычеты и в возмещении НДС из бюджета в значительном размере.

Принимая во внимание изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению, а оспариваемое решение признанию судом недействительным.

Судебные расходы заявителя по уплате на основании чека-ордера Дальневосточного банка Сбербанка России от 18.08.2016 государственной пошлины в сумме 3000 руб. возмещены плательщику за счет инспекции на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа серии ФС 011293235. Уплаченная заявителем при повторном рассмотрении дела по чеку-ордеру Дальневосточного банка Сбербанка России от 19.10.2017 государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежат возврату плательщику из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 198-201 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Требование Общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» - удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю от 23.06.2016       № 633 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СамСтрой» излишне уплаченную по чеку-ордеру Дальневосточного банка Сбербанка России от 19.10.2017 государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         С.Д. Манник