194/2023-103820(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6796/2023

г.Тверь

17 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном  исковое заявление Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 26.07.2002)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный  сервис», Тверская область, г.Осташков, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата гос. регистрации 29.08.2022)  

о взыскании 1 484 723 руб. 70 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный  сервис», Тверская область, г.Осташков, о взыскании 1 484 723 руб. 70 коп., в  том числе: 1 458 191 руб. 04 коп. задолженности за потребленную  электроэнергию по договору № 6970200283 от 14.12.2022 за январь-февраль  2023 года, 26 532 руб. 66 коп. пени за период с 21.02.2023 по 10.05.2023, и  далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.  

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил,  извещен надлежаще.  

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований  до 1 622 785 руб. 39 коп., в том числе: 1 458 191 руб. 04 коп. – основной долг,  164 594 руб. 35 коп. – пени за период с 21.02.2023 по 16.08.2023  

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с  занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155  АПК РФ.  

С учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика против  перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции  непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил  предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые  требования.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по  снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы  двусторонним договором энергоснабжения № 6970200283 от 14.12.2022.  

По условиям договора энергоснабжения № 6970200283 от 14.12.2022.  (раздел 5) ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой  электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за расчётным  периодом.  

Ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в  спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее  оплате в сумме 1 458 191 руб. 04 коп.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые  они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора   № 6970200283 от 14.12.2022, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в  спорный период электрической энергии, ответчиком не оспорены и  надлежаще подтверждены материалами дела.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ  погашения спорной задолженности за указанный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 1 458 191 руб. 04 коп. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования  истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения  ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором  платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка;  арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в  размере 164 594 руб. 35 коп. за период с 21.02.2023 по 16.08.2023 подлежит  удовлетворению.  

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной  электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено,  требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения  ответчиком денежного обязательства являются правомерными.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 137, 156, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис», Тверская область, г.Осташков, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>):  

- в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 458 191 руб. 04 коп.  задолженности, 164 594 руб. 35 коп. неустойки с 21.02.23г. по 16.08.23г си  далее неустойку с 17.08.23г. в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от  26.03.2003г. № 35-ФЗ " Об электроэнергетике" на сумму долга по день его  фактической оплаты, а также 27 847 руб. расходов по госпошлине;  

- в доход бюджета РФ 1381 руб. госпошлины.  

 Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  

257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Т.В.Кольцова