Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15442/2018

14 января 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» (место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> П, корпус 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная Транспортная Компания» (место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> промышленный узел, дом 8, корпус 47, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 144 635 рублей 54 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная Транспортная Компания» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 100 000 рублей задолженности по договору от 03.08.2015 № НТП/Д/2015-19, 44 635 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 144 635 рублей 54 копеек. Истцом заявлено ходатайство о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судом решения, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 03.12.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебные заседания по делу назначены на 11.01.2019 (предварительное в 10 часов 00 минут, судебное в 10 часов 05 минут, л.д. 44-47).

Стороны, извещённые о времени и месте судебных заседаний, не явились. Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48-59).

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, определением от 11.01.2019, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. Ходатайство истца удовлетворено.

Истцом направлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода просрочки при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами (до 46 320 рублей 34 копеек), всего просил взыскать 146 320 рублей 34 копейки (л.д. 54-56).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор от 03.08.2015 № НТП/Д/2015-19 (л.д. 17-24, далее - договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за октябрь 2016 года.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации общественного питания.

Стоимость услуг, порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 4 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2016 № 1 к договору.

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 10 договора.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанного договора, договор является заключённым, по своей правовой природе к указанному договору применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключённого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил двухсторонний акт оказанных услуг от 31.10.2016 № 586. На оплату выставлена счет-фактура от 31.10.2016 № 586 (л.д. 26, 27).

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён (л.д. 32-35).

Письмом от 06.03.2018 исх. № 10 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности в сумме 100 000 рублей (л.д. 25).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга документально не оспорил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 100 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 46 320 рублей 34 копеек за период с 01.12.2016 по 20.12.2018 согласно представленному расчету (л.д. 62).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом заявлено ходатайство о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Указанное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 46 790 рублей 20 копеек из нижеследующего расчета:

- с 01.12.2016 по 31.12.2016 (31 дн.): 473 986,50 x 31 x 10% / 366 = 4 014,64 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 473 986,50 x 85 x 10% / 365 = 11 038,04 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 473 986,50 x 36 x 9,75% / 365 = 4 558,06 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 473 986,50 x 48 x 9,25% / 365 = 5 765,75 руб.

- с 19.06.2017 по 01.08.2017 (44 дн.): 473 986,50 x 44 x 9% / 365 = 5 142,43 руб.

- с 02.08.2017 по 03.09.2017 (33 дн.): 462 116,02 x 33 x 9% / 365 = 3 760,23 руб.

- с 04.09.2017 по 17.09.2017 (14 дн.): 231 058,01 x 14 x 9% / 365 = 797,62 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 231 058,01 x 42 x 8,50% / 365 = 2 259,94 руб.

- с 30.10.2017 по 01.11.2017 (3 дн.): 231 058,01 x 3 x 8,25% / 365 = 156,68 руб.

- с 02.11.2017 по 17.12.2017 (46 дн.): 115 229 x 46 x 8,25% / 365 = 1 198,07 руб.

- с 18.12.2017 по 01.02.2018 (46 дн.): 115 229 x 46 x 7,75% / 365 = 1 125,46 руб.

- с 02.02.2018 по 11.02.2018 (10 дн.): 100 000 x 10 x 7,75% / 365 = 212,33 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,50% / 365 = 863,01 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 100 000 x 175 x 7,25% / 365 = 3 476,03 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 100 000 x 91 x 7,50% / 365 = 1 869,86 руб.

- с 17.12.2018 по 11.01.2019 (26 дн.): 100 000 x 26 x 7,75% / 365 = 552,05 руб.

Истцом заявлено требование о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Начисление ответчику в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, с 12.01.2019 на сумму основного долга в размере 100 000 рублей по день фактического погашения долга соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В недоплаченной истцом части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Транспортная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» 146 790 рублей 20 копеек, в том числе 100 000 рублей – задолженности, 46 790 рублей 20 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 339 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Транспортная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 100 000 рублей, за период с 12.01.2019 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Транспортная Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            А.Р. Намятова