РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-168386/21-143-1166

13 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена     27 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено                 13 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Квартал-СТ» (ИНН 7729502932) 

к ООО «ДорСтройСистем» (ИНН 1657096710) 

с участием 3-его лица конкурсного управляющего ООО «Квартал-СТ» Горбунова Д.С. 

о взыскании 45.685.264 руб. 94 коп.

встречный иск ООО «ДорСтройСистем» 

к ООО «Квартал-СТ» 

о взыскании 16 820 549 руб.13коп.

при участии: 

от истца: Орсаг В.Ю. дов. от 09.07.2021г.

от ответчика: Григорьева С.В. дов. от 27.12.2021г.

от 3-его лица: Григорьев И.С. дов. от 23.09.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квартал-СТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДорСтройСистем» о взыскании задолженности в размере 44 662 493 руб. 85 коп., пени в размере 1 022 771 руб. 09 коп.

ООО «ДорСтройСистем» в Арбитражный суд города Москвы подан встречный иск к ООО «Квартал-СТ» о взыскании неустойки в размере 12 603 238 руб. 46 коп., задолженности в размере 4 217 310 руб. 67 коп.

ООО «Квартал-СТ» в судебном заседании поддержало первоначальный иск в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

ООО «ДорСтройСистем» в судебном заседании первоначальный иск не признал, просил отказать в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворить. 

Представитель третьего лица поддержал первоначальный иск.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика по первоначальному и встречному искам, третье лицо суд пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначальных  и  встречных исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2019г. между ООО «ДорСтройСистем» (генподрядчик) и ООО «Квартал-СТ» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №08/19 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте строительства: «Мусороперерабатывающий комплекс (МПК) и полигон на территории Сергиево-Посадского района Московской области». Место нахождения объекта (место выполнения работ): Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселенке Шеметовское, в районе деревни Сахарово, Участок №1 (кадастровый номер 50:05:0020331:1), Участок №2 (кадастровый номер 50:05:0020329:3).

По условиям договора субподрядчик обязался в установленный срок выполнить, все предусмотренные договором строительно-монтажные работы на объекте, а генподрядчик - принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1. цена договора определяется локальными сметными расчетами и не может превышать максимальную стоимость, определенную в расчете стоимости работ 1 359 405 160 руб.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Субподрядчик выполнил работы, а генподрядчик принял выполненные работы по договору подряда на общую сумму 719.224.779 руб. 613 коп.

На настоящий момент Мусороперерабатывающий комплекс (МПК) и полигон на территории Сергиево-Посадского района Московской области введен в эксплуатацию и эксплуатируется по своему назначению, согласно данным Росреестра объект зарегистрирован и оформлен в собственность.

Ответчик оплату выполненных и принятых работ произвел лишь частично на сумму 674 562 285 руб. 76 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

Из положений ст.ст.702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

В силу п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно с п.11.1 договора генподрядчик ежемесячно удерживает 2% от каждой суммы, подлежащей перечислению субподрядчику за выполненные и принятые в отчетном периоде работы, подтвержденные подписанными обеими сторонами актом о приемке выполненных работ (Форма №КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3), как гарантию в обеспечение исполнения обязательств субподрядчика и для покрытия расходов генподрядчика на устранение недостатков и/или дефектов выполненных работ.

В соответствии с п. 11.2 договора выплату гарантийного удержания генподрядчик осуществляет после завершения субподрядчиком полного комплекса работ, предусмотренного условиями договора, включая устранение всех замечаний по выполненным работам, предоставление генподрядчику в полном объеме исполнительной документации на выполненные работы и итогового отчета расхода основных материалов, полученных на давальческих условиях в строительстве, в сопоставлении с производственными нормами.

Пунктом 9.1 договора установлено, что субподрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с документацией и условиями договора, в том числе с соблюдением требований технических регламентов. С соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, установленного п. 9.3 договора.

Гарантийный срок на результат выполненных работ по договору устанавливается от даты подписания сторонами приема-сдаточного акта сроком на:  на строительно-монтажные и общественные работы - 36 месяцев; на отделочные работы - 12 месяцев; на двери, окна, ворота, витражи - 12 месяцев; на материалы и оборудование, конструкции и изделия - гарантийный срок, заявленный производителем оборудования, материалов, конструкций и изделий (п. 9.3 договора).

Субподрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненных работ по Договору, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного генеральным подрядчиком или привлеченными генеральным подрядчиком третьими лицами (п.9.4 договора).

Согласно п. 9.5 договора устранение недостатков (дефектов) работ, выполненных субподрядчиком, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств субподрядчика.

В дальнейшем ООО «Квартал-СТ» были заключены договоры цессии, согласно которым часть имеющейся задолженности ООО «ДорСтройСистем» перед ООО «Квартал-СТ» в сумме 41 042 723 руб. 61 коп., была переуступлена ряду юридических лиц.

Договор цессии от 31.03.2021г. согласно которому, ООО «Арт-групп» было переуступлено право требования по договору субподряда №08/19 от 19.02.2019г., согласно актам приема-передачи выполненных работ №№ 64-75 от 08.10.2020г. и справке о стоимости выполненных работ № 6 от 08.10.2020г. на сумму 999 939 руб. 80 коп.

Договор цессии от 31.03.2021г. согласно которому, ООО «Геодезист.ПРО» было переуступлено право требования по договору субподряда №08/19 от 19.02.2019г., согласно актам приема-передачи выполненных работ №№ 64-75 от 08.10.2020г. и справке о стоимости выполненных работ №6 от 08.10.2020г., на сумму 460 000 руб. 

Договор цессии от 31.03.2021г. согласно которому, ООО «Инвестснабстрой» было переуступлено право требования по договору субподряда №08/19 от 19.02.2019г., на сумму 6 000 000 руб. 

Договор цессии от 02.03.2021г. согласно которому, ООО «ИнжСтройСити» было переуступлено право требования по договору субподряда №08/19 от 19.02.2019г., согласно актам приема-передачи выполненных работ №№ 64-75 от 08.10.2020г. и справке о стоимости выполненных работ №6 от 08.10.2020г., на сумму 5 658 927 руб. 21 коп. 

Договор цессии от 04.03.2021г. согласно которому, ООО «САРМЕТКОН» было переуступлено право требования по договору субподряда №08/19 от 19.02.2019г., согласно актам приема-передачи выполненных работ №№ 64-75 от 08.10.2020г. и справке о стоимости выполненных работ № 6 от 08.10.2020г., на сумму 3 199 824 руб. 

Договор цессии от 22.03.2021г. согласно которому, ООО «СпецИнжСтрой» было переуступлено право требования по договору субподряда №08/19 от 19.02.2019г., согласно актам приема-передачи выполненных работ №№64-75 от 08.10.2020г. и справке о стоимости выполненных работ №6 от 08.10.2020г., на сумму 2 042 976 руб. 11 коп. 

Договор цессии от 17.02.2021г. согласно которому, ООО «Торговый дом ФОРМЕТ» было переуступлено право требования по договору субподряда №08/19 от 19.02.2019г., согласно актам приема-передачи выполненных работ №№64-75 от 08.10.2020г. и справке о стоимости выполненных работ №6 от 08.10.2020г., на сумму 3 606 551 руб. 

Договор цессии от 19.02.2021г. согласно которому, ООО «ТК «ФОРМЕТ» было переуступлено право требования по договору субподряда №08/19 от 19.02.2019г., согласно актам приема-передачи выполненных работ №№ 64-75 от 08.10.2020г. и справке о стоимости выполненных работ № 6 от 08.10.2020г., на сумму 749 032 руб. 80 коп. 

Договор цессии от 18.05.2021г. согласно которому, ООО «Спецстройпарк» было переуступлено право требования по договору субподряда №08/19 от 19.02.2019г., согласно актам приема-передачи выполненных работ №№64-75 от 08.10.2020г. и справке о стоимости выполненных работ № 6 от 08.10.2020г., на сумму 18 325 472 руб. 69 коп.

Сумма гарантийного удержания в рамках договора составляет 14 384 495 руб. 59 коп. = 719 224 779,61 (сумма выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ) х 2% (гарантийное удержание в соответствии с п. 11.1 договора), срок возврата которого еще не наступил (п.9.3 договора - 36 месяцев).

С учетом последних актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №10 от 07.12.2020г. гарантийный срок 36 месяцев заканчивается 07.12.2023 г.

Таким образом, задолженность составляет: 71 320 721 руб. 88 коп. (719 224 779,61 - 14 384 495,59 - 633 519 562,14) -41 042 723 руб. 61 коп. = 30 277 998 руб. 27 коп.

Представленными в материалы дела доказательствами истец доказал факт наличия у ответчика задолженности 30 277 998 руб. 27 коп.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 30 277 998 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 022 771 руб. 09 коп.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.10.3. договора в случае неисполнения генподрядчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ, субподрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом перерасчета с учетом размера задолженности в размере 30.277.998 руб. 27 коп. сумма неустойки составила 693.366 руб. 16 коп.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усмотрел.

Встречное исковое заявление было мотивированно следующим.

Согласно 4.3.3.1 договора субподрядчик обязан принимать давальческие материалы путем подписания накладной по форме М-15. Субподрядчик обязан передать Генподрядчику подписанные со своей стороны накладные по форме М-15 в течение десяти рабочих дней с даты их получения от Генподрядчика. Субподрядчик обязан возвратить генподрядчику остатки давальческих материалов (4.3.29 договора).

В соответствии с п.7.4 договора в случае поставки материалов и оборудования генеральным подрядчиком субподрядчик заполняет ведомость переработки давальческих материалов поставки генерального подрядчика по форме согласно Приложению №3 к договору.

Ведомость переработки давальческих материалов представляется субподрядчиком одновременно со сдачей акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

В рамках договора со стороны ООО «ДорСтройСистем» было передано имущество (давальческие материалы) на общую сумму 4.217.310 руб. 67 коп.

Никаких документов об использовании переданных материалов, по мнению истца по встречному иску, в ходе выполнения работ генподрядчику не представлялось. Переданные давальческие материалы не возвращались. 

Подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иною имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст.714 ГК РФ).

Все работы, указанные в акте КС-2 №46 от 30.11.2019г. по разделу устройство временной дороги, полностью выполнены ответчиком с использованием представленных по накладной №1 от 30.08.2019г. материалов, и приняты истцом без замечаний.

Данные, указанные в акте КС-2 №46 от 30.11.2019г. содержат всю информацию о расходовании представленных материалов, таким образом, стоимость материалов в размере 4 217 310 руб. 67 коп. возврату не подлежит.

Подрядчик не оспаривал подпись сотрудника, принявшего отчет об использовании давальческих материалов.

Давальческие материалы были использованы при производстве работ, что подтверждается передачей отчетов о его использовании, что не оспаривалось ответчиком.

Во встречном иске заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 12.603.238 руб. 46 коп.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По мнению истца по встречному иску, ООО «Квартал-СТ» допущено ненадлежащего исполнения своих обязательств, просрочка выполнения работ по договору, за которые в соответствии с п.10.3 договора предусмотрена ответственность уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения субподрядчиком обязательств, в размере 0,01% от стоимости тех этапов работ, которые были выполнены с просрочкой, за каждый день просрочки.

Судом произведен перерасчет неустойки, за период по дату ввода объекта в эксплуатацию – 24.04.2020г., размер неустойки составил 8.790.1274 руб. 84 коп. 

Согласно п.2.3. договора изменение графика работ допускается в случае внесения изменений в проектную/рабочую документацию, которые влекут изменение сроков начала и окончания строительства, промежуточных сроков выполнения отдельных видов и этапов работ, определенных графиком работ.

Истцом неоднократно вносилась корректировка в проектную документацию.

Согласно п.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 ст.719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст.328 ГК РФ).

Кроме того, письмами от 11.03.2020 г. №114/20 и от 12.03.2020 г. №138/ДСС-2 истец уведомил ООО «Квартал-СТ», о необходимости произвести работы по утеплению цоколя согласно произведённой записи в журнале авторского надзора от 06.03.2020г. в связи с внесением уточнений в проектную и рабочую документацию, в связи с прохождением экспертизы и полученным уточнениям ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза». К указанным письмам приложена рабочая документация с отметкой в работу.

Письмом от 25.05.2020г. №271/ДСС/2 ООО «ДорСтройСистем» уведомил ООО «Квартал-СТ» о том, что согласно графика производства работ, работы, за исключением карты №2 и УПТГ №3 должны быть закончены в срок до 30.06.2020г.

Письмом от 13.08.2020г. № 577-ДСС-2 ООО «ДорСтройСистем» уведомил ООО «Квартал-СТ» о необходимости переноса лестницы с оси 6 на ось 11 в корпусе сортировки с бытовыми помещениями, приложением копии страницы журнала авторского надзора и копии страницы проекта.

Письмом от 07.12.2020г. №1206-ДСС «ДорСтройСистем» уведомил ООО «Квартал-СТ» о необходимости предоставления в адрес генподрядчика данных относительно плана работ в период с 31.12.2020г. по 10.01.2021г. в целях составления графика работ на объекте.

Указанные обстоятельства привели к увеличению срока производства работ по обстоятельствам, не зависящим от ООО «Квартал-СТ» в связи с неоднократной корректировкой истцом проектной документации, график производства работ в измененном виде находится у ООО «ДорСтройСистем».

Кроме того ООО «Квартал-СТ» неоднократно направлял на подписание в адрес ООО «ДорСтройСистем» акты выполненных работ, что подтверждается следующими письмами: от 08.10.2020г. № 417 (2020), от 08.10.2020 № 419 (2020), от 22.10.2020 № 450-(2020), от 27.10.2020 № 453-(2020), от 16.11.2020г. № 487- (2020), от 17.11.2020 № 489-(2020), от 23.11.2020 № 496-(2020), от 04.12.2020, № 521-(2020). Подтверждением получения указанных писем ООО «ДорСтройСистем» является отметка об их получении.

Однако ООО «ДорСтройСистем» затягивал подписание актов приема-передачи выполненных работ по формальным основаниям, что подтверждается письмами от 06.10.2020г. № 819-ДСС, от 08.12.2020г. № 1210-ДСС.

Ответчиком по встречному иску заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п.73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В данном случае ответчик заявил о необходимости снизить неустойку, и суд согласился с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Соответственно, размер неустойки с учетом ее снижения в порядке ст.333 ГК РФ составляет 5.274.076 руб. 70 коп.

При этом, в данном случае зачет встречного требования невозможен, поскольку в отношении ООО «Квартал-СТ» возбуждено дело о банкротстве и с даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы истца не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Проведение зачета встречных однородных требований в порядке абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ нарушит установленную п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов, повлечет предпочтительное удовлетворение требований ООО «ДорСтройСистем» перед иными кредиторами, включенными в реестр, а, значит, у суда отсутствуют правовые основания для зачета встречных однородных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 106, 309, 310, 328,330, 331, 405,406,711,753 ГК РФ, ст.ст. 110, 132, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

                Взыскать с ООО «ДОРСТРОЙСИСТЕМ» (ИНН 1657096710) в пользу ООО «КВАРТАЛ-СТ» (ИНН 7729502932) 30 277 998руб. 27коп. задолженности, 693 366руб. 16 коп. неустойки.

 В остальной части первоначального иска отказать. 

 Взыскать с ООО «ДОРСТРОЙСИСТЕМ» (ИНН 1657096710) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 177 857 руб. 00 коп. 

 Взыскать с ООО «КВАРТАЛ-СТ» (ИНН 7729502932) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 22 143 руб. 00 коп.

 Взыскать с ООО «КВАРТАЛ-СТ» (ИНН 7729502932) в пользу ООО «ДОРСТРОЙСИСТЕМ» (ИНН 1657096710) 5 274 076 руб. 70 коп. неустойку и 66 951руб. 00коп. расходы по уплате государственной пошлины. 

 В остальной части встречного иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

 

СудьяО.С. Гедрайтис