Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

21.12.2018г.            Дело № А40-235232/18-151-1562

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2018г.

Решение изготовлено в полном  объеме 21.12.2018г.

Дело  № А40-235232/18-151-1562

г. Москва

17 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению – ООО  "ДОРСТРОЙГРУПП" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО  "СЕВЕРНОЕ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 63 669 руб. 65 коп.

в судебное заседание явились:

от истца  –  согласно протокола

от ответчика – согласно  протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен  о взыскании 63 669 руб. 65 коп.  задолженности  по Договору № 8-16 от 18.07.2016г. 

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, по электронной почте,  представил возражения о рассмотрении дела в его отсутствие, уважительных причин  не явки и не предоставления отзыва не представил. 

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте предварительного  судебного заседания   и судебного разбирательства дела по существу  определением о принятии  дела к производству, отсутствие возражений  истца  на переход к рассмотрению дела по существу, суд  в соответствии с п. 4  ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65  от 20.12.2006,  завершил предварительное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке  ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам,  представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 21» августа 2017 года между ООО "СЕВЕРНОЕ" (далее - Ответчик) и ООО "ДСГ" (далее - Истец) был заключен Договор подряда N 08/2017-СХ/СМР (далее -Договор) на выполнение следующих работ: ямочный ремонт асфальтовых покрытий (далее - Работы) на объекте: ЖК «Новосходненский», расположенном по адресу: 

<

...> (далее - Объект).

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 2 договора. 

В соответствии с п. 3.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 63 669  руб. 65 коп.

Обязательства по Договору исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом  о приемке выполненных работ № 1  от 22.11.2017г.  и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат № 1  от 22.11.2017г.  (КС - 2, КС - 3), подписанными представителями сторон. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

До настоящего времени выполненные работы Заказчиком не оплачены.

06 августа 2018 года в адрес Ответчика Истцом была направлена Претензия, которая была получена ответчиком 13 августа 2018 года, но до настоящего времени ответ на данную претензию Истцом получен не был.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы. 

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании  изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты работ, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относится на ответчика

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 516,  702, 720, 711  ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  "СЕВЕРНОЕ" (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО  "ДОРСТРОЙГРУПП" (ИНН 

<

***>) 63 669 руб. 65 коп. задолженности,  2 547 руб.  госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                        И.Э. Щербакова