Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-115650/23-25-815

29 июня 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2023

Полный текст решения изготовлен 29.06.2023

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПОЛЁТ" (105094, ГОРОД МОСКВА. СЕМЕНОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 2/1. СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VII ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6 066 023,23 руб., процентов в размере 315 479,82 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 364 970,84 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 19 722,32 руб., неустойки за неисполнение условий кредита в размере 31 468,32 руб., учтенной неустойки за просроченный кредит, признанной в дату реструктуризации в размере 77 747,13 руб., учтенной неустойки за просроченные проценты, признанной в дату реструктуризации в размере 2 001,83 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПОЛЁТ» о взыскании по Кредитному договору 

<

***> №9038LXTF3BORPQ0QQ0QZ3F, в том числе 

задолженность (основной долг) в размере 6 066 023,23 руб., 

проценты в размере 315 479,82 руб., 

неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 364 970.84 руб., 

неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 19 722,32 руб., 

неустойка за неисполнение условий кредита в размере 31 468,32 руб., 

учтенная неустойка за просроченный кредит, признанной в дату реструктуризации, в размере 77 747,13 руб., 

учтенная неустойка за просроченные проценты, признанную в дату реструктуризации, в размере 2 001,83 руб. 

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО Сбербанк (Истец, Банк) и ООО «ПОЛЁТ» (Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор от 

<

***> №9038LXTF3BORPQ0QQ0QZ3F (далее - Кредитный договор) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.1) Кредитор предоставляет Заемщику лимит кредитной линии в размере 6 293 664 рубля, цель кредита: восстановление предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3 Кредитного договора в период льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 3% годовых. При прекращении периода льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится Дата прекращения Периода льготного кредитования, Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке 15 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора. Дата полного погашения кредита: по истечении 12 (Двенадцать) месяцев с даты заключения договора.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика, приложенной к иску.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. 

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил требования о погашении кредита Заемщику, которое не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила: 

задолженность (основной долг) в размере 6 066 023,23 руб., 

проценты в размере 315 479,82 руб., 

неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 364 970.84 руб., 

неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 19 722,32 руб., 

неустойка за неисполнение условий кредита в размере 31 468,32 руб., 

учтенная неустойка за просроченный кредит, признанной в дату реструктуризации, в размере 77 747,13 руб., 

учтенная неустойка за просроченные проценты, признанную в дату реструктуризации, в размере 2 001,83 руб., 

Согласно п.14 Заявлений все споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ООО «ПОЛЁТ» зарегистрировано в городе Москве, настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд г. Москвы.

В связи с невозвратом кредита и неоплатой процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 160, 307, 309, 310, 330, 434, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ПОЛЁТ " в пользу публичного акционерного общества " СБЕРБАНК РОССИИ " задолженность в размере 6 066 023,23 руб., проценты в размере 315 479,82 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 364 970,84 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 19 722,32 руб., неустойку за неисполнение условий кредита в размере 31 468,32 руб., учтенную неустойку за просроченный кредит, признанной в дату реструктуризации в размере 77 747,13 руб., учтенную неустойку за просроченные проценты, признанную в дату реструктуризации в размере 2 001,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 387 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяК.Г. Мороз