Арбитражный суд Московской области 

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства  

г. Москва 

«28» июня 2023 года Дело № А41-26759/2023  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "Аксиос" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Транспортная Компания Бора Лоджистик" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 75270 руб. 00 коп. основного долга,  4337 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке  ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2022 по 27.03.2023, процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных с 28.03.2023 по дату фактической оплаты долга,  268 руб. 24 коп. почтовых расходов,  

без вызова сторон, 

установил:

ООО "Аксиос" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО "Транспортная Компания Бора Лоджистик" о взыскании 75270 руб.  00 коп. основного долга, 4337 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных с 28.03.2023 по дату фактической оплаты долга.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 268 руб. 24 коп. почтовых  расходов.  

Определением суда от 10.04.2023 настоящее исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29  АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.  

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 779 ГК РФ.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что им ответчику были оказаны  услуги (выполнены работы) по ремонту транспортного средства, в результате ненадлежащей  оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Проценты за  пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с  19.07.2022 по 27.03.2023, а также с 28.03.2023 по дату фактической оплаты долга.  

В установленный определением суда срок ответчиком письменный отзыв на иск по  существу заявленных требований не представлен.  

05.06.2023 судом вынесена резолютивная часть о частичном удовлетворении исковых  требований.  

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения  Арбитражного суда Московской области по делу № А41-26759/2023.  

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в  исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом ответчику были оказаны  услуги (выполнены работы) по техническому обслуживанию и ремонту по ремонту  транспортного средства TGX (государственный регистрационный знак 

<

***>) на  сумму 82270 руб. 00 коп.  

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по оказанию услуг по  ремонту транспортного средства на сумму 82270 руб. 00 коп. подтверждается подписанным  сторонами универсальным передаточным документом № 525 от 18.07.2022.  

Между тем, ответчиком оказанные истцом услуги были оплачены частично, ввиду  чего у ответчика перед истцом образовалась задолженности в размере 75270 руб. 00 коп.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, законами  или иными правовыми актами.  

В пункте 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых  по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Из пункта 3 ст. 432 ГК РФ следует, что сторона, принявшая от другой стороны полное  или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие  договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление  такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу  добросовестности (пункт 3 статьи 1).  

Поскольку доказательств заключения договора подряда или оказания услуг сторонами  не представлено (ст. 65 АПК РФ), в силу положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ возникшие  правоотношения сторон рассматриваются судом как разовая внедоговорная сделка по  оказанию услуг.  

При этом суд полагает, что по своей природе данная внедоговорная сделка является  смешанной, поскольку содержит элементы подряда и оказания услуг, соответственно,  правоотношения сторон по указанному договору регулируются общими положениями об  обязательствах, а также специальными нормами, содержащими в главах 37 и 39 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).  

Н а основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены  законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний  в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего  Кодекса.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  

после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711  ГК РФ).  

Сроков оплаты оказанных услуг (выполненных работ) универсальный передаточный  документ № 525 от 18.07.2022 не содержит.  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня  предъявления кредитором требования об его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).  

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар  платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель  должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны  наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока  на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем  получения товара покупателем.  

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной  платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода денежных  средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, и перевода электронных денежных  средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания  денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления  плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без  открытия банковского счета.  

Указанные требования закона ответчиком надлежащим образом исполнены не были. 

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не  представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 781 ГК  РФ).  

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с  ответчика суммы основного долга.  

Также истцом заявлены требования о взыскании 4337 руб. 00 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2022  по 27.03.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с  28.03.2023 по дату фактической оплаты долга.  

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.07.2022 по 27.03.2023 проверен судом.  

Между тем, судом установлено, что истцом дважды начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами за 07.03.2023, ввиду чего с учетом  произведенного судом перерасчета сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.07.2022 по 27.03.2023 составляет 4321 руб. 41 коп.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных  судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  19.07.2022 по 27.03.2023 подлежит частичному удовлетворению с учетом произведенного  судом перерасчета в размере 4321 руб. 41 коп., при этом суд находит обоснованным и  подлежащим удовлетворению требование взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных с 28.03.2023 по дату фактической оплаты долга.  

Также истец заявил о взыскании 268 руб. 24 коп. почтовых расходов. 

 В обоснование данного требования истцом представлены досудебная претензия от  23.12.2022, опись вложения от 27.12.2022, почтовая квитанция от 27.12.2022 на сумму  268 руб. 24 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Согласно ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию почтовые  расходы являются разумными и фактически понесенными, однако с учетом частичного  удовлетворения исковых требований, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу абз. 2 ч. 1 ст.  110 АПК РФ, ввиду чего с ответчика подлежат взысканию 268 руб. 18 коп. почтовых  расходов.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Транспортная Компания Бора Лоджистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "Аксиос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  75270 руб. 00 коп. основного долга, 4321 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 268 руб. 18 коп. почтовых расходов и 3183 руб. 36 коп. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Взыскать с ООО "Транспортная Компания Бора Лоджистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "Аксиос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с  28.03.2023 по дату фактической оплаты долга.  

В остальной части иска и ходатайства ООО "Аксиос" о взыскании судебных издержек  отказать.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья И.В. Быковских