АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3836/2019

17 декабря 2019 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП «Коммунальное хозяйство» МРМО РК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 2 067 123 руб. 73 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, доверенность от 11.02.2019,

от ответчика - не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – истец) обратилось в суд с иском к МУП «Коммунальное хозяйство» МРМО РК (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа поставленного за период с ноября 2018 года - апрель 2019 года в размере 1 954 668,76 руб., пени за период с 26.11.2018 по 30.08.2019 в размере 112 454,97 руб., всего 2 067 123,73 руб.

Мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного истцом газа по договору поставки газа № 17-3-6152/18 от 17.10.2018.

Представитель истца, в судебном заседании, исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 17-3-6152/18 от 17.10.2018 по условиям которого поставщик обязался поставлять до границы балансовой принадлежности инженерных коммуникаций, а Покупатель получать (выбирать) газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ), и оплачивать стоимость газа, стоимость транспортировки, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ).

Ответчику поставлялся газ в период с ноября 2018 года - апрель 2019 года, что подтверждается представленными актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными в одностороннем порядке, и товарными накладными, в отношении которых ответчик своих возражений не заявил. 

По данному спору Ответчику направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего момента задолженность Ответчиком в полном объеме не погашена.

Согласно, представленному в материалы дела договору поставки газа ответчик обязан производить оплату на соответствующие расчетные счета Поставщика. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата должна производиться за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего газ, возникает обязанность по его оплате.

С учетом изложенного, суд находит требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Элиста»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за период с ноября 2018 года - апрель 2019 года в размере 1 954 668,76 руб., пени за период с 26.11.2018 по 30.08.2019 в размере 112 454,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 336 руб., всего – 2 100 459 руб. 73 коп. 

Излишне уплаченную АО «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по платежному поручению № 6457 от 15.10.2019 сумму государственной пошлины в размере 412 руб. из средств федерального бюджета - возвратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья                      Б.Б. Садваев